Titik keberangkatan untuk penelitian di bidang ekonomi

Saya harap ini adalah tempat untuk menanyakan pertanyaan ini. Saya berada di tahun pertama PhD di bidang ekonomi. Sebagai sebagian besar mahasiswa PhD di bidang ekonomi, saya mencoba menunjukkan beberapa mekanisme ekonomi dengan pemodelan teoritis dalam ekonomi lingkungan.

Sebagian besar waktu, saya cenderung mendasarkan pada model-model lain dalam literatur. Saya mencoba untuk memasukkan ide saya di model yang ada tetapi tidak berfungsi dengan baik. Bagi mereka yang berada di bidang ekonomi, bagaimana Anda mulai memodelkan ide Anda? Apakah Anda memulai dari model yang benar-benar dasar dan menjadi rumit setelahnya?

Selalu gunakan model yang lebih kecil bila Anda bisa. Biasanya, Anda ingin menunjukkan itu

• secara mengejutkan / menarik, jika kita menggabungkan A, B dalam suatu model, ada interaksi yang menjelaskan C.

Miliki model terkecil yang perlu Anda sampaikan (yang berisi A, B). Fitur tambahan tidak relevan untuk menegaskan maksud Anda dan hanya akan mengalihkan perhatian Anda dan audiens Anda.

Ada banyak model yang terkenal karena mampu memodelkan A, B, atau serupa. Jika Anda membutuhkan A dan C, ambillah model terkenal karena pandai memodelkan A, dan tambahkan fitur C. Jika tidak ada yang bersih (model apa pun yang memiliki A, juga memiliki A2, A3, A4 - yang benar-benar tidak Anda perlukan ), Anda mungkin lebih baik menulis model Anda sendiri / menyederhanakan yang sudah ada).

Contoh

Sebagai contoh,

• A: Persaingan monopolistik adalah cara yang baik untuk memiliki perusahaan dengan margin laba positif
• B: Calvo-fairy adalah salah satu cara untuk mendapatkan harga yang lengket dalam model ekuilibrium

Jika Anda menggabungkan A, B (dan beberapa elemen dasar lainnya), Anda dapat dengan menarik menunjukkan lingkungan dengan ruang untuk kebijakan moneter, model NK standar.

Katakanlah Anda ingin melihat dampak dari harga kaku terhadap pengangguran. Anda dapat mengambil A, B dan menambahkan upah tetap dan persaingan monopolistik di sisi pasokan tenaga kerja. Atau, Anda bisa mulai dengan model Diamonds-Mortensen-Pissarides (DMP) dan memperluasnya dengan B.

Pilihan model sangat tergantung pada

• Pilihan mana yang lebih mudah (tentu saja yang pertama)
• Apa mekanisme yang membuat Anda tertarik?

Jika Anda yakin bahwa para pekerja benar-benar menentukan upah dan ada kekakuan dalam kemampuan mereka untuk melakukannya, (i) adalah jalan yang harus ditempuh. Jika Anda yakin bahwa pekerjaan penting dilakukan setelah periode penyesuaian, dan upah ditetapkan melalui tawar-menawar dari pengusaha dan karyawan, memperpanjang DMP akan menjadi cara yang lebih baik.

Pada dasarnya, jika Anda yakin bisa menggunakan DMP, tetapi ada beberapa kekacauan yang tidak Anda butuhkan, singkirkan dulu itu, dan kemudian tambahkan kekakuan harga Anda.

Hal Varian's " Bagaimana Membangun Model Ekonomi di Waktu Senggang Anda " memiliki beberapa saran bagus tentang topik ini.

Saran terbaik menggemakan apa yang dikatakan FooBar alrady. Mulailah dengan model yang paling sederhana: dua agen, dua tindakan, dua periode. Ini tidak hanya membantu menjaga model tetap bersih, tetapi juga membantu Anda memahami aspek paling mendasar dari mekanisme yang mendorong hasil Anda. Jika Anda benar-benar memiliki kisah intuitif untuk diceritakan, Anda harus dapat mengetahui apa bahan minimum mutlak yang diperlukan untuk membuatnya bekerja. Juga, karena kurangnya 'komponen yang bergerak', model paling sederhana mungkin akan menghasilkan versi yang paling kuat dari hasil Anda.

Anda selalu dapat mengingat moto Paul Krugman untuk gaya modeling-nya yaitu "KISS" (tetap sederhana dan bodoh). Ini juga merupakan rekomendasi dari Hal Varian sebagaimana disebutkan oleh Ubiquitous. Anda dapat memulainya dengan model sederhana dan mengerjakannya untuk memahami mekanisme dalam model sederhana Anda setelah itu Anda bisa menambahkan beberapa hal lain di atasnya sesuai dengan ide Anda.