Apa efek yang dapat dihitung dari pemalsuan pada suatu ekonomi?

Saya ingin tahu apakah orang dapat menghitung secara numerik efek pemalsuan terhadap perekonomian.

Seperti yang saya pahami, pemalsuan pada dasarnya berarti pencurian kekayaan semua orang yang memegang unit mata uang itu. Misalnya, Anda memiliki ekonomi dengan 100 unit mata uang yang saat ini beredar. Bob menciptakan 100 unit mata uang palsu. Jika dia tidak melakukan apa-apa selain meninggalkan mereka di brankasnya, maka ekonomi tidak akan terpengaruh. Namun, jika dia menghabiskan semuanya, dia akan mendapatkan barang dan jasa dengan imbalan yang tidak bernilai. Ini adalah pencurian. Dia memperkenalkan 100 unit palsu ke dalam ekonomi menggandakan jumlah uang beredar, yang pada akhirnya akan sedikit banyak menyebabkan dua kali lipat harga segalanya (tetapi tidak harus).

Jadi sekarang, jika Dave memiliki 10 unit mata uang, daya belinya adalah X. Namun, setelah pemalsuan dan penggandaan jumlah uang beredar dan dengan demikian kurang lebih dua kali lipat harga, daya belinya adalah X / 2. Demikian juga bagi siapa saja yang memegang mata uang itu.

Jadi, apakah benar mengatakan bahwa dalam perekonomian dengan unit mata uang X, pemalsuan dan pengeluaran unit palsu Y sama dengan pencurian Y / (X + Y) dari kekayaan ekonomi?

mis. Mengingat 100 unit sah dan pemalsuan dan pengeluaran 200 unit, 2/3 dari kekayaan itu dicuri?

Jika tidak maka apa pengaruhnya?

Jadi, apakah benar mengatakan bahwa dalam perekonomian dengan unit mata uang X, pemalsuan dan pengeluaran unit palsu Y sama dengan pencurian Y / (X + Y) dari kekayaan ekonomi?

(Penekanan ditambahkan.)

Tidak. Benar untuk mengatakan bahwa pengeluaran unit Y palsu sama dengan pencurian Y / (X + Y) dari kepemilikan uang ekonomi, yang sama sekali tidak sama.

Saya menambahkan ini sebagai jawaban terpisah karena cukup independen dari jawaban saya yang lain.

Kami sepakat bahwa jika ada X dolar yang ada dan Anda memalsukan Y dolar, maka Anda telah mencuri Y / (X + Y) dari nilai X dolar tersebut.

Ini mengasumsikan Anda melakukan pemalsuan sekaligus, dan tanpa peringatan.

Jika sebaliknya Anda melakukan pemalsuan secara perlahan dari waktu ke waktu, atau jika itu dapat diantisipasi, maka ada efek tambahan: orang mencoba membebaskan diri dari kepemilikan uang agar tidak dicuri. (Yaitu, mereka mencoba memperdagangkan dolar untuk barang-barang sebelum dolar kehilangan nilainya.)

Ini mahal bagi para pemegang uang, tanpa manfaat mengimbangi siapa pun. Salah satu cara untuk melihat bahwa itu mahal bagi pemegang uang adalah bahwa mereka sekarang memiliki lebih sedikit uang, yang membuat hidup mereka kurang nyaman. Cara berbeda untuk melihat bahwa itu mahal bagi pemegang uang adalah bahwa terburu-buru untuk berdagang uang untuk barang-barang menawarkan harga, yang menurunkan nilai uang. (Ini bukan dua biaya yang berbeda; mereka adalah dua cara berbeda untuk memikirkan biaya yang sama.)

Jadi dalam hal ini, Anda telah mencuri lebih dari Y / (X + Y) dari nilai uang yang sudah ada sebelumnya, tetapi disimpan agak kurang (karena pada saat Anda menghabiskan dolar Anda, mereka bernilai kurang dari dolar yang layak pada awalnya). Perbedaan antara apa yang Anda curi dan apa yang Anda simpan akan hilang begitu saja.

Saya pikir jawabannya harus lebih rumit, dan ini tidak akan menjadi jawaban yang lengkap sama sekali.

Anda berasumsi bahwa uang palsu selamanya diteruskan? Uang palsu akhirnya dikeluarkan dari peredaran, sehingga harga tidak boleh bergerak sesempurna yang Anda sarankan. Tetapi, mengingat fakta ini, kita mungkin ingin memikirkan biaya memaksa tagihan palsu keluar dari sirkulasi.

Saya akan mengarahkan Anda ke pilihan ini dari paragraf pengantar makalah ini oleh L. Smith dan E. Quercioli yang menjadi model pemalsuan sebagai permainan. Ekonomi Pemalsuan. Situs Smith mengatakan diterima secara kondisional di Econometrica. Mereka juga membahas data tentang tingkat kelulusan.

Kerugian domestik dari penipuan cek mungkin telah melebihi $ 20 miliar pada tahun 2003 (1). Uang palsu jauh lebih jarang tetapi masih mahal: Tingkat pemalsuan dolar AS adalah sekitar satu per 10.000 uang kertas, dengan publik domestik kehilangan $ 80 juta pada 2011, lebih dari dua kali lipat sejak 2003. Biaya pemalsuan tidak langsung untuk uang jauh lebih besar , memaksa mata uang AS mendesain ulang setiap 7-10 tahun. Juga, banyak biaya ditanggung oleh publik untuk memeriksa keaslian uang mereka (2).

Catatan kaki ditambahkan

1 Data di sini tidak lengkap. Perkiraan ini berasal dari Laporan Nilson yang dikutip secara luas (www.nilsonreport.com). 2Terlihat jelas, anggaran $ 500 juta dari Biro Percetakan dan Pengukiran, dan mungkin $ 1 miliar dari anggaran Layanan Rahasia dan Perbendaharaan berhutang pada anti-pemalsuan. Juga, ada industri sektor swasta besar.

Mengingat betapa baru makalah ini, saya akan menganggap itu sebagai indikasi bahwa tidak ada perkiraan hebat untuk mengukur kerugian. Mungkin ini lebih karena data daripada teori. Namun, Anda juga bisa memasak model-model aneh di mana pemalsuan mengurangi kekurangan uang, menjadikannya hal yang baik (misalnya semuanya fiat jadi mengapa tidak berpura-pura barang palsu juga bagus?). Tapi itu tampaknya tidak masuk akal.