Apa efek dari tanggal kedaluwarsa pada mata uang?

7

Katakanlah kita memperkenalkan sistem moneter di mana setiap keping uang dicetak dengan tanggal kedaluwarsa - mungkin setahun.

Saya membayangkan sesuatu yang agak berbeda dari inflasi (walaupun saya tidak tahu apakah itu akan berperilaku jauh berbeda):
Dengan inflasi, seluruh jumlah uang beredar secara bertahap mendevaluasi pada tingkat tertentu.
Dengan tanggal kedaluwarsa, tidak ada devaluasi untuk sementara waktu, dan kemudian turun tiba-tiba. Namun, pada saat itu (dan sebenarnya sudah cukup lama) akan ada uang baru dalam bentuk cetak, yang masih akan memiliki nilai yang sama dengan uang lama akan memiliki hari yang lalu (plus / minus tingkat inflasi yang sudah pasti masih ada pada Selain itu, tapi kecuali itu entah bagaimana penting dalam hal ini, mari kita abaikan itu untuk tujuan pertanyaan ini.)

Jadi penataannya pada dasarnya adalah pemerintahan yang mencetak uang secara tak terbatas TETAPI untuk mencegah hiperinflasi, uang lama tiba-tiba dan secara permanen hilang dari perekonomian. Agaknya tingkat pencetakan kira-kira akan bertepatan dengan tanggal kedaluwarsa sehingga, pada suatu waktu, sekitar jumlah uang yang sama (plus / minus permintaan eksternal tetapi mari kita abaikan itu juga) tersedia. Mungkin saja tiba-tiba berganti pemilik.

Apa yang akan terjadi, jangka pendek dan panjang? (Jelas waktu singkat banyak hal, seperti rencana tabungan dan bagaimana bank bekerja harus berubah secara signifikan atau mereka akan benar-benar jatuh datar, tetapi setelah beberapa saat, dengan asumsi pemerintah hipotetis kita tidak akan dengan ketakutan mengembalikan hukum setelah dua tahun menghasilkan kegagalan ekonomi atau sesuatu, ekonomi baru akan dibangun di sekitar pembatasan baru ini. Seperti apa - tanpa menggali terlalu dalam ke spekulasi murni. Apakah ada model yang berguna yang dapat diadaptasi / dibangun untuk situasi seperti itu?)

currency money-supply money

— kram1032
sumber

1

Pertanyaan ini sepertinya lebih cocok untuk dunia yang membangun stackexchange. Mengapa ada otoritas moneter yang mau melakukan ini? Dalam hal implementasi, saya punya beberapa pertanyaan tambahan. Apakah uang yang ada akan berlaku surut? Apa yang akan terjadi pada uang non-mata uang seperti deposito di bank atau sertifikat deposito?

— BKay

@Baiklah, ini bisa menjadi langkah yang agak keras untuk membuat uang mengalir, bukannya terjebak tanpa batas dalam akun pribadi seseorang. Agaknya perubahan pra-kebijakan "uang lama", akan bertaruh akan berakhir satu tahun (atau berapa tarif aktual) setelah implementasi. Dan untuk uang tersimpan lainnya, saya bayangkan, di mana pun hal itu memungkinkan, Anda akan mendapatkan tanggal kedaluwarsa yang sama. - Semua uang digital juga bisa ditandai seperti itu. Bagaimana tepatnya sistem seperti itu akan berinteraksi dengan seluruh dunia mungkin akan mencapai terlalu jauh, jadi mungkin yang terbaik untuk mengasumsikan situasi ini dalam ruang hampa udara, jika memungkinkan.

— kram1032

@BKay Menarik, saya tidak tahu tentang stackexchange dunia-bangunan. Jika pertanyaan ini dianggap terlalu topik untuk di sini, saya mungkin bertanya kembali di sana. Meskipun saya tidak yakin itu akan benar-benar sesuai dengan tagihan mereka. Saya kurang bertanya dari sudut pandang cerita atau gameplay atau sesuatu, tetapi saya lebih tertarik pada efek ekonomi pada umumnya. - Saya benar-benar mendengar bahwa model seperti ini telah diterapkan sebelumnya di lingkungan kecil (satu desa) selama salah satu perang dunia. Sayangnya saya hanya mendengarnya dan tidak punya sumber untuk itu.

— kram1032

Bagaimana jika uang hanya kadaluarsa ketika seseorang meninggal? Dengan cara itu keluarga Anda dapat mewarisi semua harta Anda tetapi tidak ada atau hanya sebagian dari uang Anda. Bukankah ini pada akhirnya tidak mendistribusikan kekayaan dunia dan membuat kita semua menjadi lebih baik?

berpotensi ... Tapi saya tidak berpikir pajak warisan 100% adalah ide yang bagus

— kram1032

4

Tagihan dengan tanggal kedaluwarsa tidak mendadak menjadi tidak berharga. Jelas nilainya akan menurun dari waktu ke waktu sampai, tepat sebelum tanggal kedaluwarsa, itu hampir tidak berharga. Pikirkan tentang hal ini: berapa banyak yang akan Anda bayarkan untuk tagihan $ 1 yang berakhir dalam 5 menit? Tentu saja jauh lebih sedikit daripada yang Anda miliki untuk yang kedaluwarsa dalam 6 bulan.

Nilai yang terus berubah ini akan membuatnya sulit digunakan sebagai media pertukaran. Setiap kali membeli atau menjual sesuatu, seseorang harus melihat tidak hanya pada nilai nominal tagihan, tetapi juga pada tanggal kedaluwarsa, untuk dapat menghitung nilai sebenarnya. Orang-orang mungkin akan mulai membawa kalkulator di sebelah dompet mereka.

Sapi (yang jelas "kedaluwarsa") pernah ada digunakan sebagai mata uang , jadi pasti bisa bekerja. Tapi bukan berarti itu ideal.

— suriv
sumber

3

Memiliki uang kertas kadaluarsa sama dengan menetapkan tingkat bunga negatif. Faktanya, pertanyaan Anda terkait erat dengan pertanyaan sebelumnya, " Mengapa 10% batas atas yang diperlukan untuk suku bunga negatif? "Masalah-masalah praktis yang muncul dalam jawaban suriv itu nyata — cara tertentu di mana Anda mendesainnya tidak ideal. Miles Kimball memiliki proposal yang lebih rumit, dijelaskan di blog-nya , yang secara teori akan membahas banyak masalah praktis yang dihasilkan oleh pendekatan seperti tanggal kedaluwarsa atau pembatalan acak.

Aplikasi untuk ini, jelas, untuk menembus nol batas bawah suku bunga — dirancang untuk meningkatkan, bukan menurunkan, inflasi, karena menurunkan nilai jumlah uang beredar.

— dismalscience
sumber

jadi apa yang Miles Kimball usulkan adalah memiliki suku bunga terpisah untuk bank, uang digital, dan mata uang? - digital selalu lebih rendah dari bank dan mata uang masih lebih rendah. Misalnya, bunga bank bisa 1%, digital 0% dan mata uang -1%. Dalam situasi ini (mengabaikan inflasi), semua uang tunai yang disimpan perlahan-lahan mendevaluasi dari waktu ke waktu sementara barang-barang di akun Anda tetap memiliki nilai yang sama tetapi bank masih menghasilkan keuntungan. Menarik. Itu tentu lebih halus daripada efek brute force di atas. Saya tidak begitu mengerti bagaimana revaluasi ("penutupan celah") bekerja.

— kram1032

2

Saya belum mendapatkan reputasi yang cukup untuk berkomentar sehingga saya akan memposting ini di sini:

Uang ini jelas akan mendevaluasi ketika mencapai kedewasaan karena kehilangan kemampuan untuk berfungsi sebagai penyimpan nilai. Kita juga bisa berasumsi bahwa itu akan kehilangan nilai secara eksponensial dan menjadi sama sekali tidak berharga sebelum tanggal kadaluwarsa yang sebenarnya. Dan sepertinya mata uang seperti itu seharusnya tidak berharga. Asumsikan orang A memiliki 10 dolar mata uang ini dan ingin membeli barang dari orang B. Orang B harus mendiskon 10 dolar sesuai dengan nilai apa pun yang menurutnya orang C - dari siapa B akan membeli beberapa barang - akan menganggap mata uang itu. Bawa rantai pemikiran ini ke depan tanpa batas. Mengingat bahwa setiap transaksi berturut-turut terjadi lebih dekat dengan tanggal kedaluwarsa, rantai pemikiran menghasilkan bahwa mata uang tidak berharga. Mata uang ini hanya akan bernilai jika seseorang cukup bodoh untuk menerimanya.

— snufalufagus
sumber

1

Pertanyaan ini memiliki pendahulu historis menurut saya. Jawaban saya akan terinspirasi oleh Hukum Gresham: uang buruk menggantikan yang baik.

Jelas orang tidak akan berkeliling menghitung nilai diskon uang berdasarkan waktu sampai berakhir. Bahkan dengan tanggal kedaluwarsa, masih akan ada nilai nominal uang, dan itu akan menjadi penting.

Pertimbangkan di masa lalu dengan emas. Jika Anda memiliki dua jenis koin emas yang beredar, satu dengan lebih banyak emas dan satu dengan lebih sedikit emas, dan kedua jenis koin ini memiliki nilai nominal yang sama, maka orang akan ingin menyimpan koin dengan lebih banyak konten emas dan mengedarkan koin dengan lebih sedikit emas di dalamnya. Karenanya, uang "buruk" mengusir "baik". Koin yang baik dapat dilebur (ilegal) atau ditimbun.

Hal yang sama akan terjadi di zaman modern jika Anda memiliki uang kadaluwarsa. Orang akan mengedarkan uang buruk (hampir kedaluwarsa) dan uang baik akan pergi (mungkin melalui perdagangan internasional ke negara-negara yang tidak memiliki undang-undang hukum yang sama dengan negara mata uang domestik).

Saat ini, uang yang terlalu usang atau kotor secara alami dihancurkan oleh pemerintah atau hilang, dan pemerintah mencetak ulang uang untuk mengisi kembali pangkalan sebagai tanggapan. Saya membayangkan hal yang sama akan terjadi jika mata uang memiliki tanggal kedaluwarsa.

— Kitsune Cavalry
sumber

mengapa orang-orang dari luar mengambil uang yang tidak kedaluwarsa dan menukarnya dengan uang kedaluwarsa dari tempat fiksi ini? Saya pikir peleburan koin emas hanya masuk akal karena emas sangat berharga. Jika nilai nominal sebuah koin lebih dari bahan yang dibuatnya, melebur akan menjadi pertaruhan yang kalah, bahkan di samping yang lainnya, bahkan koin yang secara material kurang bernilai.

— kram1032

Mereka tidak mau? Bukan itu yang saya katakan lol. Saya mengatakan orang-orang internasional akan menjadi orang-orang yang akan mendapatkan uang baik ketika tidak ditimbun.

— Kitsune Cavalry

1

Kenneth Rogoff menyebutkan ide ini beberapa kali Kutukan Uang Tunai (2016) :

Selama sejarah awal uang kertas (di Cina), banyak masalah catatan memang memiliki tanggal kedaluwarsa. Satu pengecualian adalah masalah Kublai Khan (hlm. 22).
Selama penghentian mata uang kertas, salah satu (banyak) langkah yang mungkin dilakukan adalah menetapkan tanggal kedaluwarsa, khususnya pada nota besar (p. 95). Ini akan meningkatkan biaya memegang uang tunai. (Jika diinginkan, orang juga dapat memungkinkan untuk perdagangan nota lama dengan nota baru dengan tanggal kedaluwarsa.)
Tanggal kedaluwarsa adalah salah satu metode untuk menerapkan suku bunga rendah / negatif (hlm. 165).

(Ini bukan jawaban yang lengkap; saya bukan ahli dalam masalah ini, tetapi saya pikir saya hanya menyebutkan apa yang saya temui ketika membaca buku ini.)

— Kenny LJ
sumber