Apakah pembayaran kesejahteraan untuk anak-anak memberi insentif kepada anak-anak?

Argumen umum terhadap jaring pengaman kesejahteraan sosial bagi orang-orang dengan anak-anak adalah bahwa hal itu dapat memberi insentif kepada orang-orang tanpa pilihan yang lebih baik untuk memiliki anak. Ini bisa dianggap masalah jika itu berarti orang yang tidak layak menjadi orang tua terus memiliki anak.

Misalnya di Selandia Baru, Manfaat Keperluan Domestik (tunjangan yang dibayarkan kepada orang-orang dengan anak-anak, jika tunjangan anak dari orang tua lain tidak melebihi tarif dasar) membayar tarif yang sama dengan upah minimum pekerjaan penuh waktu.

Sebuah argumen dapat dibuat bahwa keputusan rasional secara ekonomi untuk orang yang tidak berpendidikan adalah memiliki anak, di mana mereka tidak dapat dipecat, tidak dikenakan waktu mulai atau tes narkoba, dll.

Apakah ada bukti untuk apa pengaruh pembayaran kesejahteraan untuk anak-anak?

Khususnya saya tertarik pada situasi di mana haknya meningkat atau menurun, dan apa efek pada tingkat kelahiran atau orang yang mengajukan permohonan untuk manfaat setelah itu.

taxation empirical-evidence population-economics

— djohnston
sumber

Anda dapat membandingkan Denmark - di mana Anda mendapat cuti hamil selama 13 bulan - di suatu tempat yang tidak Anda miliki? Tidak ingat tahun yang tepat, tapi Anda harus dapat menemukan banyak info tentang Denmark via danmarksstatistik.dk/en

— Thorst

@Lasse Saya tidak berpikir regresi lintas negara adalah alat identifikasi wrt yang valid.

— FooBar

Secara historis, itu adalah argumen untuk tunjangan keluarga ("murah hati" sangat sarat, ada biaya yang signifikan untuk membesarkan anak dalam hal apa pun, cobalah memberi tahu orang tua bahwa mereka lebih bebas dengan waktu mereka daripada seorang karyawan!), Memberi insentif kepada memiliki anak adalah yang terbaik. titik. Tetapi bukti bahwa itu bekerja tidak kuat, sejauh yang saya tahu. Dan meskipun itu, secara empiris, saya pikir itu tidak akan memberikan banyak dukungan untuk argumen Anda, mungkin juga karena manfaatnya memungkinkan orang untuk memiliki anak yang mereka inginkan tetapi tidak mampu membelinya.

— Santai

Hanya sebuah catatan - ini adalah salah satu pertanyaan di mana kata-kata dalam judul akan diambil oleh seorang ekonom untuk mengartikan sesuatu yang sangat berbeda dari pada orang normal. Tentu saja akan mengejutkan jika, pada batasnya, pembayaran kesejahteraan per anak tidak meningkatkan kesuburan. Tetapi rata-rata orang akan menggunakan kata-kata "pembayaran kesejahteraan untuk anak-anak yang memberi insentif kepada anak-anak" untuk berarti bahwa orang akan memiliki anak-anak semata-mata dengan tujuan memperoleh pembayaran kesejahteraan ekstra, yang kemungkinan jarang terjadi kecuali bayarannya luar biasa besar.

— dismalscience

@dwjohnston - Saya akan mencatat bahwa biaya seorang anak di NZ untuk keluarga berpenghasilan rendah adalah $ 150 / minggu— atau $ 3,75 / jam jika seseorang berhasil menghabiskan waktu pengasuhan selama 40 jam (tanyakan kepada siapa pun dengan anak-anak apakah ini realistis) - sehingga pembayaran harus jauh melebihi upah minimum untuk pengasuhan anak menjadi pilihan memaksimalkan laba bersih ketika pekerjaan normal tersedia. ( taxpolicy.ird.govt.nz/publications/2010-dd-supporting-children/… )

— dismalscience

Misalnya, "Menilai Dampak Kebijakan Modal Bersalin di Rusia" ( 2014 ):

Mulai tahun 2007, pemerintah federal telah mengejar kebijakan pro-natalis yang ambisius. Wanita yang melahirkan setidaknya dua anak berhak atas bantuan "ibu hamil" ($ 11.000). Dalam makalah ini kami memperkirakan model pemrograman dinamis struktural kesuburan dan partisipasi angkatan kerja untuk mengevaluasi efektivitas kebijakan. Kami menemukan bahwa program ini meningkatkan kesuburan jangka panjang sekitar 0,15 anak per wanita.

Tentu saja, dampaknya bervariasi di setiap negara dan insentif. Lihat referensi dan kutipan makalah ini untuk penelitian lebih lanjut.

— Anton Tarasenko
sumber

Terima kasih atas jawaban Anda, Anton. Saya harus jelas bahwa saya berbicara tentang pembayaran kesejahteraan jaring pengaman, bukan pembayaran yang dirancang untuk mendorong orang untuk memiliki anak.

— dwjohnston

Saya tidak benar-benar ahli dalam hal ini, tetapi untuk reformasi kesejahteraan saya telah disarankan untuk membaca Grogger dan Karoly: "Reformasi Kesejahteraan: Efek Satu Dekade Perubahan" (2009) di masa lalu.

Saya percaya itu menangani setidaknya beberapa mata pelajaran yang Anda pikirkan dan mungkin merupakan tempat yang baik untuk memulai.

— John L.
sumber