Apakah teori pertumbuhan populasi Malthus direalisasikan?

Anda mungkin akrab dengan Teori Pertumbuhan Penduduk Malthus .

Jika tidak, model Malthus memiliki bentuk matematis berikut:

Representasi grafis dasar adalah:

Perhatikan bahwa populasi tumbuh dalam bentuk eksponensial di mana sumber daya tumbuh hanya secara linear. Sumber daya, saya tidak hanya berarti sumber makanan, tetapi mereka juga mencakup air, energi, tanah dan apa pun yang mendukung kelanjutan ekspansi masyarakat manusia.

Teori pertumbuhan populasi Malthus telah dikritik, sebagian besar, IMHO, reaksi untuk teori yang terlalu pesimis.

Tapi mari kita lihat pertumbuhan populasi nyata selama beberapa ribu tahun terakhir:

Sekarang, mari kita luruskan grafik:

Apakah Anda melihat apa yang saya lihat?

Masih belum yakin? Mari memperbesar untuk waktu yang lebih baru (sumbu vertikal dalam miliaran):

Itu adalah angka-angka dari wikipedia , di mana saya telah menghitung persentase perubahan per lima tahun:

Perhatikan bahwa bahkan pada tahap saat ini, kita masih berada di atas tren rata-rata selama 211 tahun terakhir (sejak 1804 ketika populasi dunia mencapai 1 miliar):

Saat ini, ada 7,35 miliar orang di bumi.

Rata-rata peningkatan populasi tahunan adalah 0,95% per tahun, tetapi kami meningkat pada tingkat lebih dari 1% per tahun.

Apakah teori pertumbuhan populasi Malthus direalisasikan? Jika ini benar, apakah kita akan segera mencapai titik krisis karena keterbatasan sumber daya?

Jika tidak, mengapa tidak?

Tolong dukung itu dengan angka dan angka, saya akan menghargai diskusi yang lebih ilmiah daripada berbasis opini.

Tingkat pertumbuhan tahunan populasi global telah menurun sejak sekitar 1967 (lima dekade lalu).

Pertumbuhan tahunan absolut memuncak pada 1987 (tiga dekade lalu).

Orang Malthus mengklaim bahwa:

1. pertumbuhan populasi adalah geometris atau lebih tinggi; dan
2. pertumbuhan produksi pangan adalah aritmatika atau lebih rendah.

Jika salah satu dari itu tidak berlaku, maka teori Malthus tidak berlaku. Dan ternyata keduanya tidak memegang:

1. Populasi tidak tumbuh secara geometris (bahkan tidak secara hitung); dan
2. produksi pangan ternyata mampu melebihi lompatan aritmatika dalam pertumbuhan: produksi pangan per kapita tumbuh sebesar 45% antara tahun 1961 dan 2013 (sumber: Organisasi Pangan & Pertanian PBB FAOSTAT Indeks Produksi Pangan untuk dunia, kode elemen 434, kode domain QI , Kode area 5000, Kode barang 2051, Pertanian (PIN) ;)

Beberapa faktor yang relevan: kontrasepsi murah, andal, di mana-mana; pendidikan dan emansipasi, khususnya bagi perempuan; pupuk tanaman murah dan berlimpah; mekanisasi pertanian; dan pemuliaan tanaman selektif, dengan mengambil praktik lama memakan yang terbaik dari setiap tanaman dan menabur yang terburuk, dan melakukan yang sebaliknya.

Berikut adalah dua bagan, menggunakan data historis global dari organisasi Sensus AS untuk 1800-1950 , dan data PBB untuk 1950-2014 .

Krisis Malthus memiliki dua bagian. Yang pertama adalah pertumbuhan populasi eksponensial. Seperti yang telah dicatat oleh orang lain, ada kecenderungan menurunnya kesuburan begitu negara-negara mencapai tingkat perkembangan yang maju. Berikut gambar lain yang menunjukkan fakta ini:

Perhatikan bahwa kesuburan (jumlah anak per perempuan dewasa) pada dasarnya menurun di mana-mana, dan diperkirakan hanya sedikit di atas tingkat penggantian di seluruh dunia pada pertengahan abad ini. Inilah sumbernya .

Juga ternyata bahwa Malthus sangat meremehkan pentingnya dan potensi pengembangan teknologi untuk pertanian.

Berikut jumlah gandum yang dihasilkan dari satu hektar lahan di negara berkembang (tempat sebagian besar pertumbuhan populasi terjadi; sumber angka ):

Konsekuensi untuk produksi makanan ditunjukkan pada gambar berikut, yang menunjukkan indeks produksi makanan per kapita ( sumber ):

Ini meningkat, yang berarti bahwa tingkat pertumbuhan dalam produktivitas pertanian sebenarnya telah melampaui tingkat pertumbuhan penduduk selama setengah abad terakhir (meskipun ini adalah periode pertumbuhan populasi tercepat yang tercatat).

Saya kira jawabannya@EnergyNumbers mencakup sebagian besar poin penting tetapi saya ingin menekankan sesuatu yang lain. Saat menyiapkan model, Anda tidak harus memberikan bobot yang sama ke data dari 500 tahun yang lalu seperti yang Anda berikan pada data tahun lalu. Karena keadaan dapat berubah banyak pada saat itu tren juga dapat berubah. Sebagai contoh, populasi dunia hampir konstan antara 1000 dan 1300 tetapi memang menunjukkan pertumbuhan yang signifikan dalam dua abad terakhir. Mungkin ada pertumbuhan geometris pada abad ke-19 dan ke-20 ketika obat-obatan modern menyebar ke seluruh penjuru dunia tetapi proses ini sekarang telah berakhir (sebagian besar tempat memiliki bentuk-bentuk kedokteran modern) dan pertumbuhan saat ini mungkin lebih baik digambarkan dengan kurva linier. Siapa tahu, mungkin dalam setahun bentuk kurva akan berubah lagi. Saya tidak akan bertaruh pada ini.
Untuk menyoroti pentingnya perubahan keadaan di sini adalah sebuah anekdot (yang bukan bukti apa pun):

Pada 1894, Times of London memperkirakan bahwa dalam waktu kurang dari 60 tahun, setiap jalan di kota itu akan terkubur sedalam tiga kaki di dalam kotoran kuda. Demikian pula, seorang prognostikator New York pada tahun 1890-an yang diprediksi pada 1930, warga kota yang tidak begitu adil itu akan melihat bahwa kotoran kuda sendiri naik setinggi tiga lantai jika tidak ada yang dilakukan.

Jawaban luar biasa lainnya yang disediakan data - tambang saya akan memberikan pandangan sederhana pada tahap apa kita, jika Teori Malthusian berlaku .

Saya mereplikasi di sini grafik pertama OP:

Agar grafik menjadi bermakna, "sumber daya" di dalamnya harus diukur dalam "jumlah orang yang dapat dipertahankan oleh sumber daya yang ada". Sejauh jumlah sumber daya yang dibutuhkan untuk mempertahankan satu orang belum benar-benar berubah - kita berbicara tentang bertahan hidup di sini, bukan "hidup yang baik" -, normalisasi ini tidak memengaruhi pernyataan yang mengikutinya.

Merenungkan grafik di atas, kami menyadari hal berikut: ada "periode awal", di mana tingkat pertumbuhan sumber daya lebih besar dari tingkat pertumbuhan populasi. Kemudian pertumbuhan populasi yang eksponensial mulai terlihat, dan laju pertumbuhannya menjadi lebih besar daripada laju pertumbuhan sumber daya (yang diasumsikan dalam Teori tetap konstan). Dan ini terjadi sebelum "Titik Krisis".

Apa implikasi dari ini? Bahwa ada periode awal di mana "sumber daya per kapita" tumbuh, dan kemudian kita memasuki tahap kedua di mana "sumber daya per kapita" jatuh ketika kita mulai mendekati "titik krisis". Perhatikan bahwa ini tidak ada hubungannya dengan bagaimana sumber daya didistribusikan di antara manusia.

Jadi, menurut Teori Malthus itu sendiri, tanda yang jelas bahwa kita sudah mulai mendekati titik krisis, akan menjadi pengamatan bahwa "sumber daya per kapita" mulai menunjukkan tren menurun.

Ini adalah kesimpulan umum, bahkan jika kita mengasumsikan bahwa sumber daya tidak tumbuh secara linear tetapi dapat menunjukkan pertumbuhan eksponensial (meskipun lebih lemah dari populasi).

$1960-2010$

Di sisi lain, seperti laporan jawaban @EnergyNumbers ', produksi makanan per kapita tumbuh sebesar 45% antara tahun 1961 dan 2013 . Tetapi ini berarti bahwa produksi pangan itu sendiri tumbuh sebesar 235% : angka "sumber daya per kapita" masih tumbuh dengan nyaman.

Jadi untuk pertanyaan

"Apakah teori pertumbuhan populasi Malthus direalisasikan?"

Jawabannya adalah

Sekalipun teori dalam esensinya benar, kita masih berada pada titik di mana sumber daya tumbuh pada tingkat yang lebih besar daripada populasi. Jadi jawabannya tidak, kita tidak punya bukti bahwa ini benar, bahwa "teorinya sedang diwujudkan", karena saat ini, jarak (positif) antara sumber daya dan populasi tumbuh dan tidak menyusut, jadi tidak ada "titik krisis" di melihat.