PED atau DSP untuk siswa mekatronik [ditutup]


0

Saya melakukan teknik mekatronika dan saya memilih modul elektif. Kami memiliki pilihan untuk mengambil Pemrosesan Sinyal Digital atau Power Electronics and Drive. Sebagian besar teman saya menggunakan DSP karena dosen kami mengatakan ini lebih bermanfaat bagi siswa mekatronika. Saya pribadi merasa bahwa PED memiliki aplikasi yang lebih baik untuk robotika. Bisakah saya mendapatkan saran yang lebih masuk akal untuk robotika.


1
Selamat Datang di Teknik! Ini terlihat seperti pertanyaan bimbingan akademis . Pertanyaan semacam itu sering kali melibatkan pilihan pribadi dan mungkin bisa lebih baik dijawab oleh penasihat atau penasihat. Kami tidak percaya bahwa format situs ini cocok untuk pertanyaan-pertanyaan seperti itu, yang karenanya dianggap di luar topik.
Wasabi

Mungkin para insinyur yang dapat memberikan saran terbaik adalah mereka yang lebih sering mengunjungi situs ini dan tidak perlu mengunjungi situs akademik. Terutama karena jawaban yang menarik tampaknya dihargai - tidak termasuk jawaban saya atau mencari suara. Jadi, mungkin tidak boleh ditutup.
Solar Mike

@Wasabi Itu pertanyaan - berapa banyak penasihat yang memiliki jenis pengalaman di bidang teknik - Saya telah bertemu beberapa dan 1) mereka bukan insinyur, 2) belum belajar dalam dua bahasa, 3) tidak memiliki petunjuk tentang bidang yang berbeda di bidang teknik - teknik hanya satu cabang yang tersedia. Tentu saja Anda mungkin lebih beruntung dari penasihat yang Anda temui.
Solar Mike

Jawaban:


2

DSP relevan dengan bidang teknik apa pun yang melibatkan pengumpulan data dan / atau mengendalikan sesuatu. Itu mencakup hampir semua aplikasi robotika.

Tidak cukup jelas hanya dari judul apa artinya "Daya elektronik dan drive". "Elektronik daya" dapat berupa apa saja mulai dari amplifier 20W yang menggerakkan motor, hingga beberapa MW untuk aplikasi transportasi (mis. Kereta listrik), hingga GW daya dan sistem yang beroperasi pada ratusan kV untuk pembangkit dan distribusi listrik.

Intinya adalah bahwa bekerja di industri Anda hampir pasti akan berakhir mengetahui sesuatu tentang kedua bidang, sehingga memilih yang akan dipelajari saat ini mungkin tidak terlalu penting dalam jangka panjang. Tapi saya akan menyarankan bahwa DSP akan lebih mudah untuk belajar dari kursus akademik, dan elektronik daya lebih mudah untuk belajar "di tempat kerja" seperti dan ketika Anda membutuhkannya, selama program gelar Anda telah mencakup dasar-dasar analog (daya rendah) analog desain dan analisis sirkuit elektronik.


Adakah bidang teknik seperti itu yang tidak perlu mengumpulkan atau menganalisis data / mengendalikan sesuatu? Saya yakin mereka tidak melakukan kalkulus.
joojaa

1

Dalam pandangan saya, Anda harus memilih apa yang Anda minati - itu sebabnya kursus dirancang untuk menjadi modular.

Dan Anda memiliki pilihan untuk mengikuti yang lain: DSP atau menggunakan PED dan akhirnya melakukan sesuatu yang berbeda. Pikirkan tentang robot yang sedang dibangun saat ini yang memindahkan beban berat ...

Sungguh itu hanya pendapat saya: Saya mulai dengan magang sebagai tukang listrik kendaraan, sekarang saya kuliah di Fasilitas ...


1

Seperti yang dikatakan Solar Mike, pilih yang sesuai dengan minat pribadi Anda (topik, bukan potensi keuntungan di masa depan).

Apa yang saya alami dalam studi saya (elektronik) dan banyak modul elektif yang saya ambil, adalah bahwa Anda tidak akan menjadi seorang ahli dalam waktu singkat (biasanya). Mengenai potensi kenaikan di masa depan, karena Anda mungkin tidak dapat memastikan dengan pasti, arah (atau perusahaan) apa yang akan Anda ambil setelah studi, Anda juga tidak dapat mengatakan mana yang lebih baik untuk Anda.

Mengenai dua topik, saya pikir keduanya adalah pilihan yang masuk akal untuk robotika. Beberapa kriteria lain yang saya pertimbangkan:

  • Bunga
  • Penceramah
  • Jumlah siswa

+1 untuk menambahkan poin yang tidak saya pikirkan!
Solar Mike
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.