Mengapa membangun menara kisi sel dengan penampang persegi alih-alih penampang segitiga?

Pertama, gambar yang rapi dari Wikipedia

menara sel kisi dengan penampang segitiga

Di sini menara sel memiliki tiga pipa tebal vertikal (atau mungkin sedikit condong ke dalam) yang terletak di sudut segitiga dan ketiga pipa lebih tebal tersebut saling berhubungan dengan banyak pipa tipis dan ini menghasilkan menara kisi dengan penampang horizontal segitiga.

Jelas Anda membutuhkan setidaknya tiga pipa vertikal untuk mewujudkannya. Desain di atas dengan penampang segitiga sangat populer.

Namun terkadang menara sel dibangun dengan penampang persegi - mereka menggunakan empat pipa vertikal yang terletak di sudut persegi bukannya tiga pipa. Sepertinya limbah baja dan komplikasi desain - apa yang bisa dilakukan menara dengan penampang persegi yang tidak bisa dilakukan oleh penampang segitiga?

Saya bisa membayangkan ada perbedaan ketika sebuah menara memiliki beban penting terkonsentrasi di satu arah. Namun saya bertanya tentang menara sel yang membawa peralatan agak ringan dan sebagian besar harus menahan beban angin.

Mengapa menara sel penampang persegi digunakan sebagai pengganti menara penampang segitiga?

civil-engineering steel structures

— sharptooth
sumber

Jangan meremehkan beban angin, terutama ketika menara ditutupi dengan es dan persimpangan angin secara signifikan lebih dari sekadar potongan logam telanjang.

— Olin Lathrop

@ OlinLathrop Saya tahu bahwa beban angin dapat menjadi masalah serius tetapi sama-sama memungkinkan dari sisi mana pun sehingga tebakan saya adalah sebuah menara dengan penampang segitiga dapat mengatasinya sama halnya dengan satu dengan penampang persegi.

— sharptooth

Sebenarnya itu adalah salah satu masalah crossection triagular. Perbedaan kekuatan dengan arah lebih bervariasi dengan segitiga. Segitiga harus dibangun dengan arah terlemah yang mampu menangani beban desain maksimum, sehingga lebih dibangun di arah yang lebih kuat daripada persimpangan dengan lebih banyak sisi.

— Olin Lathrop

Anda benar bahwa segitiga adalah bentuk dasar yang paling efisien. Setelah desain keseluruhan memiliki beberapa kendala, faktor-faktor lain mungkin lebih mempengaruhi desain akhir.

Berikut adalah beberapa pertimbangan desain yang dapat membuat penampang persegi lebih disukai daripada yang berbentuk segitiga:

Area tanah terbatas - Untuk area tanah tertentu, lebih banyak baja dan dengan demikian lebih banyak kekuatan akan tersedia jika 4 kaki digunakan daripada 3. Penggunaan 3 kaki mungkin memerlukan jarak antara setiap kaki untuk melebihi area yang tersedia di tanah.
Kemudahan menghubungkan aksesori - Perhatikan bagaimana pemancar yang lebih rendah pada gambar Anda sangat miring dibandingkan dengan bar yang melekat padanya. Menambahkan sisi lain ke menara dapat membuat koneksi ini lebih persegi. Ini juga akan memengaruhi antena di bagian atas menara. Penggunaan menara yang diantisipasi akan membantu untuk menentukan hal ini.
Kemudahan membuat koneksi cross-brace - Masing-masing kawat gigi silang perlu dihubungkan ke kaki utama menara. Biasanya ada beberapa kawat gigi yang menghubungkan di lokasi yang sama. Membuat bagian melintang menara menjadi persegi akan membantu membuat koneksi ini pada 90deg, yang mungkin lebih mudah untuk dibangun atau dibuat.
Bentuk bahan yang digunakan untuk kaki - Tidak semua menara menggunakan tabung bundar untuk kaki vertikal. Dengan tabung bundar, koneksi ke kaki sama sulitnya ke segala arah. Jika "L" atau bentuk persegi digunakan, koneksi akan lebih mudah jika semuanya berbentuk persegi.
Desain eksklusif - Beberapa manufaktur hanya dapat membangun satu bentuk atau lainnya. Mereka terbiasa dengan desain yang biasanya mereka buat.
Berat baja - Argumen Anda untuk penampang segitiga menjadi yang paling efisien pada dasarnya adalah pertimbangan berat baja. Berat aktual material mungkin tidak sebesar faktor dalam biaya akhir. Menambahkan 25% berat baja tidak akan meningkatkan biaya menara akhir sebesar 25%.

— hazzey
sumber