Saya berpikir bahwa MSJC (ACI530) sebenarnya bertentangan dengan dirinya sendiri, sedikit, sehubungan dengan lentur biaksial dari pasangan bata bertulang.
Seperti yang Anda tunjukkan, Bagian 2.2.3 (unreinforced masonry) menunjukkan penggunaan Persamaan Persatuan. Namun, komentar dari Bagian 2.3.4.2.2 (perkuatan batu) secara eksplisit mengatakan,
Persamaan interaksi yang digunakan dalam Bagian 2.2.3 tidak berlaku untuk pasangan bata bertulang dan karenanya tidak termasuk dalam Bagian 2.3.
Jadi sepertinya penghilangan persamaan persatuan dari Bagian 2.3 disengaja. Lebih jauh, tidak jelas apa arti pernyataan itu, tepatnya. Apakah ini menyiratkan bahwa persamaan tersebut secara eksplisit ditulis dalam Bagian 2.2.3 (faFa+fbFb≤1 ) tidak berlaku untuk perkuatan pasangan bata, atau bahwa Persamaan Persatuan pada umumnya tidak berlaku?
Namun, saya berpikir bahwa bahasa yang disediakan di Bagian 2.3.4.2.2 cukup jelas, atau setidaknya cukup jelas, untuk menunjukkan bagaimana seseorang dapat mendekati biaxial bending atau (biaxial) bending dan kompresi. Ini menyatakan,
Tegangan tekan dalam pasangan bata karena kelenturan atau karena kelenturan dalam kombinasi dengan beban aksial, tidak boleh melebihi 0,45f′m asalkan tegangan tekan aksial karena komponen beban aksial, fa, tidak melebihi stres yang diijinkan, Fa, di Bagian 2.2.3.1.
Ini tampaknya menyiratkan bahwa, untuk gaya aksial dengan lentur, seseorang perlu memuaskan keduanya ,
faFa≤1(1)
dan,
fa+fb0.45f′m≤1(2)
.
Ini kemudian akan membawa saya untuk secara rasional berasumsi bahwa untuk membungkuk biaksial murni kita hanya perlu memuaskan,
f1b+f2b0.45f′m≤1(3)
yang hanya merupakan bentuk Persatuan Persatuan. Oleh karena itu, kode tersebut tampaknya bertentangan dengan dirinya sendiri, agak.
Beberapa hal terakhir yang perlu diperhatikan: