Bisakah saya memasukkan buku domain publik di game saya?

26

Hanya untuk bersenang-senang, saya ingin memasukkan rak buku dalam permainan saya dengan buku nyata (atau beberapa) yang benar-benar dapat Anda baca.

Apakah saya akan mengalami masalah hukum jika saya memasukkan buku cetak yang tidak ada dalam domain publik, seperti Pride and Prejudice atau Alice in Wonderland?

legal licensing assets

— Kesatuan
sumber

7

Ini mungkin harus dipindahkan ke law.stackexchange. Saya bukan ahli dengan cara apa pun, tetapi saya pikir jawabannya sejauh ini terlalu disederhanakan; misalnya, mereka mengabaikan hak moral, yang ada secara terpisah dari hak cipta di beberapa yurisdiksi. Jawaban hukum apa pun harus spesifik untuk negara tertentu.

— David

2

Hak moral (kadang-kadang disebut "hak penulis") adalah hak yang dipegang oleh penulis karya, meskipun mereka tidak lagi memegang hak cipta. Ini termasuk hak atribusi (atau tidak dikaitkan, atas kebijakan penulis), dan hak untuk memastikan integritas karya. Lebih detail di Wikipedia

— Trevor Powell

3

@TrevorPowell Bukankah buku dalam game harus dikaitkan jika Anda menyertakan konten lengkapnya, mengingat bahwa konten lengkap harus menyertakan judul dan nama penulis (atau ketiadaan jika penulis memilih untuk tidak memasukkan nama mereka, yaitu hak untuk tidak dikaitkan)?

— JAB

1

@ ashes999 Bagaimana jika dia berencana membuat mini-game wajib di mana pemain diharuskan membaca seluruh buku dan melewati kuis untuk maju dalam cerita utama? Tidak memikirkan itu, kan?

— aebabis

2

@ ashes999 Haha. Ini hanya untuk bersenang-senang. Saya bisa memasukkan halaman pertama, tetapi mengapa tidak seluruh buku? Teks lengkap P&P adalah 700kB, dan itu tidak terkompresi. Saya tidak berharap ada orang yang membacanya, tetapi mungkin ada senyum.

— Entitas

34

Mendapatkan nasihat hukum tentang GameDev.StackExchange bukanlah ide bagus.

Karena itu, jika sebuah karya benar-benar berada dalam domain publik, Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengannya.

— Almo
sumber

1

Apakah Anda mengatakan itu tidak benar bahwa ia dapat memasukkan Alice di Wonderland, atau tidak benar ia dapat melakukan apa yang diinginkannya dengan hal-hal domain publik? Karena jawaban saya, jika Anda membacanya dengan cermat, tidak mengatakan ia pasti dapat menggunakan Alice in Wonderland.

— Almo

6

Saya pikir penafian baris pertama tidak relevan, terutama mengingat bahwa UU SE ada. Bisakah kita menghapusnya?

— Anko

2

@Anko, mungkin tidak menghapusnya, tetapi mengubahnya ke "gamedev.stackexchange"?

— Broots Waymb

5

@Anko, Law.SE akan memberi tahu Anda bahwa mereka juga tidak memberikan nasihat hukum.

— Maks.

1

Ini adalah bagaimana kami melakukannya di StackExchange. Kami memberi tahu orang-orang bahwa ini bukan ide yang baik untuk mendapatkan nasihat hukum di sini, karena itu bukan nasihat hukum . Hanya beberapa orang acak di internet yang memberikan jawaban. Mempercayai Anda tidak akan digugat karena apa yang dikatakan oleh beberapa orang secara acak di internet tidak cerdas. Tetapi kita tahu bahwa sebagian besar dari orang-orang ini tidak akan benar-benar berkonsultasi dengan pengacara. Jadi kami tetap memberikan jawaban terbaik kami.

— Almo

19

Iya dan tidak. "Domain publik" berarti bahwa, menurut definisi, Anda dapat melakukan apa pun yang Anda suka dengan properti kreatif itu.

Namun ada peringatan penting di sini. Apa domain publik adalah kisah yang mendasarinya, tidak setiap karya kreatif spesifik berdasarkan kisah itu. Jadi, seperti, Anda dapat memiliki buku berjudul Alice in Wonderland, tetapi sampulnya tidak mungkin milik Alice in Wonderland Disney.

— jhocking
sumber

1

Peringatan itu benar, tetapi itu masih berarti bahwa itu hanya murni "Ya." karena Anda masih dapat menggunakan sampul yang merupakan bagian dari pekerjaan. Jelas Anda tidak dapat menggunakan sampul karya lain yang tidak ada dalam domain publik, tetapi itu bukan pertanyaannya.

— David Mulder

Ya, jelas bahwa Anda tidak dapat menggunakan beberapa karya domain non-publik lainnya, tetapi tidak jelas ketika karya terkait bukan domain publik. Ini bukan hanya masalah teoretis; Saya pernah harus menjelaskan kepada seseorang mengapa, meskipun Thor adalah seorang tokoh mitologis kuno, mereka tidak dapat menempatkannya dalam permainan mereka sebagai seorang pria berambut pirang yang dicukur bersih.

— jhocking

Saya tidak pernah mencoba menyarankan bahwa menentukan apa yang ada dan apa yang tidak ada dalam domain publik adalah tugas yang mudah, semua yang saya kritik adalah bagian "dan tidak" sebagai jawaban untuk pertanyaan yang secara eksplisit "ya", itu adalah "ya, tapi hati-hati ", bukan" ya dan tidak ". Dan mengenai Thor, mengingat dia sudah dilukis sebagai cowok pirang dicukur bersih pada tahun 1872 dan penulis meninggal pada tahun 1896 saya pikir Anda harus benar-benar pergi dengan itu (meskipun Anda harus berhati-hati apa lagi yang Anda masukkan).

— David Mulder

3

"Apa domain publik adalah cerita yang mendasarinya" Itu tidak masuk akal. Hak cipta berlaku untuk pengungkapan ide, bukan ide itu sendiri: tidak ada "cerita mendasar"; hanya ada kata-kata. Alice in Wonderland dari Lewis Carroll ada di dalam domain publik. Alice in Wonderland Disney adalah karya terpisah, yang masih dalam hak cipta. Hak cipta itu mencakup dialog, gambar, dan sebagainya, tetapi itu tidak relevan untuk memasukkan teks novel Carroll dalam permainan.

— David Richerby

Dengan "kisah mendasar" yang saya maksud adalah Alice in Wonderland karya Lewis Carroll (yaitu, kisah yang didasarkan pada versi Disney.) Anda benar bahwa hak cipta tidak berlaku untuk gagasan singkat Alice in Wonderland, dan itu adalah interpretasi lain yang valid dari frasa "cerita yang mendasarinya". ugh law sangat semantik

— jhocking

11

Tonton berbagai ketentuan hak cipta di berbagai negara. Hanya karena hak cipta sebuah buku telah kedaluwarsa di negara Anda tidak berarti itu telah kedaluwarsa di semua negara tempat Anda berencana untuk mendistribusikan game. Meskipun Konvensi Berne menetapkan jangka waktu hak cipta minimum 50 tahun setelah kematian penulis, negara-negara bebas untuk menetapkan jangka waktu hak cipta yang lebih lama. Jika Anda memiliki pertanyaan yang belum dijawab oleh sumber daya hak cipta Wikisource , tanyakan di Law Stack Exchange .

Masalah lain yang mungkin Anda temui adalah bahwa buku-buku tersebut dapat membuat game lebih besar untuk diunduh dan dapat memengaruhi peringkat game Anda dari ESRB atau mitra asing.

— Damian Yerrick
sumber

8

Konten domain publik menurut definisi tidak memiliki hak cipta (lagi), sehingga sangat dapat diterima untuk menggunakannya. Namun, ada beberapa hal yang perlu diingat:

Istilah hak cipta tidak universal. Apa itu domain publik di satu negara mungkin bukan domain publik di negara lain. Anda harus mengkonfirmasi durasi hak cipta / status domain publik dari materi di negara Anda dan semua negara tempat Anda berencana untuk menjual game.
Beberapa negara memiliki batasan seperti hak cipta non-hak cipta. Beberapa negara Eropa memiliki konsep "hak moral" di atas hak cipta. Ini mungkin lebih ketat dan bertahan lebih lama. Sekali lagi, ini akan sangat bervariasi berdasarkan lokal, dan Anda harus memverifikasi hukum di semua lokasi yang Anda rencanakan untuk menjual game ini.
Terjemahan biasanya memiliki hak cipta. Di sebagian besar dunia yang saya ketahui, terjemahan karya menggunakan hak cipta mereka sendiri seolah-olah itu adalah karya asli. Ini tidak akan menjadi masalah untuk dua buku yang Anda daftarkan (anggap saja gim tersebut dalam bahasa Inggris), tetapi mungkin juga menjadi masalah bagi buku-buku lain. Jika Anda menggunakan terjemahan buku domain publik, pastikan terjemahan itu sendiri adalah domain publik juga.
Materi domain non-publik dapat dimasukkan ke dalam materi domain publik. Contoh bagus dari ini adalah ilustrasi yang ditambahkan setelah penerbitan awal dan materi depan ditambahkan oleh penerbit selanjutnya. Mirip dengan terjemahan, Anda harus memastikan edisi aktual buku yang Anda gunakan adalah sepenuhnya milik umum. Hampir semua salinan karya domain publik dalam bentuk cetak bukan merupakan domain publik sepenuhnya dengan alasan ini.
Adaptasi adalah hak cipta. Sebagaimana dinyatakan di atas, apa pun yang ditambahkan ke karya domain publik dapat berada di bawah hak cipta. Ini tentu saja berlaku untuk adaptasi penuh. Jika Anda hanya menggunakan teks dari buku-buku asli, ini seharusnya tidak menjadi perhatian. Namun, seandainya Anda menggunakan materi yang dapat dilindungi hak cipta dari cerita-cerita ini di luar pencantuman bahan dasar (misalnya, menggunakan nama karakter), Anda ingin mengetahui elemen pekerjaan apa yang mungkin muncul belakangan. Misalnya, adaptasi Disney dari karya cipta.
Waspadai merek dagang. Ini sejalan dengan adaptasi: ada kemungkinan kata atau nama tertentu telah bermerek dagang. Sekali lagi, ini seharusnya tidak menjadi masalah jika Anda menggunakan materi asli kata demi kata, tetapi bisa berdampak pada game yang mengadaptasi materi secara lebih luas.

Seperti yang telah dicatat oleh orang lain, keluar atau masuk cetak tidak ada hubungannya dengan status hak cipta, di luar poin saya di atas bahwa versi yang sudah dicetak dari karya-karya domain publik cenderung berisi materi berhak cipta yang ditambahkan kemudian.

Project Gutenberg adalah sumber yang baik jika Anda berencana pemasaran di / dari AS saja, dan umumnya sumber yang bagus untuk tanggal penerbitan yang akurat pada versi buku tertentu.

Apakah Anda tahu sejauh mana dan dalam hal apa hal-hal seperti pengaturan huruf atau tata letak akan dianggap sebagai hak cipta? Saya berharap bahwa jika seseorang memiliki buku fisik dari karya domain publik yang dicetak di AS sebelum tahun 1975 dan buku itu tidak menyertakan pemberitahuan hak cipta untuk buku itu sendiri, kurangnya pemberitahuan tersebut akan membatalkan kepentingan hak cipta apa pun yang dimiliki penerbit. diadakan sehubungan dengan tata letak, membuat gambar pindaian dari karya dapat didistribusikan, tetapi penghapusan persyaratan pemberitahuan pada tahun 1976 tampaknya membuat itu tidak dapat diandalkan.

— supercat

@ supercat Itu masuk ke hal-hal yang saya tidak begitu yakin. Pemahaman saya adalah bahwa "reproduksi yang setia" seperti pemindaian secara inheren tidak memiliki hak cipta di AS, tetapi saya pikir ada beberapa pengecualian untuk itu. Adapun pengaturan huruf, saya tidak tahu apakah itu bahkan dapat dilindungi hak cipta. Saya tahu wajah font (bukan font) tidak.

@supercat Dalam kasus khusus ini, Anda mungkin tidak ingin menggunakan pemindaian, karena persyaratan ukuran yang sangat meningkat dan kualitas teks yang lebih rendah dalam rendering teks vs pixel-perfect.

Untuk situasi khusus ini, saya akan setuju bahwa orang yang mungkin tidak ingin memasukkan pemindaian grafis penuh dari setiap halaman. Di sisi lain, jika beberapa aspek tata letak diberi hak cipta, rekreasi tata letak itu dengan alat-alat modern akan menjadi karya turunan. Meskipun sebagian besar tata letak mungkin tidak memiliki hak cipta, pengaturan teks domain publik menggunakan berbagai ukuran font, sudut, dan jarak untuk membuat gambar kucing hampir pasti. Kasing yang paling saya tanyakan adalah di mana teks diatur untuk membuat bentuk yang lebih sederhana seperti trapesium, lingkaran, dll.

— supercat

@supercat Saya ragu Anda secara realistis dapat melakukan itu tanpa memodifikasi karya asli sedemikian rupa sehingga akan dianggap sebagai pekerjaan yang berbeda pula. Membuat seni kata dari Iliad tidak akan benar-benar berbeda daripada membuatnya dari Lorem Ipsum dalam hal itu menjadi karya artistik asli. Namun, itu jauh melampaui pemformatan sederhana yang mungkin Anda lihat dalam sebuah buku, seperti italisasi dan pembobotan, dan saya ragu itu hanya dapat dilindungi hak cipta. Selain itu, sebagian besar teks OCR adalah teks biasa dan format apa pun mungkin asli (indentasi dan sejenisnya).

4

"Apakah saya akan mengalami masalah hukum jika saya memasukkan buku cetak yang tidak ada dalam domain publik, seperti Pride and Prejudice atau Alice in Wonderland?"

Hati-hati di sana, kehabisan cetak tidak ada hubungannya dengan domain publik. Buku bisa berupa domain publik dan masih dicetak, atau tidak dapat dicetak tanpa menjadi domain publik. Selain itu, sebuah buku dapat menjadi domain publik di satu negara dan masih memiliki 50 tahun perlindungan hak cipta di negara lain. Dan jika saya harus menulis terjemahan Alkitab yang baru, bahkan mungkin menambahkan beberapa ilustrasi, terjemahan baru itu tidak akan menjadi domain publik, kecuali jika saya sebagai pemegang hak mengatakan demikian.

Buku adalah domain publik karena pemegang hak memutuskan untuk membuatnya menjadi domain publik, atau itu adalah domain publik karena hak cipta telah kedaluwarsa.

Anda dapat menggunakan apa pun yang merupakan domain publik untuk mendapat untung. Anda bahkan dapat mencetak buku dan menjualnya. Anda dapat menggunakan model domain publik di game, tekstur domain publik, dan musik domain publik. Hati-hati dengan musik: hanya karena Beethoven hidup lama sekali tidak berarti rekaman 20 tahun dari sepotong yang ditulis oleh Beethoven adalah domain publik - bukan.

EDIT: Jika Anda bisa melihat pemegang hak Anda bahkan mungkin dapat memasukkan konten yang masih memiliki hak cipta. Tanyakan saja pada mereka dan mereka mungkin menjawab ya. Lagipula itu publisitas.

— Peter - Unban Robert Harvey
sumber

1

Saya bukan pengembang game, tapi saya kebetulan menemukan pertanyaan Anda. Saya seorang penulis dan jurnalis, dan saya telah menulis tentang hak cipta berkali-kali di masa lalu.

Jika Anda secara khusus memikirkan Alice in Wonderland, jawaban untuk pertanyaan Anda adalah YA yang tidak memenuhi syarat. Buku ini cukup tua sehingga hak cipta telah kedaluwarsa di mana-mana di dunia, sehingga Anda dapat melakukan apa pun yang Anda suka dengannya: Publikasikan kutipan atau teks lengkap di dalam gim Anda, bagian dasar dari gim ini atau keseluruhannya, ubah Alice menjadi pecandu narkoba yang tinggal di Mars, apa pun yang Anda inginkan. Itulah yang dimaksud dengan "domain publik". Itu di luar hak cipta dan SIAPAPUN DI DALAM MASYARAKAT memiliki hak untuk menggunakannya. Di AS terutama kadang-kadang sulit untuk mengetahui apakah ada sesuatu dalam domain publik, tetapi Anda dapat dengan aman berasumsi bahwa apa pun dari abad ke-19 (Alice in Wonderland, Sherlock Holmes, 20.000 Liga Di Bawah Laut, Frankenstein, Jane Eyre, dll. ) adalah permainan yang adil. Faktanya,

Ya, Anda harus menghindari membuat visualisasi karakter Anda terlihat terlalu mirip dengan versi Disney, tetapi jangan biarkan mereka membuat Anda takut juga.

Juga, jika Anda hanya ingin menunjukkan buku di rak buku, tanpa benar-benar menunjukkan konten apa pun, Anda dapat secara sah menunjukkan judul buku APAPUN, meskipun masih dilindungi oleh hak cipta. Hak cipta tidak melindungi judul buku, hanya isi cerita. Anda mungkin ingin menghindari judul buku yang juga merupakan merek dagang waralaba besar (Harry Potter, Star Wars, Chicken Soup for the Soul) tetapi bahkan di sana pun Anda mungkin memiliki hak untuk menggunakannya. Anda hanya tidak ingin menjadi ujian.

Semoga berhasil dengan game Anda!

— mtlwriterguy
sumber

Di AS, karya hingga 1922 umumnya dianggap berada di domain publik, meskipun ada beberapa pertanyaan tentang karya asing. Seluruh Sherlock Holmes tidak ada dalam domain publik; koleksi terakhir karya Sherlock Holmes oleh Doyle diterbitkan setelah 1922. Anda harus berhati-hati dengan terjemahan, seperti versi bahasa Inggris dari Twenty Thousand Leagues.

— prosfilaes

0

Saya (bukan pengacara) menganggap jawaban yang benar sedikit lebih bernuansa. Mengambil contoh "Alice in Wonderland", publikasi asli (edisi lama, buku kertas) memang milik Anda untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan. Tetapi jika Anda mengambil E-Book edisi ke-99 penerbit xyz (atau Buku Audio, atau Buku Buku), karya turunan tersebut dapat dilindungi oleh hak cipta sendiri.

Jadi untuk contoh Anda memasukkan buku dalam permainan, jika Anda membuat sendiri foto faksimili edisi keluar dari hak cipta, Anda berada di tempat yang jelas; tetapi jika Anda memanfaatkan "Alice" digital orang lain, Anda harus mempertimbangkan hak cipta apa yang mereka klaim.

— ddyer
sumber

0

Saya akan mengatakan bahwa Anda bisa, karena domain publik berarti bebas digunakan, namun saya tidak terlalu yakin mengenai Hak Moral / Hak Penulis.

Wikipedia mengatakan bahwa hak moral (kadang-kadang disebut "hak penulis") adalah hak yang dipegang oleh penulis suatu karya, meskipun mereka tidak lagi memegang hak cipta. Itu termasuk hak atribusi (atau tidak dikaitkan, atas pertimbangan penulis), dan hak untuk memastikan integritas karya meskipun saya tidak yakin apakah itu akan menghalangi Anda memasukkan buku ke dalam permainan Anda.

— E. Fitzpatrick
sumber

-3

Saya tidak bisa mengatakan apa-apa tentang masalah ini secara hukum, tetapi ada cara lain untuk melihatnya. Anda dapat menghitung jumlah upaya yang diperlukan untuk membuat karya. Saat Anda memeriksa karya yang Anda lihat tersedia di internet, unit pengukuran yang baik adalah jumlah upaya yang dihabiskan untuk menciptakan karya. Jika Anda membuat game, dan setengah kontennya disalin dari karya domain publik yang tersedia, saya hanya akan memberi Anda kredit dari bagian yang Anda buat sendiri. Cara menentukan ini bergantung pada proses berikut (dikenal sebagai perhitungan upaya):

Bagi pekerjaan menjadi potongan-potongan kecil yang bisa diperiksa
menentukan jumlah penulis dan pekerjaan masing-masing bagian secara individual
Jumlahkan jumlah kerja untuk mendapatkan total upaya
Bandingkan jumlah pekerjaan dengan apa yang mungkin dibuat oleh jumlah orang yang mengaku sebagai penulis asli

Proses ini memungkinkan memeriksa kualitas pekerjaan yang Anda tahu tersedia di internet. Jika Anda memasukkan banyak konten domain publik ke pekerjaan Anda, maka proses evaluasi ini akan memberikan hasil yang buruk untuk konten Anda, dan dengan demikian orang-orang yang melihat kualitasnya akan menentukan kualitasnya buruk. Jadi lebih baik tidak bergantung pada sejumlah besar karya yang dibuat oleh orang lain.

EDIT: memberikan beberapa komentar, saya ingin mengklarifikasi bahwa proses ini akan berguna untuk memahami bagaimana penerbit melihat produk yang mereka temui di lingkungan hukum. Proses ini dapat mendeteksi beberapa masalah dengan produk, termasuk konten yang tidak asli dalam produk.

— tp1
sumber

1

Saya tidak begitu mengerti jawaban ini. Sebagai permulaan, saya ragu "menghitung jumlah upaya yang telah dilakukan untuk menciptakan karya" adalah indikator kualitas yang baik. Detail latar belakang terkecil mungkin berarti banyak sekali upaya untuk membuat, sementara bagian lain dari produk yang jauh lebih jelas bagi sebagian besar pengguna dan mempengaruhi kesan / kepuasan mereka akibat menggunakan produk lebih banyak mungkin memerlukan usaha yang jauh lebih sedikit dibandingkan. Anda menganggap "separuh konten disalin", meskipun OP sebenarnya tidak menggambarkannya seperti itu. Rak buku dalam gim dengan buku yang dapat dibaca tidak ...

— ATAU Mapper

1

... terdengar seperti "setengah isi" dalam arti konseptual. Mungkin setengah dari isi ruang-bijaksana (jika itu adalah permainan kecil dan buku besar), tetapi bahkan kemudian, dipertanyakan untuk "menghitung" konten dengan cara yang menambah permainan itu sendiri, dan materi bonus terintegrasi dalam bentuk sebuah buku, yang merupakan sesuatu yang sama sekali berbeda. Kemudian, saya bingung dengan pernyataan Anda "memeriksa kualitas pekerjaan yang Anda tahu tersedia di internet" - siapa bilang game yang dijelaskan oleh OP "tersedia di internet"? Atau apakah Anda berbicara tentang karya domain publik yang akan diintegrasikan? ...

— ATAU Mapper

1

... Jika demikian, apakah Anda sadar judul-judul yang disebutkan itu dianggap sebagai literatur yang cukup terkenal? Saya tidak yakin entitas yang mengevaluasi kualitas game akan menambah wawasan baru yang bermakna dengan meninjau novel yang telah ditinjau berkali-kali sebelumnya, termasuk oleh orang-orang yang menggunakan proses yang lebih cocok untuk mengevaluasi literatur daripada game. Akhirnya, saya telah membaca jawaban Anda beberapa kali, tetapi saya masih tidak mengerti bagaimana Anda sampai pada kesimpulan "maka proses evaluasi ini akan memberikan hasil yang buruk untuk konten Anda". Sepertinya tidak masuk akal bahwa jika, seperti yang dijelaskan dalam ...

— ATAU Mapper

1

... kalimat sebelumnya, pekerjaan domain publik oleh orang lain dievaluasi, dan dari evaluasi itu, kesimpulan tentang kualitas kontribusi OP sendiri dibuat. Yang pertama tidak ada hubungannya dengan yang terakhir, kualitas-bijaksana. Karena itu, saya ingin meminta Anda untuk menulis ulang atau mengklarifikasi jawaban Anda.

— ATAU Mapper

1

"Anda perlu mengevaluasi keseluruhan karya yang diterbitkan." - kata siapa? Evaluasi dengan tujuan apa yang ada dalam pikiran, dengan mempertimbangkan use case apa? Mengapa waktu yang diperlukan untuk membuat artefak penting? Tentu saja, pelanggan tidak peduli dengan aspek ini. Apakah Anda berbicara tentang mengevaluasi permainan yang dibuat oleh karyawan, dan dengan demikian secara tidak langsung mengevaluasi kinerja pekerjaan mereka? Jika gim ini berisi buku terkenal seperti Alice in Wonderland , jelas pembuat gim tersebut tidak menulis buku itu. Mengapa kita perlu mencari tahu secara tidak langsung dengan menghitung waktu kerja? ...

— ATAU Mapper