Apakah Realisme Model-Dependent berarti bahwa Peta itu adalah Wilayah?

masukkan deskripsi gambar di sini

Stephen Hawking's Pipe.

Dalam bukunya The Grand Design , Stephen Hawking mengatakan:

Tidak ada konsep realitas yang bebas gambar atau teori. Sebaliknya, kita akan mengadopsi pandangan yang akan kita sebut sebagai realisme yang bergantung pada model : gagasan bahwa teori fisik atau gambaran dunia adalah model (umumnya bersifat matematis) dan seperangkat aturan yang menghubungkan elemen-elemen model dengan pengamatan. Ini menyediakan kerangka kerja yang dapat digunakan untuk menafsirkan ilmu pengetahuan modern.

Apakah ini berarti saya tidak lagi memerlukan penafian di aplikasi saya yang mengatakan Peta Bukan Wilayah ?

philosophy

— Kirk Kuykendall
sumber

Itu pipa (non-) Rene Magritte , tentu saja. Dia menggambar dengan baik sebelum Hawking lahir :-). Tetapi mengapa Anda membutuhkan penafian? Apakah Anda memiliki klien (atau pemirsa) yang akan keliru dengan peta untuk apa yang digambarkannya?

— whuber

@whuber Bertahun-tahun yang lalu, kadaster serbaguna adalah untuk komunitas GIS seperti Grand Unified Theory bagi fisikawan. Akhir-akhir ini sepertinya minat terhadap kadaster serbaguna telah berkurang. Namun, sepertinya mempertahankan dua model yang berbeda dari sesuatu seperti jaringan listrik (skematis dan "aktual") dipandang oleh banyak orang sebagai cerminan dari desain database yang buruk. Haruskah kita, seperti fisikawan menyerah dan hanya mempertahankan model yang berbeda?

— Kirk Kuykendall

Berikut tautan untuk Cadaster Serbaguna , model tahun 1980.

— Kirk Kuykendall

@Kirk Ada beberapa pertanyaan mendalam di sini, tetapi mereka dapat digerakkan dengan menunjukkan bahwa "model" basis data dan teori fisik, qua "model," adalah dua hal yang berbeda. Tentu saja mereka berbagi banyak karakteristik, dari mana mereka berdua datang dengan nama "model" dengan jujur, tetapi satu masalah yang tidak dimiliki oleh beberapa teori fisik adalah masalah yang sangat dikhawatirkan dengan dua model database dari hal yang sama: yaitu, kesulitan dalam mempertahankan mata uang, konsistensi, dan integritas setiap kali item di salah satu basis data diperbarui.

— whuber

@whuber Ini mungkin tampak esoteris, tapi saya telah melihat banyak upaya untuk mengkonversi gambar CAD yang terlihat cantik dari diagram rangkaian utilitas listrik, menjadikannya mencerminkan "kenyataan" dengan survei GPS, kemudian menghabiskan lebih banyak upaya untuk membuatnya dapat digunakan untuk pemetaan dengan sengaja memindahkan garis sehingga terlihat bagus, atau baru-baru ini menggunakan representasi kartografi . Beberapa kali saya bertanya-tanya apakah itu sepadan dengan usaha. "Panggilan sebelum Anda menggali" toh tidak pernah mempercayai peta - mereka mengirim inspektur lapangan.

— Kirk Kuykendall

Jawaban:

Apakah ini berarti saya tidak lagi memerlukan penafian di aplikasi saya yang mengatakan Peta Bukan Wilayah?

Tidak.

Realisme yang bergantung pada model akan mengatakan bahwa setiap peta menciptakan realitasnya sendiri. Peta itu bukan realitas fisik, itu adalah model realitas fisik yang bisa kita pahami. Realitas fisik tidak dapat diketahui. Peta masih bukan wilayah. Realisme yang bergantung pada model mengatakan bahwa kita tidak akan pernah tahu wilayahnya, kita hanya bisa tahu peta.

— Sean
sumber

Oh Wikipedia! Anda membuat saya geli (atau mengikat saya di tempat kerja) selama berjam-jam.

Mengikuti tautan Anda membawa saya ke " The Blind Men and the Elephant ", di mana enam orang buta menggambarkan gajah dengan sentuhan, masing-masing memiliki deskripsi berbeda berdasarkan bagian yang mereka sentuh.

Berdasarkan teori itu, saya tidak tahu Anda perlu peringatan "Peta bukan wilayah". Tetapi Anda mungkin perlu peringatan "interpretasi Anda tentang gajah mungkin bukan gambaran lengkap".

Sebagai contoh, saya percaya bahwa ada semacam tuntutan hukum di Inggris ketika seseorang membaca peta menganggap tiang ski-lift digambarkan dalam posisi yang tepat, padahal sebenarnya warna pada peta dimaksudkan untuk menunjukkan hanya perkiraan posisi .

Mungkin (meminjam dari halaman itu) peringatan Anda bisa berupa:

Begitu sering dalam perang kartografi,
Para pertikaian, I ween,
Rail on in ketidaktahuan sama sekali
Apa artinya satu sama lain,
Dan memberi tahu tentang Gajah
Tidak seorang pun dari mereka telah melihat!

Atau Anda bisa saja turun Panduan Hitchhikers ke rute Galaxy dan menyatakan: "Hati-hati: Peta itu pasti. Tapi kenyataannya sering tidak akurat."

— Tandai Irlandia
sumber

Lucu dan informatif. Jenis jawaban saya.

— Nathanus

Saya harus mengatakan ya bahwa Anda memerlukan penafian. Anda ingin melindungi integritas Anda agar pengguna dapat melihat data di / pada peta atau aplikasi Anda dan menganggap bahwa itu selalu 100% benar karena terlihat seperti peta.

Beberapa kantor / agensi tempat saya bekerja sangat spesifik dengan penyangkalan di mana data yang digambarkan adalah representasi dari objek / lokasi tetapi hanya otoritas berlisensi yang tepat yang dapat atau akan mengatakan bahwa penggambaran itu benar.

Dalam beberapa kasus, Surveyor mengeluh bahwa cetak / plot GIS dengan uraian teks deskripsi hukum parsial memerlukan stempel PLS. Untuk memastikan integritas Anda; itu selalu terbaik untuk mengatakan bahwa hanya otoritas yang tepat yang bisa mengatakan jika 'X' benar dan benar.

— Benar
sumber