Membandingkan QGIS dan gvSIG? [Tutup]

Banyak pengguna GIS debutan bertanya kepada saya mana yang QGIS atau gvSIG lebih baik. Karena saya menggunakan Qgis dan saya tidak memiliki pengalaman dalam gvSIG, saya mungkin mengatakan bahwa keduanya adalah perangkat lunak yang sangat bagus dan pilihannya adalah masalah menyukai vanila atau cokelat.
Tetapi saya ingin memiliki jawaban yang lebih baik untuk pertanyaan itu, jadi saya ingin mendengar dari orang-orang dengan pengalaman di keduanya, apa yang mendorong Anda untuk memilih satu atau yang lain sebagai GIS desktop opensource favorit Anda.

Saya menggunakan gvSIG dan Qgis. Dalam pandangan saya, SANGAT sulit mengatakan mana yang terbaik. KEDUA sangat berguna dan, yang paling penting, IMHO, mereka saling melengkapi .

Ini adalah keuntungan menggunakan perangkat lunak open source: Anda dapat mencobanya tanpa menghabiskan apa pun!

Ini daftar pribadi saya. Saya sepenuhnya sadar itu sangat subjektif: tolong, bersabarlah ...

gvSIG pro:

• NavTable
• Sextante Menurut saya algoritma Sextante, berkat kerja Victor Olaya, lebih terintegrasi ke dalam gvSIG dibandingkan dengan algoritma Grass di QGIS (saat ini, untuk Qgis, tidak ada yang bekerja "dengan serius" pada mereka); Lihatlah video-video ini: http://www.youtube.com/user/sextantelibrary
• Ekstensi 3D Ada juga ekstensi untuk Qgis (Qgis globe) tetapi tidak setara dengan gvSIG.
• Alat Cad lebih kuat daripada alat Qgis: berkat ekstensi alat OpenCad . Misalnya, Anda dapat membuat lingkaran, elips, dan sebagainya.
• Di perangkat Mobile, gvSIG lebih baik. Ada dua proyek untuk ini: gvSIG mobile dan gvSIG mini. Tahun ini untuk QGIS ada proyek musim panas Code yang mencoba mengisi celah ini.
• Gui untuk georeferensi gambar terlihat lebih profesional dan intuitif di gvSIG (setidaknya jika Anda memiliki latar belakang ESRI ...).
• Algoritma Saga sudah terintegrasi ke dalam gvSIG (terima kasih kepada Sextante).
• IMHO gvSIG 1.11 lebih stabil daripada Qgis 1.7 (setidaknya, saya mendapatkan lebih sedikit crash pada Windows Xp ...)

Pro QGIS:

• Gui jauh lebih fleksibel (Anda dapat dengan mudah memindahkan bilah alat; membuat pintasan baru; mengubah ikon saat bepergian dan sebagainya);
• berbagai pluginnya sangat luar biasa : ada ratusan di antaranya!
• bekerja pada basis data jauh lebih kuat di QGIS. Misalnya, Anda dapat menggunakan Spatialite di atasnya. Ada plugin yang bagus untuk itu . Bahkan PostGis memiliki plugin yang luar biasa (PostGis Manager).
• Proyeksi raster saat terbang (mulai dari versi 1.7);
• Komunitas sebagian besar berbasis bahasa Inggris, yang berarti bahwa semua dokumentasi (misalnya Manual) ditulis dalam bahasa Inggris terlebih dahulu dan kemudian diterjemahkan ke bahasa lain. milis para Pengembang juga dalam bahasa Inggris. (Untuk gvSIG bahasa pertama adalah bahasa Spanyol.)
• Anda dapat menggunakan R (terima kasih kepada: manageR )
• Latar belakang Python (yang sangat berguna bagi Pemula untuk membuat plugin baru);
• Pada Windows, QGIS bersifat portable (tidak perlu memiliki hak istimewa sebagai administrator untuk menginstalnya).
• Di Mac, QGIS lebih terintegrasi daripada gvSIG (setidaknya ada lebih banyak pengembang yang mengerjakannya).

Saya memiliki lebih banyak pengalaman dengan QGIS, tetapi kebetulan baru-baru ini saya memutuskan untuk mencoba gvSIG. Di bawah ini beberapa pengamatan, beberapa di antaranya berbeda dari jawaban dari yang lain. Dugaan saya adalah bahwa ini setidaknya sebagian terkait dengan platform dan mungkin konfigurasi memori (terutama jika Anda bekerja pada Windows). Saya menjalankan keduanya di Linux (Ubuntu 11.04). Bagaimanapun, beberapa poin yang terlintas dalam pikiran:

Stabilitas

• Dari pengalaman yang sangat terbatas yang saya miliki dengan gvSIG (1.11), tampaknya stabil
• Saat ini saya banyak menggunakan QGIS (1.7) dan sangat stabil dalam pengalaman saya. Dalam beberapa kasus saya mengalami masalah, tetapi ini selalu terkait dengan salah satu plugin eksperimental (QGIS menawarkan opsi untuk mengunduh plugin yang stabil dan eksperimental)

Merender / menampilkan peta

• Keduanya membuat raster hingga 2,4 GB yang cukup cepat di mesin saya. Tetapi jika rendering raster menjadi lambat di QGIS, Anda memiliki opsi untuk membangun piramida, setelah itu rendering akan jauh lebih cepat. Saya pikir gvSIG menawarkan opsi seperti itu juga, tetapi saya tidak yakin
• Keduanya menghasilkan shapefile besar tanpa banyak masalah.
• gvSIG menawarkan pilihan simbol isian yang jauh lebih luas, dan semua simbol sangat dapat dikonfigurasi (aspek ini berkembang pesat di QGIS). Di sisi lain, opsi pelabelan di QGIS tampaknya lebih komprehensif

Analisis spasial

• Integrasi dengan Sextante memberi pengguna akses langsung gvSIG ke perpustakaan yang sangat mengesankan fungsi raster, vektor dan basis data, termasuk fungsi SAGA.
• QGIS memiliki pilihan plugin yang cukup besar seperti yang disebutkan di atas, termasuk satu untuk integrasi Sextante. Lainnya termasuk plugin CadTools yang menyediakan fungsi mirip cad (tapi karena saya belum pernah bekerja dengan CAD, saya tidak bisa menilai kualitas atau
  fungsionalitas). Kerugiannya adalah kadang-kadang sulit untuk menemukan plugin yang tepat dan dokumentasi pendukung terbatas atau kurang sama sekali untuk banyak plugin.

GIS RUMPUT

• Baik gvSIG (melalui kotak alat Sextante) dan QGIS menawarkan akses ke sejumlah besar fungsi GRASS GIS (di QGIS Anda dapat mengakses semua saat menggunakan perintah di dalam)
• Di QGIS Anda dapat membuka dan mengedit data GRASS dari basis data GRASS, lokasi, dan mapset mana pun (tidak seperti dalam GRASS GIS itu sendiri, Anda dapat memilih layer secara bersamaan dari lokasi yang berbeda atau bahkan database GRASS). Ini tidak mungkin di gvSIG sejauh yang saya tahu (alasan nomor satu bagi saya untuk menggunakan QGIS).

Berbicara tentang perangkat lunak bebas, dinamika komunitas juga bisa menjadi argumen pilihan untuk menggunakan satu atau yang lain.

Dokumen tersebut menjadi tolok ukur gvSIG / Qgis dan GRASS mengenai aspek komunitas (lihat ringkasan makalah bahasa Inggris di sini ). Saya akan mengatakan itu menarik tetapi harus dibaca dengan hati-hati. Indikator yang diambil untuk menganalisis partisipasi masyarakat dapat didiskusikan! Dan khususnya di sini, karena semakin banyak pengguna menggunakan qgis sebagai GRASS GUI.

(Dan itu bisa dibahas pada banyak poin lain)

Dan kita tidak bisa melupakan integrasi kuat Qgis dengan GRASS GIS melalui plugin Qgis-GRASS!

gvSIG juga memiliki versi portabel yang dikemas oleh Cartolab .

Sebagai salah satu pengembang NavTable dan OpenCADTools, saya sebagian besar setuju dengan analisis Silvio. gvSIG lebih kuat dan memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada Qgis, tetapi saya pikir qgis memiliki gui yang lebih dapat dikonfigurasi.

Saya sudah menggunakan sedikit kedua produk, jadi berikan arti penting yang tepat untuk kata-kata saya.

Hal pertama yang dapat Anda coba adalah bekerja dengan data base besar dengan QGis hampir tidak mungkin, karena kinerja yang rendah. GVSig sangat cepat, dan menggunakan rendering "paginasi" yang sangat keren saat Anda bekerja.

GVSig menggunakan pendekatan UI yang (my2cents) mirip dengan ArcView GIS 3.X: bot yang sangat populer dan "akrab" secara pribadi Saya sangat menyukai UI QGis.

Qgis sekarang juga lebih ringan. Tetapi untuk operasi berat, saya menemukan gvSIG lebih bermanfaat.

Pertanyaan yang tepat yang harus Anda tanyakan adalah: apa yang ingin saya lakukan? Melihat, mengedit, atau menghitung secara geografis hal-hal yang berat?

Sejauh yang saya lihat menggunakan QGIS dan gvSIG, keduanya memiliki nilai yang sama. Tapi, pilihan Anda tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan. QGIS adalah aplikasi lengkap untuk bekerja pada GIS dan didukung oleh komunitas besar.

Tetapi jika Anda memerlukan aplikasi GIS portabel (yang berjalan pada tongkat, akhirnya) atau Anda ingin mendapatkan dukungan untuk file MrSID di Linux, gvSIG bisa menjadi pilihan.