Proyeksi mana yang terbaik untuk memetakan Amerika Serikat yang berdekatan?

13

Jika saya ingin memproyeksikan data garis lintang & bujur untuk Amerika Serikat yang berdekatan (Amerika Serikat tidak termasuk Alaska dan Hawaii), proyeksi mana yang akan saya gunakan? Saya lebih suka jarak yang lebih akurat diikuti oleh bentuk

coordinate-system united-states

— DenaliHardtail
sumber

5

proyeksi yang berbeda memiliki karakteristik yang berbeda. Apa yang lebih penting: bentuk, jarak, atau arah mata angin?

— mr.adam

@ mr.adam - Jarak diikuti oleh bentuk

— DenaliHardtail

2

us48 atau dikenal sebagai alber usgs, USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic_USGS_version, EPSG: 5070

— Brad Nesom

Terkait: gis.stackexchange.com/questions/104005

— Chris W

18

Kerucut bidang yang sama dengan Albers adalah proyeksi tipikal untuk peta USGS historis dari 48 yang lebih rendah, yang merupakan kompromi dengan distorsi rendah untuk keperluan umum untuk garis lintang menengah pendek dan luas.

Sebagai referensi proyeksi peta, saya suka buku ESRI Pengertian Proyeksi Peta . 30 halaman pertamanya tidak seperti buku teks pendek, diikuti oleh ~ 70 halaman lampiran pada proyeksi individual, penggunaannya, kekuatan, kelemahan, dll.

Albers, hal 37
Lambert, hal 66
kerucut sama, hal 53

— MC5
sumber

1

Arah yang bagus! semua cakupan geografis diilustrasikan secara visual.

— SIslam

aturan keenam yang dibahas dalam buku ESRI untuk kerucut sama luas dengan albers menyarankan standar paralel untuk AS sekitar 22 (26 - (49 - 26) * (1/6)) dan 53 (49 + (49 - 26) * ( 1/6)). tetapi saya telah menemukan perhitungan pada area kecil tampaknya lebih meningkat dari memilih parameter yang dekat dengan situs daripada dari memilih proyeksi yang lebih baik (misalnya proyeksi azimuth equidistant lebih sederhana tampaknya bekerja dengan baik untuk satu negara bagian AS jika titik singgung dipilih pada centroid keadaan, lebih baik daripada proyeksi orang lain dengan parameter di seluruh AS ini)

— Richard DiSalvo

10

ESRI telah menetapkan tiga proyeksi terutama untuk negara bagian yang bersebelahan. Ini termasuk dalam QGIS juga:

EPSG:102003 USA_Contiguous_Albers_Equal_Area_Conic
+proj=aea +lat_1=29.5 +lat_2=45.5 +lat_0=37.5 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102004 USA_Contiguous_Lambert_Conformal_Conic
+proj=lcc +lat_1=33 +lat_2=45 +lat_0=39 +lon_0=-96 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

EPSG:102005 USA_Contiguous_Equidistant_Conic
+proj=eqdc +lat_0=39 +lon_0=-96 +lat_1=33 +lat_2=45 +x_0=0 +y_0=0 +datum=NAD83 +units=m +no_defs

Jadi terserah Anda karakteristik proyeksi yang Anda butuhkan: area yang sama, jarak yang sama, atau konformal.

Kunjungi halaman ini untuk melihat perbedaannya: http://www.radicalcartography.net/?projectionref

— AndreJ
sumber

Tidak jelas apa yang Anda maksud dengan "jarak yang sama." Perhatikan bahwa proyeksi "berjarak sama" biasanya memberikan jarak akurat hanya ke satu (atau kadang-kadang dua atau tiga) titik tetap pada peta. Proyeksi lain mungkin memiliki sifat relevan yang tidak dibagi dengan ini, seperti menjadi silindris, meminimalkan konvergensi kisi, dll. Berbagai macam pilihan yang mungkin adalah apa yang menyebabkan @ mr.adam meminta klarifikasi mengenai tujuan proyeksi.

— Whuber

EPSG: 102005 dirujuk dalam dua sumber yang dapat dipercaya sebagai sedikit berbeda: + proj = eqdc + lat_0 = 0 + lon_0 = 0 + lat_1 = 33 + lat_2 = 45 + x_0 = 0 + y_0 = 0 + ellps = GRS80 + datum = NAD83 + units = m + no_defs Silakan lihat spatialreference.org/ref/esri/102005 dan epsg.io/102005

— Brad Horn

@BradHorn keduanya menghubungkan bukti bahwa itu bukan sumber yang dapat diandalkan. Pusat meridian dan garis lintang proyeksi AS harus di dalam AS, dan tidak lat_0=0 lon_0=0. Definisi OGC WKT dari situs yang sama sudah benar.

— AndreJ

0

Jika bentuk itu penting, pertimbangkan proyeksi konformis kerucut Lambert, dengan dua garis lintang standar. Jarak akan konsisten di sekitar masing-masing paralel standar. Lihat

Anda juga dapat mempertimbangkan semacam proyeksi "setara". Namun, skala jarak tidak akan pernah benar di mana-mana; hanya benar dari satu atau dua titik (dalam semua arah) atau dari satu baris (dalam satu arah).

— Martin F
sumber