ArcFM vs ArcGIS untuk fungsionalitas Utilitas Air [ditutup]


8

Saya mencoba untuk memastikan perbedaan antara ArcFM (Air) dan fungsionalitas yang sekarang tersedia di ArcGIS untuk Utilitas Air , mengingat template dan ORI 'barang' ESRI telah mendorong maju dalam beberapa tahun terakhir.

Akankah rakyat menjalankan keduanya secara bersamaan? Apakah ini salah satu / atau? Banyak tumpang tindih?

Jawaban:


7

Jawaban saya mungkin beberapa tahun kedaluwarsa, karena saya belum pernah menggunakan ArcFM sejak 2007.

Ini sebelum hari-hari pengeditan templat di ArcMap, jadi pada saat itu jauh lebih efisien untuk membuat pipa atau katup baru di ArcFM daripada di ArcMap. Templat pengeditan ArcMap yang baru mungkin menyederhanakan proses ini.

Keuntungan utama dari ArcFM adalah bahwa model data telah diperluas secara signifikan untuk memasukkan perilaku cerdas, sehingga perangkat lunak tahu itu menempatkan "katup" daripada "titik". Dengan kata lain, ArcFM Water dirancang khusus untuk utilitas air, sedangkan ArcMap adalah alat untuk semua orang yang telah sedikit disesuaikan dengan menggunakan templat database air.

Sifat-sifat katup mungkin harus terhubung dengan tepat 2 "pipa" dan diameter pipa harus sesuai dengan yang ada di katup. Selain itu, menempatkan katup harus membagi pipa, tetapi mempertahankan atribut tertentu (misalnya ID pesanan kerja) sementara memperbarui atribut lainnya (seperti pengguna yang melakukan pengeditan, waktu pengeditan dilakukan, dll).

Perilaku ini merupakan bawaan dari geodatabase, sehingga mereka selalu berfungsi. Anda bisa mengkustomisasi ArcMap untuk melakukan hal serupa (dan menggunakan aturan hubungan dalam geodatabase) untuk meniru ini sendiri tanpa ArcFM.

ArcFM juga memiliki fungsi penelusuran yang lebih cerdas, dengan jejak hulu dan hilir yang lebih baik daripada geodatabase inti. Ini memiliki fungsi lain khusus untuk utilitas, yang jika tidak Anda harus menulis sendiri.

IMO, alat pengeditan ArcFM (bahkan 4 tahun yang lalu) lebih baik daripada template pengeditan ArcMap saat ini, karena lebih intuitif, memerlukan langkah lebih sedikit, dan memiliki perilaku yang lebih cerdas yang berjalan di latar belakang.

Saya pikir ini adalah salah satu / atau proposisi - jika Anda membeli ArcFM, itu akan memberi Anda semua yang Anda butuhkan (mengingat bahwa itu dibangun di atas ArcMap, jadi berisi semua fungsionalitas inti ArcMap).

Anda mungkin dapat meminta salinan percobaan dari ArcFM Water dan mengujinya sendiri.

(Penafian PS - Saya pernah bekerja untuk ESRI (UK) menggunakan dan menjual ArcFM, tapi saya tidak lagi memiliki asosiasi dan belum pernah menggunakan ArcFM sejak 2007)


Steve, terima kasih atas jawabannya. Saya tidak yakin berapa banyak ArcGIS itu sendiri telah ditambahkan dalam hal ini, karena fungsionalitas seperti Template Editing tampaknya memiliki beban kapal yang dibangun untuk Utilitas Air sekarang. Jika ESRI bersaing dengan Telvent, itu harus membuat hubungan itu sedikit aneh juga. Ngomong-ngomong, Anda memberi saya umpan balik yang baik tentang perbedaan, yang saya hargai.
JudgeNutmeg
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.