Mengapa Proyeksi Data relevan?

35

Mengapa berguna untuk menyimpan data dalam proyeksi dan data yang tidak biasa?

Saya memahami nilai proyeksi sebagai hasil konstruksi, karena distorsi, dll: banyak yang dapat dibenarkan.

Namun, saya tidak mengerti mengapa, misalnya, negara menggunakan proyeksi bidang pesawat dalam data. Kami memiliki akurasi desimal: mengapa tidak hanya menyimpan nilai presisi di EPSG: 4326? Apakah ini sepenuhnya sisa dari masa pra-proyeksi ulang otomatis, atau adakah proposisi nilai yang saya lewatkan?

Saya akan membatasi ruang lingkup pertanyaan ini hanya untuk data vektor agar lebih konkret.

coordinate-system

— tmcw
sumber

Anda mungkin ingin membuat perbedaan di antara format data. Kasus untuk memperhatikan bagaimana data raster diproyeksikan berbeda dari argumen untuk data vektor.

— whuber

2

Anda dapat mempertimbangkan kasus harus melakukan perhitungan beberapa parameter (mis. Area) yang dilakukan berulang-ulang. Harus memproyeksikan data setiap kali ke sistem koordinat planar akan membuang-buang waktu, apakah itu dilakukan "on-the-fly" atau tidak. Ada tempat untuk derajat desimal dan koordinat yang diproyeksikan. Datum, secara historis mencerminkan pengetahuan kita tentang bentuk Bumi, oleh karena itu, data lama masih harus ditangani dengan tidak menyebutkan bahwa beberapa proyeksi yang lebih cocok untuk beberapa lokasi adalah datum mereka.

Terima kasih Dan. Alasan proyeksi ulang yang saya rasakan bersifat sementara; itu adalah tweak kinerja untuk menyimpan data dalam proyeksi, dan itu akan menjadi kurang penting karena kita memiliki proyeksi ulang yang lebih cepat? Sejauh datum, dapatkah Anda menguraikan bagaimana beberapa proyeksi lebih cocok untuk datum, dan bagaimana itu berbeda dari masalah proyeksi ulang? Apakah mungkin untuk 'memperbarui' datum dataset dan menyimpan catatan perubahannya?

— tmcw

1

Saya pikir apa yang akan menjadi kebutuhan adalah kenyataan bahwa sebagian besar perangkat lunak hanya memproses proyeksi / unit "asli". Itu adalah softwer yang lebih kecil dengan kontrol lingkungan yang lebih sedikit. Jadi untuk mendapatkan meter, Anda harus memasukkan meter. Tidak ada kalkulasi on-the-fly.

— Brad Nesom

32

Warisan. Kembali di Hari (dan sekarang juga) itu (jauh) lebih mudah untuk menulis sebuah sistem yang bekerja di ruang kartesius daripada koordinat bola relatif pada sebuah bola. (Berapa jarak antara A dan B di pesawat? Di atas permukaan bola? Spheroid? Apakah Anda merasakan tingkat kesulitan meningkat?) Dan karena sebagian besar negara / negara bagian / kota ada di wilayah geografis terbatas yang dapat menerima pas dengan proyeksi peta, masuk akal untuk menyimpan dan bekerja dengan data mereka dalam koordinat kartesius dalam proyeksi peta lokal.

— Paul Ramsey
sumber

5

Tunggu, dunia tidak rata seperti selembar kertas?!?!?!

— Ragi Yaser Burhum

5

Itu bisa dianggap jika Anda cukup dekat dengan itu :)

— blah238

9

Saya sedikit tidak nyaman mengandalkan proyek dan / atau menghitung-on-the-fly ketika datang ke analisis. Ada banyak tekanan untuk menyelesaikan sesuatu dan menunjukkannya kepada pengguna dengan cepat, dan ini mengarah pada pintasan. Saya tidak dapat menghitung berapa hari saya telah kehilangan pelacakan masalah dengan penyelarasan data lintas lapisan yang berasal dari proses yang berbeda hanya untuk menemukan bahwa pada suatu titik suatu program (mer) memutuskan bahwa untuk kepentingan "kami hanya akan mengabaikan segala sesuatu yang melewati 6 desimal ".

Jika seseorang tidak memiliki kode, dan pengetahuan untuk memahaminya, perhitungan di balik transisi on-the-fly tidak terlihat, sulit untuk menguji kebenarannya, dan tidak mungkin untuk mengubah. Misalnya, untuk menggunakan analogi geoproses raster (saya tahu pertanyaan Anda tentang vektor tetapi menggambarkan konsep dengan jelas), ketika saya memproyeksikan "secara manual", saya dapat memilih di antara tetangga terdekat, bilinear, kubik, spline, dll. Tergantung pada sifat data saya dan tujuan hasil yang ditakdirkan untuk. On-the-fly umumnya menjatuhkan atau menyembunyikan hal-hal seperti ini.

Dalam kepenuhan waktu saya berharap pemrosesan on-the-fly akan diasah dan diuji cukup untuk dapat diandalkan. Saya pikir kita belum, saya bisa saja salah, tapi saya tetap yakin.

— matt wilkie
sumber

6

Pada titik ini, bukankah benar bahwa setiap kali Anda memproyeksikan dari satu datum ke datum lain bahwa ada beberapa kesalahan atau pergeseran diperkenalkan? Lihat Revenge of the Shift

— blah238

2

Saya suka presentasi itu, penulis Joel Cusick sebenarnya menggunakan catatan pembicara, yang membuat .ppt layak dibaca. Seandainya aku melihatnya langsung. Terima kasih telah mengingatkan saya tentang hal itu. Yang mengatakan saya pikir maksudnya bukan bahwa pergeseran datum selalu memperkenalkan perubahan (kesalahan) tetapi menggunakan varian NAD83 (misalnya) secara bergantian akan menambah kesalahan. Ada baiknya pertanyaan baru untuk diklarifikasi.

— matt wilkie

Perlu juga dicatat bahwa pada akhir presentasi itu, Cusick merekomendasikan addon MxGPS Arcgis karena ia mencatat metode transformasi yang digunakan. Ketika saya berkorespondensi dengannya beberapa tahun yang lalu, dia beralih menggunakan / merekomendasikan DNRGarmin karena kemampuannya yang lain selain menjadi datum smart. Tidak tahu apakah itu masalahnya.

— matt wilkie

6

Proyeksi yang berbeda menawarkan keseimbangan yang berbeda dalam bentuk, luas, dan jarak / skala. Distorsi semacam itu tidak dapat dihindari ketika memproyeksikan objek 3 dimensi, bumi, ke media 2D, peta kertas atau layar komputer. Bahkan Google Earth, Analis 3D, dan alat "3D" lainnya tidak benar-benar menampilkan 3 dimensi. Jadi pembuat peta harus memilih proyeksi yang tepat yang paling menyeimbangkan distorsi berdasarkan tujuan peta .

Seringkali pemerintah lokal / negara telah mengamanatkan proyeksi atau oleh hukum. Ini biasanya terjadi jauh sebelum kemajuan modern dalam GIS. Proyeksi yang dipilih, atau kelompok proyeksi, biasanya paling baik menyeimbangkan ketiga distorsi berdasarkan lokasi. Pemerintah kemudian akan meminta pengembang untuk mengikat survei dengan proyeksi yang diamanatkan secara lokal. Ini akan membuatnya lebih mudah untuk membandingkan peta pengembang dengan peta resmi untuk ulasan publik, dengar pendapat, dll. Ini juga membuat semua peta resmi terlihat serupa.

2

Saya pikir ini adalah argumen yang bagus untuk mengapa proyeksi peta relevan, tetapi kurang mengapa data itu sendiri sering disimpan dalam sistem referensi koordinat yang diproyeksikan.

— blah238

3

Ya - pertanyaan saya diarahkan pada proyeksi dalam data saja. Pembenaran untuk proyeksi keluaran sudah mapan.

— tmcw

Maaf saya melewatkannya - baca pertanyaannya terlalu cepat. Tentu saja, data harus didigitasi dalam proyeksi tertentu, dan akan terlihat sangat berbeda dari satu proyeksi ke yang berikutnya. Untuk menyimpan data tanpa info proyeksi asli. mungkin berarti itu tidak ditampilkan dengan benar di luar proyeksi aslinya. Saya harus bereksperimen untuk memastikan.