Interoperabilitas Data atau Edisi FME ESRI?

Saya telah berdebat mempertahankan lisensi Data Interoperability kami atau menggunakan Edisi ESRI FME lengkap.

Saya mencari saran.

— Dom
sumber

Sulit untuk mengetahui bagaimana menjawab ini tanpa memiliki indikasi kebutuhan, kemampuan, anggaran, dll. Harap berikan beberapa informasi tambahan agar pertanyaan ini tetap fokus dan untuk mendorong jawaban yang faktual, beralasan, dan didukung.

— Whuber

Gunakan edisi ESE FME - Safe.com memiliki dukungan pelanggan / teknis yang lebih baik. (ESRI melisensikan struktur interoperabilitas data dari perangkat lunak yang aman dan menambahkan markup $$ sendiri)

— Mapperz

Pertimbangan lain adalah bahwa jika Anda tetap menggunakan Data Interop Anda terjebak dengan versi yang dikirimkan bersama ArcGIS (koreksi saya jika saya salah), vs. kemampuan untuk menjalankan versi beta terbaru dan terhebat dengan FME lengkap.

— blah238

Jadi kami memiliki satu lisensi Data Interop bersamaan dan saya satu-satunya yang akan menggunakannya. Untuk harga yang sama saya bisa mendapatkan Stand Alone FME ESRI Edition dan membayar lebih sedikit untuk perawatan tahunan. Adapun kebutuhan saya pada dasarnya itu untuk bekerja dengan kontraktor dan data yang mereka berikan kepada kami, sebagian besar CAD dan Citra. Saya juga ingin mengotomatisasi beberapa proses transformasi.

— Dom

@ Dominic, Benar; itulah yang saya lakukan di toko saya yang bekerja dengan sangat baik. Dan Mapperz benar; dukungan SAFE sangat bagus dan pembaruan untuk membuat Anda tetap terkini sangat bagus. Kemampuan untuk memiliki akses ke Beta bagus; tetapi untuk toko produksi sejati terkadang tidak pasti untuk bereksperimen.

— DEWright

Jawaban:

FME menang:

Meja kerja Anda dapat mengontrol 'Memanipulasi' data Anda dengan cara yang jauh lebih halus. (lihat di bawah) Hanya Menggabungkan Atribut dengan geometri lain)

masukkan deskripsi gambar di sini

Log sangat baik (pada layar / ke file)

Open Beta Program - Nightly Builds dapat digunakan oleh semua (baik untuk menguji fitur baru atau melihat perbaikannya)

Peningkatan yang konsisten 4 per tahun (Dirilis pada bulan Januari, Q1-Q4 sebagai Paket Layanan)

Dukungan yang Lebih Baik (kontak dengan 24 jam atau kurang)

* Hanya pengguna FME yang tidak terkait dengannya. Lisensi Apung - Dapat dengan mudah ditingkatkan.

Rilis Lengkap Berikutnya adalah 20 Januari 2012 (FME Desktop 2012)

— Mapperz
sumber

Iya; jawaban yang mudah. Biaya lebih sedikit membuat banyak kemudahan penggunaan dan tingkat fungsionalitas yang Anda miliki.

— DEWright

FYI - Anda juga memiliki akses ke Workbench melalui ekstensi Interoperabilitas Data ESRI, hanya dengan sekumpulan alat yang tersedia.

— RyanKDalton

Workbench pada ESRI Tool terbatas - jika Anda memiliki FM Workbench Anda memiliki lebih banyak alat dan fungsionalitas yang Anda inginkan (Validasi Data, Pelaporan, dll.)

— Mapperz

Satu-satunya hal yang saya suka tentang ekstensi adalah kenyamanan bekerja di satu aplikasi. Lihat dan bekerja dengan semua data funky dalam satu lingkungan.

— dchaboya

Tentu saja perbedaan utama yang saya ketahui yang akan membuat saya condong ke lisensi lengkap untuk Desktop FME adalah sebagai berikut:

Interri Data ESRI tidak mendukung data Raster.
Ini hanya mendukung sekitar 100 format, bukan 250+ seperti yang didukung oleh FME Desktop 2011/2012.
Benar bahwa dukungan Anda akan melalui ESRI, bukan Aman atau salah satu pengecer mereka.
Pembuatan FME diperbaiki pada saat peluncuran ESRI Data Interop jadi misalnya jika Anda memiliki ArcGIS 9.1, Anda ditetapkan untuk FME 2006GB. Anda juga tidak bisa mendapatkan akses ke salah satu fitur baru yang dirilis dalam siklus Paket Layanan atau program BETA.
Saat menggunakan Interop Data, Anda akan selalu memeriksa lisensi ESRI sehingga mengurangi kumpulan lisensi Anda sebesar 1.
Berbagi ruang kerja FME tidak dimungkinkan karena Anda tidak dapat menyimpan ke * .FMW.

Untuk lebih jelasnya saya percaya bahwa jika Anda sudah memiliki lisensi Interop ada opsi untuk memutakhirkan lisensi itu langsung dengan Safe jika Anda bertanya, itu akan membuat Anda Desktop FME penuh lemak, maka Anda hanya perlu membayar pemeliharaan tahun 2+ dan begitu seterusnya.

Semoga itu bisa membantu.

— David Eagle
sumber

Sementara saya setuju dengan semua alasan untuk mendapatkan FME (# format, dukungan, fungsi terbaru, biaya lisensi), saya pikir Interoperabilitas Data memiliki tempatnya, terutama di lingkungan Server yaitu Server FME vs Server ArcGIS + Server + Ekstensi Interoperabilitas Data.

Jika Anda memiliki lingkungan ArcGIS Server yang sudah ada, apakah Anda benar-benar ingin menambahkan produk lain (FMEServer = server web, server aplikasi + database) ke dalam campuran? Semakin banyak bagian yang bergerak untuk dikembangkan / dipelihara. Jika Anda hanya menganggap Data Interop sebagai FME yang tertanam - yang dapat Anda tukarkan dengan cukup banyak untuk FME di beberapa titik - maka saya pikir ini adalah pendekatan yang berharga untuk keadaan ini.

— Phil Penn
sumber