80% data memiliki komponen spasial, kata siapa?

16

Kutipan ini tentang bagaimana 80% dari semua data memiliki komponen spasial telah diikat di mana-mana. Pengantar kelas GIS, deskripsi produk, pembicaraan, dll. Adakah yang tahu siapa yang pertama kali mengatakannya? Atau Tautan ke artikel asli akan menyenangkan.

history

— RK
sumber

17

Itu mengingatkan saya pada kutipan terkenal ini: "Masalah dengan kutipan di internet adalah sulit untuk membedakan apakah itu asli atau tidak." - Abraham Lincoln

— Ragi Yaser Burhum

3

Yang lebih penting adalah mempertimbangkan apakah kutipan dalam pertanyaan ini memiliki makna sama sekali. Jelas itu tidak universal dalam ruang lingkup: tidak ada yang bisa menilai "semua data" yang pernah dibuat di dunia. Ini membutuhkan definisi yang jelas tentang "data" dan "spasial" dan meminta kami untuk memberikan beberapa kriteria yang berguna tentang semesta data apa yang sedang kita bicarakan. Kutipan seperti ini lebih cenderung mengungkap lebih banyak tentang kemandirian pembicara dan mudah tertipu pendengar daripada yang mereka lakukan tentang GIS.

— Whuber

Hanya saja itu sudah ada di mana-mana. Ini mungkin salah satu dari statistik buatan yang digunakan untuk menjual sesuatu. Akan membiarkan pertanyaan ini terbuka selama beberapa hari jika seseorang memiliki jawaban lain.

— RK

5

Saya baru saja mencari "80% data memiliki komponen spasial, kata siapa?" dan kembali ini un-otoritatif quote:

UPDATE: beberapa mantan rekan MapInfo saya menghubungi saya untuk memberi tahu bahwa stat tersebut digunakan di MapInfo sebelum bersin di perusahaan. Lebih lanjut, salah satu dari mereka mengaitkan asal-usul dengan pendiri MapInfo, Laszlo Bardos dan Sean O'Sullivan. Pixie kemudian merujuknya ke materi pemasaran MapMarker.

Tetapi poin referensi yang lebih dapat diandalkan di sini :

Referensi adalah: Franklin, Carl dan Paula Hane, "Pengantar GIS: menghubungkan peta ke database," Database. 15 (2) April, 1992, 17-22.

— djq
sumber

2

Wah, terima kasih bung. Melihat ini di komentar> UPDATE: Saya baru saja menerima salinan asli dari Steve Romalewski, dan ternyata referensi kutipan laporan tahun 1990 dari Program Informasi Referensi Geografis Ohio (OGRIP) [ ogrip.oit.ohio.gov] . Saya sibuk melacaknya, dan akan melaporkan temuan saya.

— RK

1

Bagus! Memikirkannya sedikit lagi sepertinya 100% data memiliki komponen spasial; hanya saja <100% bermakna untuk dijelajahi.

— djq

4

Buku William Huxhold 1991 'Pengantar Sistem Informasi Geografis Urban' halaman 22-23: 'Brosur 1986 (Kotamadya Burnaby) yang diterbitkan oleh Kotamadya Burnaby, British Columbia, melaporkan hasil analisis kebutuhan untuk sistem informasi geografis perkotaan (GIS) di kotamadya itu: delapan puluh hingga sembilan puluh persen dari semua informasi yang dikumpulkan dan digunakan terkait dengan geografi. '

Pada halaman 236, pernyataan berikut dapat ditemukan:

'Bab 1 melaporkan bahwa 80-90 persen dari semua informasi yang digunakan oleh pemerintah daerah terkait dengan geografi.'

https://povesham.wordpress.com/2010/02/22/the-source-of-the-assertion-that-80-of-all-organisational-information-is-geographic/

— KC Bell
sumber

2

Sebuah artikel terbaru dari GISLounge memberi penjelasan tentang topik ini. Tampaknya Robert E. Williams menulis makalah pada 1987 berjudul "Menjual sistem informasi geografis kepada pembuat kebijakan pemerintah." Dia adalah Direktur Pusat Informasi Regional Kabupaten Alachua pada waktu itu. Artikel ini diterbitkan dalam "Makalah dari Konferensi Tahunan Asosiasi Sistem Informasi Perkotaan dan Regional 1987" oleh URISA. Inilah paragraf yang menyinggung:

Pemetaan otomatis mungkin merupakan penjualan yang lebih mudah karena, sekali lagi, para pembuat kebijakan menyadari perlunya peningkatan kemampuan pemetaan. Diperkirakan sekitar 80% kebutuhan informasi pembuat kebijakan pemerintah daerah terkait dengan lokasi geografis. Informasi ini biasanya disediakan oleh render peta, misalnya, peta yang menunjukkan lokasi sebidang tanah yang sedang dipertimbangkan untuk petisi rezoning.

Dia tidak mencantumkan sumber atau referensi pendukung untuk klaimnya.

— RK
sumber

0

Saya biasa mengutip 80-90% kebijaksanaan data spasial untuk kelas saya di UMBC pada awal 1990-an. Kemudian saya mengubah pedagogi dan menantang para siswa untuk mengidentifikasi data non-spasial. Tidak mudah.

Dalam artikel International Journal for Digital Earth tahun lalu (Foresman dan Luscombe, 2017) tentang Hukum Kedua Geografi, kami mengangkat masalah tokoh mitos urban ini. Semoga beruntung dengan kutipan yang nilainya tidak dapat disangkal, saya akan dengan senang hati memberikan kutipan Huxhold, meskipun, saya tahu pasti bahwa kami memberikan berbagai kredit kepada orang lain pada 1980-an saat belajar di UCSB dengan Jack Estes. Tetapi laba atas investasi dan utilitarian untuk data yang diaktifkan secara spasial telah disorot dalam makalah Foresman & Luscombe.

— Tim Foresman
sumber

-1

Bekerja di pemerintah daerah ... aturan 80% secara umum benar.

Tentu saja, jika bisnis Anda adalah manufaktur atau eceran, persentase ini tidak berlaku.

Di pemerintah daerah, kami menggunakan istilah NeoGeoData untuk data yang dikumpulkan dan direkam dengan komponen alamat atau lokasi, bukan sengaja menjadi set data GIS. Data ini menjadi GeoData ketika Anda menempatkan informasi ini dalam kaitannya dengan set (Neo-) GeoData lainnya. (misalnya "alamat anak-anak <3 Tahun" versus "lokasi taman bermain") ("pendapatan" versus "usia" versus "lokasi perumahan sosial")

Jadi ya, saya kira pernyataan itu

Diperkirakan sekitar 80% kebutuhan informasi pembuat kebijakan pemerintah daerah terkait dengan lokasi geografis

cukup benar.

— Luc Janssens
sumber