Apa analisis spasial yang ditinjau Mahkamah Agung AS menurut pendapat Perry v. Perez?

Mahkamah Agung baru-baru ini mengeluarkan pendapat tentang Perry v. Perez yang sepertinya melibatkan bukti berdasarkan analisis spasial. The LA Times melaporkan :

Keputusan 9-0 itu menyisihkan peta baru distrik-distrik kongres yang dibuat oleh pengadilan federal khusus di San Antonio yang memberi peluang bagi warga Latin dan Demokrat untuk memenangkan tiga atau mungkin empat kursi baru di Dewan Perwakilan Rakyat.

Adakah yang tahu jenis analisis spasial apa - jika ada - yang digunakan untuk membuat bukti yang disajikan?

Pembaruan: Terima kasih kepada mkennedy untuk menafsirkan ini, dan juga karena telah menunjuk saya ke arah prelearance . Saya melihat bahwa Federal Register Vol 76 No. 27 Bagian III membahas apa yang saya pikirkan di bawah " Efek Retrogresif ". Untungnya, ini sangat dapat digunakan di Google .

analysis redistricting

— Kirk Kuykendall
sumber

Mahkamah Agung tidak akan melakukan analisis, per se. Saya yakin bahwa penuntutan dan pertahanan mengontrak para profesional GIS untuk melakukan analisis, keduanya berusaha membuktikan pendapat mereka sendiri. Yang akan dilakukan Mahkamah Agung pada dasarnya adalah memutuskan analisis partai mana yang menarik kesimpulan yang lebih valid.

— nmpeterson

@nmpeterson Terima kasih atas umpan baliknya, saya telah mengubah pertanyaan, apakah ini lebih masuk akal?

— Kirk Kuykendall

Saya tidak tahu tentang kasus spesifik di Texas, tetapi algoritma geometrik telah disarankan sebagai cara untuk mengukur tingkat kesulitan. Wikipedia menjelaskan beberapa , termasuk satu yang menghitung rasio luas kabupaten terhadap luas cangkang cembung kabupaten.

— dmahr

Ada juga whitepaper yang sangat menarik tentang pengembangan indeks persekongkolan. "Distrik kongres memang kurang kompak sekarang daripada sepuluh tahun yang lalu."

— canisrufus

@ dmahr Terima kasih, sepertinya kepatuhan terhadap Undang-Undang Hak Pilih dalam beberapa kasus akan membutuhkan geometri yang aneh.

— Kirk Kuykendall

Penafian: Saya jelas bukan pengacara. Pendapatnya ada di sini . Dari membaca sepintas lalu, tampak bagi saya bahwa pengadilan federal khusus melompati senjata dalam menghasilkan peta baru. Versi negara belum 'dipastikan', tetapi peta itu jelas tidak melanggar hukum apa pun. Itu masih bisa ditantang di pengadilan, tetapi "di jalan biasa." Artinya, peta redistricting tidak diperlukan dalam jangka pendek untuk pemilihan mendatang. Peta yang ada dari negara dapat digunakan, bahkan jika sedang mengalami tantangan.

Panjang dan pendek: tidak ada analisis spasial yang dilakukan. Keputusan itu semata-mata didasarkan pada hukum saat ini dan kasus-kasus sebelumnya.

Jika saya mengerti dengan benar, ketika pengadilan membutuhkan keahlian, mereka menunjuk 'master khusus'.

— mkennedy
sumber

Terima kasih telah membalas, saya berharap mereka akan mengekspresikan pendapat mereka dalam bahasa sejelas milik Anda (lompat pistol). Mungkin pertanyaan yang lebih besar adalah: analisis spasial apa yang dilakukan dalam proses pra - perizinan ?

— Kirk Kuykendall