Tablet atau GPS ponsel pintar vs GPS "asli"

Saya telah membaca banyak hari ini tentang perangkat android dan iphone yang digunakan untuk pengumpulan data spasial di lapangan dan sepertinya perangkat tujuan tunggal seperti Garmin eTrex yang sangat populer adalah jalan buntu. Mengapa membeli sesuatu dengan layar kecil, tidak ada kemampuan untuk menambahkan antarmuka pengumpulan data khusus, peta dasar biaya-plus, dan tidak ada pengambilan gambar ketika Anda bisa mendapatkan semua itu dan lebih gratis atau sangat murah dengan tablet / telepon?

Sejauh yang saya tahu sejauh ini, satu-satunya keunggulan nyata yang dimiliki GPS nyata dibandingkan perangkat lain ini adalah kekasaran dan usia baterai yang lebih lama. Kecuali mungkin akurasinya? Bagaimana ketepatan ponsel pintar atau tablet berkemampuan GPS dibandingkan dengan GPS "nyata" tingkat konsumen? Bagaimana dengan off-grid? Bagaimana dengan cold-start time-to-lock?

Saya melihat sebuah penelitian di New Mexico State membandingkan HTC G1 dan Trimble Juno . Anda mungkin ingin memeriksanya. Berikut adalah hasil tes akurasi penelitian:

Ada sejumlah besar perangkat untuk dipilih, dan sulit untuk secara luas mengatakan bahwa satu keluarga perangkat lebih tepat daripada yang lain. Lebih baik membandingkan akurasi berdasarkan tes kehidupan nyata. Namun, ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan:

• Chipset . GPS khusus, dan Ponsel Cerdas menggunakan chipset untuk benar-benar melakukan perhitungan GPS. Akurasi dan kapabilitas bervariasi. Beberapa chipset dioptimalkan untuk ngarai perkotaan dan sangat cocok untuk ponsel pintar (SIRFstar III). Yang lain dapat melacak sejumlah besar satelit secara bersamaan dan menampilkan augmentasi SBAS. Beberapa chipset ponsel mungkin mengungguli yang digunakan pada perangkat khusus. Bahkan beberapa GPS kelas profesional (Nomad 900G) dikirimkan dengan chipset tingkat konsumen yang kurang akurat.
• Antena . Penempatan dan kualitas antena mempengaruhi keakuratan GPS. Beberapa unit GPS khusus memiliki antena eksternal, bukan antena internal yang khas pada ponsel cerdas. Mereka juga dapat dilengkapi soket antena untuk memungkinkan antena aftermarket ditambahkan.
• GPS berbantuan . Dimungkinkan untuk meningkatkan akurasi menggunakan data dari sumber non-satelit. Informasi GPS almanak dan ephemeris dapat diunduh menggunakan radio ponsel cerdas, atau diunggah menggunakan perangkat lunak GPS khusus. Smartphone juga dapat menggunakan menara ponsel untuk membantu penentuan posisi. Ini dapat meningkatkan akurasi dan mengurangi waktu hingga perbaikan pertama.

Singkatnya, ada baiknya melihat chipset, spesifikasi antena, dan kemampuan GPS Assisted untuk menentukan kemungkinan kinerja perangkat.

Akurasi terbaik yang akan Anda dapatkan dengan ponsel atau perangkat tablet adalah 20-30 meter. Jadi, Anda harus bertanya pada diri sendiri apa tujuan GPS Anda? Jika Anda berniat menavigasi kembali ke aset yang dimaksud, apakah Anda benar-benar ingin pengguna Anda dalam jarak 20-30 meter, apakah itu cukup akurat untuk apa yang Anda coba tangkap.

Apa yang diberikan penerima GPS kelas atas seperti Trimble GeoXH 6000 series, adalah akurasi 4 inci atau lebih baik karena mereka baru saja menambahkan add-on untuk akurasi desimeter. Dalam kasus saya, kami berada di industri utilitas dan kami menggunakan VRS (Virtual Referencing System) di Ohio yang memungkinkan kami untuk mencapai akurasi 4 inci tanpa post-processing, ini adalah waktu nyata di lapangan.

Ini berarti lebih sedikit overhead kembali di kantor dan kami dapat menyimpan semua informasi GPS di tabel atribut saat data diambil menggunakan applet AddXYZ untuk ArcPad. Menggunakan peralatan kelas atas yang digabungkan dengan perangkat lunak kelas atas seperti ArcPad atau TerraSync memungkinkan Anda untuk memeriksa data masuk dan keluar dan mengedit operasi tanpa hambatan.

Jadi sekali lagi, apa tujuan akhirnya dan apakah uang yang Anda habiskan di depan memberi Anda ROI dalam jangka panjang. Jika otomatisasi, mudah digunakan, dan integrasi sangat berarti bagi perusahaan Anda maka saya sarankan menggunakan Esri (ArcMap digabungkan dengan ArcPad), Trimble (GPS Benar, mungkin GPS Analyst jika Anda akan memposting proses), dari sini gunakan geodatabase (file atau SDE). Sekarang Anda dapat secara otomatis memasukkan dan mengeluarkan data dengan mulus menggunakan python atau pembuat model. Kemudian mendapatkan kembali data dapat dilakukan dengan menggunakan metode skrip yang sama juga.

Pikirkan unit GPS seperti mobil

Telepon / Tablet - Seperti pinto Unit GPS Trimble - Cadillac

Jika Anda hanya akan menggunakan pengaturan ponsel / tablet untuk koleksi atribut Anda harus baik-baik saja, mereka sempurna untuk itu. Tetapi jika Anda berharap untuk menavigasi kembali ke aset semoga berhasil.

Saya baru saja menemukan studi lain yang diterbitkan tentang ini. Paul Zandbergen, 2009, Akurasi Lokasi iPhone: Perbandingan Assisted GPS, WiFi, dan Pemosisian Seluler . Transaksi dalam GIS, 13 (s1): 5-26. (PDF, 1mb)

Mereka menemukan kesalahan rata-rata 8 m dengan iPhone 3G berbantuan GPS, turun ke rata-rata 47 m untuk WiFi, dan kesalahan rata-rata 600 m (!) Untuk penentuan posisi seluler, semuanya dibandingkan dengan GPS saja.

Kami telah mencatat bahwa dengan beberapa pembuat tablet yang bahkan lebih penting (kualitas komersial bukan ritel), GPS tidak cukup kuat untuk wilayah pusat Australia atau ketika ada gangguan apa pun. Sedangkan GETACS memelihara koneksi bahkan ketika di dalam ruangan. Waktu boot dingin juga bisa dalam dua digit menit untuk tablet juga.

Ini mungkin sebagian karena tablet dan beberapa ponsel menerima file kecil melalui menara telekomunikasi untuk menemukan lokasi kasar yang tidak dapat dihapus di wilayah regional.

Banyak ponsel dan tablet juga akan menggunakan data Wi-Fi untuk membantu memperbaiki lokasi mereka. Google memiliki basis data besar titik akses nirkabel dan lokasi mereka, ketika Wifi telepon dihidupkan akan memeriksa AP nirkabel terdekat dan menggunakannya untuk mempersempit lokasi Anda dengan cepat. Ini adalah ide yang sama dengan menggunakan menara sel untuk menemukan Anda, tetapi jangkauan jaringan Wifi jauh lebih kecil sehingga lokasinya lebih akurat.

Tentu saja, jika Anda berada di antah berantah, kemampuan ini tidak berharga. Jadi jika Anda memiliki ponsel atau tablet dengan GPS bawaan dan Anda ingin menguji waktu untuk memperbaiki dan akurasi pertama, matikan Wifi terlebih dahulu untuk mendapatkan ide yang lebih akurat tentang bagaimana kinerjanya ketika Anda berada di lapangan tanpa Jaringan WiFi di dekatnya.

Saya mulai menggunakan doForms yang dibangun di atas sistem ODK untuk android. Untuk Aplikasi Sumber Daya Alam hanya ada tiket. Sebelumnya saya telah menjalankan QGIS pada laptop 13 "dengan gps terpasang, tetapi doForms jauh di depan ini, karena Anda mencoba untuk mengecek data - tidak membuat peta. Jadi saran saya adalah perangkat kerasnya lebih dari pantas, Android dan iPhone, itu hanya masalah perangkat lunak yang akan sedikit matang. doForms akan memberi Anda kesempatan gratis, dan akun berbayar relatif sepele untuk pengambilan data profesional.

doForms membutuhkan waktu 10 detik untuk mendapatkan lokasi, tetapi ini memberi Anda menghitung mundur keakuratan ini sehingga Anda dapat membatasi pemrosesan akhir jika diinginkan.

Saya juga menggunakan kamera sony gps diaktifkan, itu gps jauh lebih cepat tapi itu karena selalu menyala dan menyeruput baterai setiap saat.

ciao

Beberapa siswa di Skidmore College baru-baru ini melakukan percobaan sederhana dan menemukan perbedaan berjarak beberapa meter dari satu sama lain, tetapi hanya itu.

http://academics.skidmore.edu/blogs/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/

Saya berkesempatan melakukan perbandingan antara data iPhone yang dikumpulkan dari sepeda gunung dengan pengumpulan data dari GPSMAP62sc Garmin. Mereka cukup dekat untuk sebagian besar rute ~ 30 km. Namun, pada satu titik mereka 100m + keluar. Ini berada di jalan layanan (jadi tidak ada pohon menutupi di atas kepala tetapi pohon di samping) dan dekat dengan ngarai sungai dan di sisi gunung.

Data Garmin berbaris dengan sumber data lainnya. IPhone tampaknya salah.

Seperti yang ditunjukkan oleh perbandingan yang disebutkan di atas, keakuratan unit GPS di ponsel cukup setara dengan unit pengumpulan data khusus - sambil alat tulis. Saya telah bekerja mengembangkan aplikasi pelacakan kendaraan dan telah memperhatikan bahwa frekuensi pembaruan antara perangkat android dapat bervariasi, yang memengaruhi keakuratan pelacakan rute kendaraan pada kecepatan yang lebih tinggi dan ketika banyak berbelok, berbelok di sepanjang jalan lurus. mis. Ponsel saya memperbarui lokasi GPS pada 0,5Hz, namun tablet saya memperbarui pada 1 Hz. Bahkan pada hanya 60km / jam, kendaraan bisa bergerak sekitar 17m, jelas ini membuat perbedaan besar dalam merencanakan jalan di sudut, atau menentukan kecepatan antara 2 pembacaan lokasi GPS.

Artikel tentang penangkapan GPS dengan akurasi tinggi dengan platform andriod ini sangat menggembirakan - http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012 . Mudah-mudahan dalam satu tahun atau lebih orang dapat membeli perangkat andriod, kasing yang kasar untuk itu dan GPS eksternal sebagai alternatif Trimble dengan Terrasync (yang menurut saya sangat mahal). Itu akan menjadi hari ...

Sejauh yang saya tahu sejauh ini, satu-satunya keunggulan nyata yang dimiliki GPS nyata dibandingkan perangkat lain ini adalah kekasaran dan usia baterai yang lebih lama. Kecuali mungkin akurasinya?

Cukup banyak, dan itu cukup mudah bagi saya. Saya baru-baru ini membeli Garmin Oregon lain, yang saya gunakan untuk hiking dan bersepeda. Untuk kasus penggunaan ini, smartphone tidak akan pernah benar-benar memotongnya:

• Rekaman trek sepanjang hari (mis. 8-12 jam per hari)
• Bersepeda gunung / off road
• Gunakan saat hujan
• Berkonsultasi dengan cepat saat hiking - artinya perlu diakses dan akan berhadapan dengan banyak hal

GPS khusus juga jauh lebih mudah dipegang dengan nyaman, dimulai dengan cepat, dan terkunci dengan kuat pada sinyal GPS terutama di medan yang sulit.

Garmin tahun lalu memperkenalkan Monterra, yang merupakan sejenis perangkat hybrid: GPS berbasis Android yang memungkinkan Anda menjalankan aplikasi berbasis internet. Perspektif saya agak berlawanan dengan Anda: Saya tidak bisa melihat banyak gunanya aplikasi mewah di GPS. Saya mungkin akan membawa ponsel cerdas saya jika saya perlu melakukan hal seperti itu, sedangkan saat saya sedang bersepeda, saya hanya ingin GPS berkinerja sangat baik sebagai GPS.