Tetapkan "sistem" dalam Sistem Informasi Geografis

11

Ketika berbicara atau menulis tentang GIS terlalu sering konsep dalam pikiran orang untuk Sistem Informasi Geografis dapat diulangi sebagai "perangkat lunak untuk data peta". Sementara perangkat lunak merupakan bagian integral dari GIS, memikirkan perangkat lunak spasial karena GIS adalah pandangan sempit, yang tidak perlu membatasi percakapan dan pemahaman kita.

Saya punya beberapa ide tentang apa arti "sistem" dalam sistem informasi geografis, yang akan saya lempar ke dalam mangkuk di bawah, tetapi mari kita dengarkan milik Anda terlebih dahulu.

Kedua, apakah sudah terlambat untuk membuat kesadaran publik definisi yang lebih luas yang akan muncul sebagai jawaban untuk moniker GIS, atau apakah kita perlu menemukan istilah baru untuk mencakupnya? jika yang terakhir, apa yang Anda sarankan?

references terminology

— matt wilkie
sumber

+1 Sistem adalah bagian yang sangat penting, seringkali ada dua kali "Sistem GIS". Tetap saja, mendefinisikan batasan untuk sistem informasi apa pun berisiko menumbuhkan silo informasi. en.wikipedia.org/wiki/Information_silo

— Kirk Kuykendall

5

Untuk menggunakan saran "Pengantar ArcGIS 1" yang lama. GIS dibangun di atas 5 bagian terpisah yang bekerja bersama dengan cara yang mulus dan kohesif untuk memungkinkan aliran data menjadi informasi yang dapat digunakan untuk pengambilan keputusan. 5 bagian ini

Orang-orang
Data
Perangkat keras
Prosedur
Perangkat lunak

Gagasan yang saya miliki adalah bahwa istilah ini tidak perlu diluncurkan kepada semua orang selain untuk menjelaskan bagaimana sebagian besar Model Bisnis Web Map yang kita lihat seperti Google dan Bing adalah GES. Sistem Eksplorasi Geografis (frasa yang saya tidak ingat asal tapi saya pikir tepat). A GES berbeda dalam menghapus People, Prosedur dan dalam beberapa kasus Hardware dari persamaan dan memberikan solusi "satu ukuran cocok untuk semua" untuk semua orang.

Ini hanya ideku, dan maaf karena terlalu bertele-tele

CDB

— CDBrown
sumber

Menarik bahwa Sofware ada di bagian bawah daftar. ;-) Saya akan memesannya: Data, Orang, Prosedur, Perangkat Lunak, Perangkat Keras. Sebenarnya, ini meminta diagram karena itu bukan hubungan linear atau hierarki. (Harus mencintai zaman ketika 3 paragraf dianggap "bertele-tele"!)

— matt wilkie

Saya memesan seperti itu karena perangkat lunak hanya dapat bekerja seefektif perangkat kerasnya, sehingga perangkat lunak mana yang Anda gunakan tergantung pada Keterampilan orang, Data yang Anda miliki termasuk sumber daya pembelian, Perangkat Keras yang Anda miliki atau mampu, dan tugas yang ingin Anda lakukan dalam prosedur kerja dan persyaratan yang Anda miliki. Hanya pendapat saya

— CDBrown

1

Saya pikir apa yang Anda sebut 'GES' bisa lebih baik disebut Sistem Visualisasi Geografis (GVS). Saat ini bola dunia dan peta web virtual memiliki nilai nyata dalam memvisualisasikan data dan memiliki sedikit / tidak ada fungsi dalam menganalisis data. Saya tidak melihat GVS sebagai tantangan untuk GIS (seperti yang Anda lihat?) Karena mereka pandai melakukan pekerjaan yang berbeda, GIS tetap menjadi cara yang paling analisis spasial perlu dilakukan.

— Trevesy

1

Saya biasanya berpegang hanya pada empat bagian, atau elemen-elemen penting, pada GIS:

• Perangkat Keras • Perangkat Lunak • Data • Orang

Prosedur dalam pikiran saya, hanyalah cara orang berinteraksi dengan sistem.

Saya juga telah melihat itu dipangkas menjadi hanya tiga (minus bagian orang) tetapi saya pikir itu terlalu jauh.

Adapun moniker GIS, saya menyebut diri saya seorang analis geospasial, karena GIS sebagai profesi sudah mati. GIS sebagai alat, bagaimanapun, akan bersama kita untuk waktu yang lama. :-)

— Don Meltz
sumber

Dalam benak saya, prosedur mencakup interaksi antara semua data bagian / perangkat lunak, perangkat keras / perangkat lunak, dll. Biarkan itu keluar dan kami tidak memiliki sistem.

— matt wilkie

1

Orang-orang / Data / Perangkat Keras / Prosedur / Perangkat Lunak tajuk untuk apa yang membentuk sistem adalah jawaban yang baik. Tajuk ke-6 yang perlu dipisahkan dari tajuk 'People' IMHO adalah 'Pengguna'. Menghasilkan keluaran yang dapat digunakan dan / atau suara kartografis seringkali merupakan bagian yang diabaikan dari proyek GIS karena menyelesaikan semua tantangan lain cukup sulit. Klien sering tidak menghargai pentingnya kegunaan, sehingga pengujian pengguna tidak terjadi dan kesalahan terjadi. Contohnya, peta banjir EA yang ditautkan dari halaman ini

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

Itu ada di sana untuk memungkinkan orang melihat apakah mereka tinggal di zona rawan banjir. Di tombol Anda akan melihat biru muda = 'Ekstrim Flood Extent'. Wawancara pengguna telah menunjukkan bahwa pengguna menafsirkan 'ekstrim' berarti 'banjir sangat besar' sedangkan EA sebenarnya berarti peristiwa banjir itu 'sangat jarang' (kemungkinan 1 dalam 1000 tahun).

— Trevesy
sumber

0

Saya katakan saya akan memberikan kontribusi saya sendiri: Singkatnya, apa yang sering disebut sebagai "GIS" sebenarnya hanya perangkat lunak, sedangkan nilai sebenarnya berasal dari orang-orang, data dan alur kerja (analisis). Perangkat lunak itu penting, sistem tidak akan berfungsi tanpanya, tetapi pada dasarnya hanya bulu. Untuk menyampaikan poin terakhir ini: apa yang masih Anda gunakan hari ini 10 tahun yang lalu? Data? memeriksa. Orang-orang? memeriksa. Arcview v1 ? nggak (dirilis 1995). ArcView v3? a little (dirilis 1997). ArcInfo Workstation? Mapinfo? Berjenis? beberapa. Arcmap? ya, ... untuk saat ini.

Daftar perangkat lunak ESRI sentris, mencerminkan pengalaman saya, tetapi tren yang sama dapat diamati di tempat lain, di semua perangkat lunak, di semua domain. Ekosistem GIS open source bahkan tidak ada 10 tahun yang lalu (meskipun harus dicatat, GRASS sudah ada sejak 1982 dan masih dalam pengembangan aktif). Singkatnya, fokus pada perangkat lunak du jour adalah untuk melewatkan intinya, hampir seluruhnya.

— matt wilkie
sumber