Merencanakan perkiraan data geospasial pada peta historis? [Tutup]

Perpustakaan kami melakukan proyek untuk memetakan data historis mengenai printer dan penerbit Inggris dan Amerika abad ke 18 dan 19. Salah satu masalah yang kami temui adalah perbedaan rincian data lokasi. Misalnya, satu penerbit dapat mencantumkan nomor jalan, nama jalan, dan kota sedangkan penerbit lain hanya dapat menyebutkan nama jalan atau bahkan hanya kota. Dalam kasus seperti itu, kami bertanya-tanya cara terbaik untuk melakukan georeferensi lokasi dan menyajikan data perkiraan ini.

Apakah komunitas humaniora spasial memiliki aturan atau konvensi untuk menangani kasus-kasus ini?

Juga, apa cara paling efektif untuk memvisualisasikan data geospasial "perkiraan vs tepat" pada peta yang sama?

cartography historical-maps

— H. Long
sumber

ini biasanya dilakukan dengan beberapa pelacak. Itu masih bisa dijalankan sebagai satu geocode tetapi akan "menahan" pengecualian untuk dijalankan dengan pencari tingkat berikutnya, dan seterusnya sampai semua pencari lokasi dijalankan.

— Brad Nesom

Hai, ketika hanya kota yang disebutkan, saya akan menggunakan koordinat pusat sejarah. Seharusnya ada beberapa bangunan bersejarah di pusat kota, yang dapat digunakan sebagai titik navigasi - misalnya sebuah gereja.

— Juhele

Pada skala berapa, ukuran, dan medium mana peta (atau peta jika lebih dari satu) akan disajikan? Apa fokus peta dan siapa audiens target? Jika fokusnya adalah dengan hanya memplot perkiraan lokasi penerbit, maka pendekatan terbaik mungkin hanya dengan menyatakan bahwa lokasi poin perkiraan, daripada mencoba untuk membuat simbologi yang hanya dapat membingungkan pemirsa biasa.

— blah238

Ini tantangan yang menarik. Ini saran saya.

Tentukan setiap lokasi yang tidak pasti sebagai poligon yang mendefinisikan area yang Anda "cukup yakin" berisi lokasi sebenarnya. Poligon tersebut dapat mencakup jalan, kota, blok kota, satu alamat, dll. Untuk visualisasi, simbologi dapat mengukur transparansi pengisian poligon berbanding terbalik dengan jumlah area yang dicakupnya, yaitu poligon besar (tidak tepat) akan menjadi tipuan, sedangkan poligon yang lebih kecil (lebih tepat) akan tampak lebih berbeda. Saya pikir ini akan menjaga dominasi poligon besar secara visual.

Saya tidak yakin bagaimana ini akan berhasil dalam kasus di mana beberapa poligon mencakup area yang sama, misalnya seluruh kota. Salah satu solusi untuk ini adalah dengan mengimbangi poligon semacam itu sedikit dari satu sama lain, karena titik-titik dalam plot kotak dapat "terpisah". Lokasi yang diketahui dengan tepat dapat diidentifikasi dengan titik-titik buram di atas lapisan poligon dan ditampilkan pada ukuran yang sesuai dengan lokasi atau skala peta.

— Gregory
sumber

Pada peta tunggal yang luasnya mencakup AS dan Inggris, saya tidak yakin membuat poligon akan bermanfaat karena bahkan seluruh kota hanya akan muncul sebagai bintik. Mungkin hanya mengkategorikan dan melambangkan poin dengan akurasi relatif akan cukup. Tetapi apakah menampilkan akurasi sebagai fokus peta? Jika tidak, cukup nyatakan bahwa lokasi dari titik-titik perkiraan sudah cukup.

— blah238

Itu masuk akal; Saya sedang membayangkan peta yang bisa diukur. Saya sepenuhnya setuju bahwa penafian keakuratan lokasi sudah cukup jika presisi relatif dengan lokasi yang diketahui bukan tujuan peta.

— Gregory