Presisi saat bekerja dengan data spasial di GIS

22

Apakah ada studi dasar atau pengantar yang meneliti dan membandingkan ketepatan data spasial ketika bekerja

dengan berbagai masukan data input, seperti memiliki 1, 2, ... tempat desimal?
dengan beragam implementasi floating point (float, double)?
dengan data di dekat khatulistiwa dibandingkan dengan data di dekat kutub?
dengan jarak geografis dihitung dengan jarak terowongan, jarak lingkaran besar, vincenty, bowring, lambert?

Semua pekerjaan yang saya temukan sejauh ini menyatakan bahwa ini adalah sumber kesalahan tetapi tidak memberikan batas kesalahan yang tepat yang bisa diharapkan.

— oschrenk
sumber

6

Ini adalah subjek yang sangat besar . Untuk memahami itu, teliti daftar isi untuk Accuracy 2000 (Heuvelink & Lemmens, Eds). (Anda mungkin memerlukan perpustakaan untuk ini: Saya tidak dapat menemukan pratinjau daring.) BTW, saya menawarkan ini hanya sebagai komentar karena bagi banyak volume ini tidak akan dianggap sebagai dasar atau pengantar - tetapi bersifat dasar.

— whuber

Terima kasih. Daftar isi dapat ditemukan di sini . Dari judul-judulnya saya tidak bisa membedakan studi perbandingan (atau pengantar). Dari apa yang saya baca sejauh ini saya kehilangan hubungan antara bentuk bumi yang sebenarnya dengan berbagai representasi dan bagaimana akurasi diukur. Misalnya bagaimana bisa dikatakan bahwa Vincenty akurat hingga sekitar 0,5mm?

— oschrenk

1

Secara umum 6 tempat desimal dapat diterima - akurasi keseluruhan baik sementara menjaga basis data (penyimpanan) cukup kecil.

— Mapperz

2

Standar kualitas data dapat dan sering bervariasi menurut proyek. Dalam pengalaman saya, standar kualitas data ditetapkan dalam persyaratan proyek, apa pun itu (pemerintah, kota, dll.) Kami biasanya menggunakan standar SDSFIE dan FGDC yang merupakan standar pemerintah.

— bspencer
sumber

Bahwa ketepatan Anda harus didasarkan pada kebutuhan (proyek) dipahami. Saya mengevaluasi berbagai model / algoritma untuk memahami mereka.

— oschrenk

Maaf. Persyaratan kita terkadang begitu kaku, akurasi "mengapa" dan "bagaimana" menjadi sedikit hilang.

— bspencer

2

Dua bagian pertama dari pertanyaan Anda tidak benar-benar spesifik geospasial, dan Anda perlu menentukan bagaimana kesalahan menyebar melalui perhitungan tertentu yang Anda lakukan. Misalnya, jika Anda menghitung jarak antara dua titik, maka kesalahan Anda akan berada dalam satuan jarak (jumlah), tetapi suatu daerah akan memberi Anda satuan jarak ^ 2 (efek multiplikasi). Setiap perhitungan nyata akan memiliki ketergantungan kesalahan yang jauh lebih kompleks.

Saya tidak berpikir jumlah tempat desimal (sendirian) penting - pertimbangkan UTM vs derajat lat / lon - dua tempat desimal memiliki efek yang sama sekali berbeda.

Saya juga mengingatkan bahwa proyeksi tidak seperti "benar" - mereka (paling-paling) merupakan perkiraan yang masuk akal terhadap kenyataan. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm mengklaim "akurasi Frame Referensi Terestrial Internasional (ITRF) dan Sistem Geodetik Dunia 1984 (WGS 84) adalah diperkirakan berada di urutan 1 hingga 2 bagian per miliar, yang mengarah ke degradasi pada posisi 0,6 hingga 1,2 cm per tahun di permukaan bumi dan lebih tinggi pada ketinggian ".

Akurasi sistem referensi juga merupakan fungsi waktu. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda menunjukkan bahwa GDA94 dulunya selaras dengan WGS84 (dan ITRF), tetapi Australia bergerak sekitar satu meter sejak itu. Lihat http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf untuk detail lebih lanjut tentang contoh ini.

— BradHards
sumber