Masyarakat umum dan kemampuan mereka untuk menggunakan aplikasi SIG - apakah kita masih membutuhkan peta kertas?

Saya berusaha meyakinkan orang lain di organisasi saya bahwa alat GIS, khususnya alat digitalisasi, BISA digunakan oleh masyarakat umum dan kita harus mempromosikan penggunaannya daripada menggunakan peta kertas. Ini akan menghemat uang (biaya pos) dan waktu (waktu yang diperlukan untuk mengirim peta) dan saya kira lebih baik untuk lingkungan (tidak menggunakan kertas).

Argumen balasannya adalah bahwa orang merasa lebih betah dengan pena / pensil dan membuat sketsa area / poligon dll pada peta kertas, mereka juga cenderung lebih akurat. Bisnis saya mengharuskan pelamar untuk cukup akurat dengan membuat sketsa batas terhadap peta latar belakang.

Menurut Anda, apa yang dapat saya lakukan untuk membujuk orang-orang kafir itu? :) Bagaimana kami dapat meningkatkan alat sketsa untuk pengguna non-GIS sehingga mereka membuat sketsa yang akurat di peta. Apa tips / teknik yang Anda ketahui, sudahkah Anda menghadapi masalah ini sendiri ?? Apakah kita ditakdirkan untuk menggunakan peta kertas untuk lebih dari itu !? Pikiran Anda sangat disambut.

PS - aplikasi GIS cenderung berbasis web dan terbuka untuk masyarakat umum. Kemungkinan teknologi adalah ESRI Javascript API - dengan cache, layanan peta yang dioptimalkan, tingkat skala yang masuk akal dan simbologi yang jelas, dll.

Apakah benar-benar perlu untuk menentang kedua solusi, dan memilih di antara keduanya?

Beberapa pengguna merasa lebih baik dengan kertas, beberapa yang lain dengan GIS. Itu tergantung pada keterampilan mereka, apa yang perlu mereka lakukan, jika mereka memiliki komputer (dengan Internet), suasana hati mereka, dan tentu saja banyak faktor implisit lain yang tidak dapat kita tebak.

Saran saya: cobalah untuk meyakinkan bahwa kedua solusi harus diajukan kepada pengguna, lihat mana yang mereka gunakan, berapa biayanya, dan jawaban atas pertanyaan Anda akan muncul dari penggunaannya!

Seperti yang dikatakan orang lain, saya tidak berpikir Anda bisa mengesampingkan kedua kasus itu. Saya pikir solusinya tergantung pada:

1. Pengguna. Apakah mereka nyaman dengan teknologi atau tidak.
2. Kasus Penggunaan. Apakah mereka di lapangan di suatu daerah tanpa konektivitas jaringan atau tidak kondusif untuk menghadirkan teknologi yang mahal.
3. Solusi / aplikasinya adalah orang-orang masih membangun ArcMap di halaman Web untuk pengguna non GIS, atau apakah Googley sederhana?

Salah satu solusi menarik dari komunitas OpenStreetMap yang menggabungkan teknologi analog dan digital adalah WalkingPapers . Anda menggunakan peta Web untuk memperbesar area yang diminati dan kemudian mencetak peta kertas yang berisi 'barcode 3D'. Anda kemudian menggambar fitur-fitur Anda pada salinan kertas dan mengirimkannya kepada siapa pun yang menginginkannya. Orang ini kemudian memindai kertas dan kemudian mengunggahnya ke server di mana ia secara otomatis di-georeferensi berdasarkan data dalam barcode. Seseorang kemudian dapat menarik gambar yang di-georeferensi di Potlatch editor OSM online dan melacak fitur-fitur baru.

Solusi ini telah memasukkan OpenStreetMap ke dalamnya, tetapi konsep yang sama ini dapat diterapkan pada aplikasi yang berdiri sendiri (OpenSource atau proprietary).

Saya pikir pemenang antara digitalisasi di layar dan membuat sketsa di selembar kertas sangat tergantung. Dimungkinkan untuk membuat jauh lebih tepat dan akurat digitalisasi di layar daripada di atas kertas dengan peta latar belakang yang tepat dan alat yang tepat. Tapi saya mengerti apa yang Anda maksudkan dengan mengatakan bahwa itu cenderung lebih tepat di atas kertas.

Untuk mendapatkan akurasi yang baik di layar, dibutuhkan alat yang bagus untuk memperbesar dan mungkin mengubah peta latar belakang selama digitalisasi. Fungsi gertakan pintar mungkin juga akan membantu. Seperti yang saya pahami, Anda berurusan dengan audiens publik yang mungkin hanya akan menggunakan alat ini sekali atau dua kali. Jadi hal yang sulit adalah membuat alat-alat itu lebih atau kurang dari instruksi sendiri dan sangat mudah digunakan. Jika digitalisasi akan dibuat dengan pembesaran statis tanpa menjentikkannya mungkin akan menjadi sketsa yang cukup kasar dan sketsa argumen di atas kertas semakin kuat.

Jadi, maksud saya adalah bahwa menemukan sangat mudah digunakan tetapi alat yang kuat untuk membantu dalam digitalisasi diperlukan. Untuk membuat alat mudah digunakan, mereka mungkin perlu dirancang hanya untuk kasus penggunaan itu, seperti alat gertakan akan beralih ke data latar belakang yang relevan dan mungkin memprioritaskan jika beberapa kemungkinan gertakan.

Saya juga berpikir bagian zooming cukup penting. Mungkin ubin lebih dekat harus dimuat sebelum diperlukan sehingga dimungkinkan untuk memperbesar dan memperkecil selama digitalisasi halus dan cepat tanpa menunggu beberapa pengunduhan di latar belakang.

Hanya beberapa pemikiran tanpa diketahui.

/ Nicklas

Saya tidak yakin apakah dampaknya terhadap lingkungan akan berkurang dengan menggunakan aplikasi online. Berdasarkan pengalaman saya sendiri, orang-orang kemungkinan akan mencetak versi digital, menggambar desain mereka di atas kertas kemudian mereplikasi di peta digital.

Berapa banyak pengguna yang kita bicarakan? Di perusahaan kami sekitar 120, saya biasanya mengirim orang peta PDF lalu membiarkan mereka menggunakan alat apa pun yang mereka inginkan untuk menggambar fitur-fitur pada peta. Beberapa menggunakan alat di Acrobat, yang lain suka mencetak peta, menggambar fitur pada salinan kemudian memindai ke PDF dan email. Melakukannya dengan cara ini menghasilkan lebih sedikit pekerjaan bagi saya karena saya tidak perlu memindai mereka pada akhirnya. (juga tidak ada uang yang dihabiskan untuk ongkos kirim). Gambar yang kembali berisi komentar dan fitur yang diambil dan formatnya adalah PDF, jadi saya cukup mengonversi ke gambar dalam Arobat dan referensi geografis dan mendigitalkan. Ini membutuhkan sedikit waktu dan cukup akurat karena saya merujuk secara geografis ke data yang sama.

Tentu saja memiliki 100-an pengguna yang mengirimkan data dengan cara ini tidak akan realistis. Aplikasi online, pelatihan dan lokakarya reguler untuk mempertahankan standar akan diperlukan.

Dalam hal pengguna akhir aplikasi akan menggunakan adalah penampil peta dimasukkan dalam browser web (OpenLayers, ESRI Javascript API ... bahkan berbasis Flash), saya akan memberikan argumen berikut:

• Banyak orang sudah terbiasa dengan alat - atau setidaknya lingkungan - seperti ini (Google Maps, misalnya).
• Pengguna akhir tidak harus menginstal aplikasi baru: hanya diperlukan browser web modern. Tidak perlu mengunduh aplikasi apa pun, tidak ada DLL ...

Selain itu, saya akan menemukan kisah sukses sistem GIS peta berbasis web yang digunakan oleh masyarakat umum di negara Anda. Saya tinggal di barat laut Spanyol, dan di sini ada beberapa sistem GIS berbasis web yang sangat digunakan oleh masyarakat umum seperti SIGPAC , SITGA atau Bantegal .

Mungkin kita perlu mendigitalkan situs web tutor yang dianalogikan dengan banyak situs tutor pengetikan . Mengetik juga merupakan rintangan bagi banyak orang di masyarakat umum.