Oke, jadi saya agak muak dengan berbagai solusi raster-in-database yang saya coba selama 2 minggu terakhir yang tidak berfungsi saat ini (raster PostGIS) atau tidak dapat menangani volume data saya (Rasterlite), jadi Saya membaca tentang format VRT. Bersabarlah, saya ingin pendapat Anda tentang ini, dan juga jika apa yang saya usulkan masuk akal sama sekali:
VRT pada dasarnya adalah file XML metadata yang menjelaskan berbagai properti dari file raster yang sebenarnya, seperti dimensi piksel, geolokasi, dll.
Langkah 1: Saya mengkonversi (tidak juga, hanya menghasilkan VRT) semua file GeoTIFF saya menjadi VRT.
Sekarang, karena saya melihat saya dapat menggabungkan VRT, saya berasumsi mungkin untuk membuat mosaik file metadata VRT, satu VRT besar untuk menampung semua metadata. Hebat, itu berarti, metadata mungkin akan digunakan untuk mengoptimalkan rendering karena QGIS akan memutuskan (asumsi) ubin mana yang termasuk dalam batas kanvas saat ini dan yang tidak ...
Langkah 2: buat mosaik VRT
Oke, sekarang manfaat berikutnya yang saya lihat adalah, saya hanya perlu menambahkan satu entri ke dalam daftar isi QGIS dan saya dapat mengatur hal-hal yang berbeda di atasnya, seperti rendering yang bergantung pada skala dan transparansi nilai data nol jika diperlukan. Orang bisa berargumen, Anda bisa memuat GeoTIFFs ke QGIS dan menempatkannya dalam grup, benar, tetapi Anda tidak memiliki kendali atas grup kecuali untuk menetapkan SRS umum.
Jika saya ingin melihat ortofoto saya dalam skala kecil (zoom-out besar) dan masih memiliki rendering cepat saya akan mengulangi langkah-langkahnya, hanya dengan seperangkat raster asli yang telah diamplas dan berakhir dengan beberapa set data VRT besar.
Apakah ini masuk akal? :)