Perbandingan fitur antara QGIS dan ArcGIS untuk Desktop [ditutup]

Saya belajar menggunakan QGIS dan ArcGIS untuk Desktop tetapi saya tidak dapat menemukan perbedaan di antara mereka.

Apa perbedaan antara kemampuan QGIS dan ArcGIS untuk Desktop?

Itu pertanyaan besar, jadi saya hanya akan menunjukkan beberapa hal yang penting bagi saya. Perbedaan utama adalah bahwa qgis adalah aplikasi opensource dan gratis, sedangkan ArcGIS adalah produk komersial dan harganya mahal.

Bagi saya hal-hal penting adalah jumlah format yang didukung, yang sangat baik di keduanya dan Anda bahkan dapat memperluasnya dalam qgis dengan pustaka, plugin, ... juga saya pikir bahwa beberapa jenis dukungan skrip diperlukan dalam perangkat lunak karena setiap GIS pro akhirnya akan mencapai titik di mana keluar dari kotak alat tidak akan memotongnya.

Area di mana saya pikir kami harus memberi ArcGIS keunggulan adalah analitik spasial: Arcgis memiliki banyak alat yang siap untuk Anda, dari hal-hal paling mendasar seperti hillshading, hingga overlay, aljabar peta, perkiraan permukaan, analisis jaringan, ... Tentu saja beberapa dari ini tersedia di Qgis, hanya saja tidak sejauh itu.

Bagi saya itu seperti ini: Saya mulai dengan ArcGIS, kemudian baru saja pindah ke adegan opensource dan saya harus mengatakan, saya sebenarnya tidak perlu untuk ArcGIS lagi, jika ada beberapa fungsi lanjutan yang saya butuhkan, mungkin tidak tersedia di arcgis tetap jadi saya skrip dengan python-qgis sendiri. Saya akan mengatakan, hanya pergi dengan ArcGIS jika Anda memerlukan fungsi analitiknya, untuk melihat data sederhana, simbolisasi, pengeditan sederhana, Anda baik-baik saja dengan qgis.

PS: Saya setuju dengan Simon, itu pertanyaan pilihan

@ U2ros membuat poin yang bagus, tapi saya pikir beberapa yang penting dihilangkan, yang mana (pada QGIS 1.8) preferensi pengguna biasa saja tidak dapat sepenuhnya membuat perbedaan antara platform ini.

Di mana ArcGIS memiliki Edge

PRINTING yang paling mencolok . Saya tidak memiliki Arc yang diinstal pada sistem utama saya hari ini, tetapi membuat peta berkualitas cetak di Arc adalah intuitif dan sederhana dibandingkan dengan kontra-intuitif dan sulit di QGIS, yang belum pernah saya banggakan dalam hal ini. (Tapi mungkin aku hanya melakukan sesuatu yang salah? Atau belum memiliki momen " Aha! " Yang tepat?)

Saya juga menemukan Arc lebih mampu untuk DIGITALISASI LANJUTAN , namun saya harus mengakui bahwa saya mungkin telah membuat pendapat itu terlalu banyak bulan yang lalu menjadi relevan untuk QGIS 1.8+.

Di mana QGIS Menang

Untuk memulai .. gratis ..

Sehubungan dengan DATA TRANSLATION AND CONVERSION , khususnya untuk format vektor, saya lebih suka QGIS. Jika tidak ada yang lain, QGIS memungkinkan Anda untuk input / output WellKnownText (WKT), yang bisa sangat berguna. Anda juga dapat terhubung langsung ke banyak mesin basis data. (..Sekarang lebih lanjut tentang itu ..)

PEMELIHARAAN-FASE DIGITIZING DAN DATA ENTRY , adalah area lain di mana QGIS memberikan keuntungan. Artinya, QGIS memungkinkan Anda untuk terhubung langsung ke MySQL atau PostGRESql (dan lainnya?) Tanpa repot, sehingga Anda dapat melakukan pengeditan sederhana langsung di database Anda. Anda tidak dapat melakukannya di Arc.

Seperti disebutkan dengan terhormat, QGIS menyediakan beberapa alat analisis data yang tidak tersedia dalam lisensi ArcView dasar, tetapi yang muncul dalam rasa berbiaya lebih tinggi, ArcEditor dan ArcInfo. Alat yang langsung terlintas dalam pikiran di QGIS adalah utilitas Vektor> Geoprosesing> Perbedaan (disebut Erase di Arc). Saya curiga ada yang lain.

Dalam Ringkasan saya memberi tahu orang-orang QGIS sangat bagus untuk para profesional yang mengkonversi antara format data, melakukan berbagai analisis spasial, atau ingin terhubung langsung ke tabel di MySQL atau Post. Tetapi jika Anda terutama ingin merilis peta cetak dan lebih suka membayar untuk perangkat lunak daripada penyihir FOSS manusia yang dapat bertengkar peta mengagumkan terhadap tumpukan terbuka , ArcGIS bisa dibilang merupakan pilihan yang lebih baik.

Jika Anda hanya membuat peta maka salah satu platform berfungsi dengan baik. ArcGIS menyediakan fitur dan layanan yang memungkinkan pengeditan dan alur kerja multi-pengguna perusahaan (melalui versi, dll). QGIS benar-benar aplikasi pengguna tunggal yang sangat baik dalam membuat dan berbagi peta, tetapi terbatas untuk mengedit dan memelihara lapisan data bersama. Jadi, jika Anda hanya membandingkan ArcMap (Sekarang ArcGIS Basic) dan QGIS Anda harus sedikit menyerah. Namun, jika Anda bekerja di organisasi yang memiliki beberapa pengguna / departemen / grup yang semuanya mengedit data yang sama maka ArcEditor / ArcInfo (Sekarang Menengah / Lanjutan) adalah pilihan yang lebih baik.

Ini sekarang ketinggalan jaman karena QGIS 2.2 memiliki pencetakan yang sebanding atau tidak unggul dengan ArcGIS. QGIS 2.3 memiliki lebih banyak fungsionalitas yang akan datang. Dalam hal fitur kartografi, QGIS akhirnya mendapatkan keunggulan di ArcGIS.