Kapan Visualisasi 3D di GIS Berguna? [Tutup]

Saat ini saya hanya dapat memikirkan dua kasus:

• untuk memvisualisasikan perubahan potensial dalam bentang alam, seperti efek menambahkan pertanian angin, atau penambahan bangunan baru ke daerah perkotaan. Namun kedua contoh ini sering dilakukan dengan menggunakan paket CAD.

• untuk mengesankan audiens - yang walaupun tidak diragukan lagi efektif untuk mendapatkan minat oleh para pemangku kepentingan dalam GIS, mungkin tidak memberikan manfaat analitis.

  

Sementara data 3D seringkali penting (untuk analisis dataran banjir, profil sungai, survei geologi dll.) Apakah penampil 3D menambahkan sesuatu?

Dari seseorang yang merupakan bagian dari "Generasi GE"

Data Atmosfer

Ketika Anda memvisualisasikan fitur atmosfer, penting untuk melihat profil vertikal atmosfer.

Data di bawah permukaan

Saat bekerja di bawah permukaan (lubang bor, atau gempa bumi seperti ditunjukkan di bawah). Pada gambar di bawah ini, besarnya dipetakan ke ukuran pin, tetapi kedalaman dipetakan (terbalik) ke ketinggian. Gambar ini jelas menunjukkan zona subduksi di bawah Andes, dan bagaimana gempa bumi yang terjadi di timur Andes berada pada kedalaman yang lebih dalam.

Tata Surya atau Visualisasi Skala Planet

Ini mungkin dikelompokkan dengan gambar pertama sebagai atmosfer, tetapi jika Anda ingin melihat interaksi antara Matahari dan Mars, atau seperti yang ditunjukkan di bawah ini, garis-garis medan magnet, 3D sangat membantu:

Kasus Lainnya

Saya sering menggunakannya untuk

• data oseanografi (mirip dengan atmosfer atau sub-permukaan),
• melacak penerbangan pesawat,
• terjun payung,
• Selam scuba,
• Trek GPS untuk ski,
• dll.

Saya pikir kedua poin Anda merangkum A ke Q dengan cukup baik.

Beberapa contoh yang bermanfaat:

• Analisis Banjir
• Analisis Tampilan Pandang (termasuk analisis bayangan )
• Analisis sub-terrain (Geologi, eksplorasi minyak)

Saya pikir masalah utama dengan 3D adalah 'Google Earth Generation' (saya baru saja mengarangnya), berpikir bahwa menampilkan semuanya dalam 3D adalah ide yang bagus.

Jenis ini termasuk dalam tautan peta buruk , tetapi ambil contoh ini:

IMO, data sensus seperti ini, tidak perlu dalam 3D. Dimensi ekstra terlalu membingungkan bagi kebanyakan orang untuk mengidentifikasi pola dalam data dan IMO data semacam ini akan lebih baik dalam 2D. - Anda bisa berdebat Anda mendapatkan dimensi ekstra untuk menunjukkan nilai yang berbeda (karena warnanya bisa menunjukkan atribut yang berbeda), tetapi dalam kasus ini = tidak perlu.

Mengatakan itu, saya yakin orang-orang mungkin menertawakan posting ini di tahun-tahun yang akan datang, karena pindah ke augmented reality , apakah jenis dari jenis baru dalam GIS 3D?

Investigasi lingkungan secara inheren tiga dimensi. Sebagai ilustrasi sederhana tentang seperti apa sebagian data lingkungan, berikut adalah gambar dari GIS 3D sederhana yang saya buat (menggunakan VRML) di tahun 90-an.

Struktur seperti kotak adalah bangunan di taman kantor. "Sedotan" multi-warna menampilkan bacaan geologi bawah permukaan yang diambil setiap satu hingga lima sentimeter hingga 10 meter di bawah permukaan tanah. (Ada lebih dari 400 di sini, secara kolektif menampilkan lebih dari 80.000 nilai.) Warna membedakan sifat tanah. Visualisasi seperti ini membantu kita memahami di mana kontaminasi mungkin, bagaimana sampai di sana, dan ke mana perginya: semuanya adalah pertanyaan penting. Visualisasi yang lebih baik mungkin termasuk "awan" semi-transparan untuk menunjukkan bulu-bulu kontaminasi air tanah, panah untuk menunjukkan bidang vektor 3D kecepatan aliran air tanah, dan struktur bawah permukaan seperti selokan. (Pada saat itu saya harus menggunakan AVS untuk melakukan hal-hal seperti itu, platform visualisasi 3D yang menggunakan pemodelan grafis untuk memproses dan menampilkan data 3D.)

Platform 3D yang mudah digunakan, kuat, dan ada di mana-mana untuk mendukung penciptaan mudah dan interaksi langsung dengan jenis data ini dapat merevolusi desain dan analisis penyelidikan lingkungan dan studi geologi.

Saya TA untuk kursus Visualisasi 3D, dan menurut saya pasti ada tempat untuk visualisasi 3D di GIS.

Misalnya, membawa DEM (Digital Elevation Model) di ArcScene (atau program sejenis) memungkinkan Anda untuk melihat nilai X, Y DAN Z (elevasi). Anda kemudian dapat membawa lapisan tambahan yang tidak memiliki referensi ketinggian dan "mencuri" nilai Z DEM. Lapisan-lapisan ini pada dasarnya akan ditutup di atas DEM. Dari sini, Anda dapat melakukan segala macam hal yang rapi, seperti membuat viewshed untuk titik tertentu (misalnya, puncak gunung), membuat animasi khusus (misalnya, fly-throughs), atau mensimulasikan skenario tertentu (misalnya, membanjiri wilayah tertentu) .

Selain itu, Google memiliki Gudang Gambar 3D yang luar biasa yang berisi ribuan simbol khusus yang telah didigitalkan oleh orang-orang di seluruh dunia menggunakan Google Sketchup. Meskipun banyak dari simbol-simbol ini mungkin tidak layak untuk dilihat kedua, ada juga beberapa model yang sangat rinci yang dapat ditemukan dan diunduh (peringkat bintang membantu mengidentifikasi ini). Setelah diunduh, gambar-gambar ini (ekstensi umum .skp) dapat digunakan sebagai simbologi untuk fitur titik sederhana yang ditemukan di ArcScene. Menambahkan offset ke shapefile titik ini kemudian memungkinkan gambar baru Anda (mis., Helikopter elang hitam) tampak terbang di atas lanskap Anda.

Berikut beberapa cuplikan dari contoh-contoh ini:

• Black Hawk terbang-melalui dengan lapisan-lapisan khusus yang menutupi DEM

• Membanjiri adegan

Secara bawaan, seperti inilah bentuk medannya:

Seperti inilah bentuk daratan setelah kenaikan ketinggian air 10m:

Dan inilah yang akan terlihat seperti daratan setelah kenaikan ketinggian air 30m:

Sekali lagi, ini hanya representasi visual dari data dan tentunya harus diambil dengan sebutir garam. Apa resolusi DEM yang digunakan? Seberapa akurat data? Dll. Ini adalah pertanyaan yang perlu ditangani sebelum dapat mengambil apa pun dari ini berdasarkan sudut pandang analitik.

Namun, ketika sampai pada itu, penting untuk dapat melihat data Anda dengan cara yang berbeda, dan 3D Vis menyediakan cara yang sama sekali baru untuk melihat data yang tidak dapat disediakan oleh platform 2D. Bagaimanapun, kita hidup di dunia 3D, dan mampu menangkap dimensi tambahan ini saat melihat peta Anda dapat benar-benar membantu menempatkan segala sesuatu dalam perspektif.

Presentasi - untuk memberikan faktor wow. Sedikit 1996.

Orang menginginkan 4D sekarang X, Y, Z dan T (Data sementara sekarang).

Sedangkan untuk 3D dapat membantu penempatan Mobile (Cell) Phone mast (locating) bahkan di daerah perkotaan dengan struktur bangunan.

Meskipun Google Earth telah memperluas jangkauan dan menjadi arus utama - kemungkinan karena gratis untuk penggunaan pribadi dan komersial.

Untuk tujuan visualisasi waktu menggunakan 'akuarium waktu ruang' di mana dalam ruang 3D Anda dapat menggunakan X dan Y untuk mewakili lokasi dalam ruang dan Y untuk mewakili waktu.

Dua nama yang akan membantu mengeksplorasi pendekatan ini

• Mei-Po Kwan - lihat contoh makalah di sini dan beberapa angka lainnya di sini
• Menno-Jan Kraak - ia menyebutnya 'kubus'; lihat misalnya di sini

Di suatu tempat antara data atmosfer, geoviz (disebutkan oleh mankoff) dan faktor wow (disebutkan oleh Mapperz) adalah In the Air : "proyek visualisasi yang bertujuan membuat agen udara Madrid yang terlihat mikroskopis dan tidak terlihat (gas, partikel, serbuk sari, penyakit) , dll) "

Situs web menyediakan tautan ke aplikasi interaktif , sayangnya itu tidak berhasil untuk saya.

Misalnya, seseorang dapat memperoleh pemahaman yang lebih baik tentang efek penyegelan tanah dan perilaku aliran air yang disebabkan oleh penyegelan yang sama atau untuk menganalisis aliran tanah jika terjadi longsor.

Visualisasi 3D digunakan bersama dengan animasi dalam industri perencanaan transportasi. Memvisualisasikan pergerakan dan aliran lalu lintas sangat berguna.