Mengapa mereka tidak menggunakan menara sel seperti satelit GPS?

30

Jika pemahaman saya benar, satelit GPS menghasilkan sinyal yang cukup sederhana yang pada dasarnya terdiri dari lokasi dan waktunya. Mengingat 4 dari sinyal-sinyal ini, maka seseorang dapat secara unik memecahkan posisi X, Y, Z (dan sebagai produk sampingan, waktu) dari unit GPS genggam.

Mengapa kita tidak menggunakan menara seluler seperti menggunakan satelit GPS?

Jauh lebih mudah untuk mengetahui posisi menara sel daripada satelit (mereka tidak bergerak). Dan mereka dapat diberi jam atom seperti halnya satelit GPS diberikan. Maka kita akan memiliki lebih banyak redundansi, lebih banyak ketersediaan, dan lebih akurat dalam menentukan lokasi.

Catatan: Saya tahu bahwa layanan E911 menggunakan menara sel untuk melakukan pelacakan posisi ponsel, tetapi teknologi ini didasarkan pada pengukuran kekuatan sinyal menara dan karenanya sama sekali tidak seakurat GPS.

gps assisted-gps

— John Berryman
sumber

1

Anda hanya dapat menggantung begitu banyak pada satu menara, dan penyedia tidak ingin menyerahkan bandwidth yang ada untuk komunikasi. Biaya

— Brad Nesom

Bagaimana dengan fakta cakupan yang sederhana, mendapatkan jangkauan global jauh lebih mudah dengan satelit daripada menara.

— r_ahlskog

27

Menara Sel tidak mencakup bola dunia atau daerah terpencil / pedesaan, Global Positioning System tidak - namun di daerah perkotaan yang padat triangulasi sel bisa lebih baik daripada GPS.

http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_localization#Network-based

Jam atom mahal untuk dibuat . Penerima GPS bekerja dengan mengukur waktu tunda relatif sinyal dari minimal tiga, tetapi biasanya lebih banyak satelit GPS, masing-masing memiliki tiga atau empat onboard cesium atau jam atom rubidium atom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_clock

— Mapperz
sumber

8

+1 Poin bagus tentang harga. Jam atom murah berharga $ 50K ( clocktypes.com/buy_atomic_clocks.html ) dan menara sel berharga $ 75K hingga $ 200K ( squidoo.com/build-a-cellcell-tower ), jadi tiga jam biasanya lebih mahal daripada menara. diri. Mengingat bahwa geolokasi adalah tujuan insidental dari transmisi sel, kenaikan biaya seperti itu akan sulit untuk dibenarkan. Saya juga menduga koreksi sinyal untuk transmisi yang dekat ke tanah akan lebih sulit untuk dilakukan daripada koreksi satelit.

— whuber

1

@Mapperz Poin menarik tentang harga yang saya abaikan. (... yang memalukan. Saya pikir arloji saku saya berikutnya akan menjadi "Super Cool Cesium-133".) Namun, mari kita selesaikan ini dengan memiliki menara terus-menerus memperkirakan kembali waktu mereka berdasarkan koneksi mereka ke GPS. Mereka tidak akan seakurat itu, tetapi mereka akan cukup akurat untuk memberikan lebih banyak informasi.

— John Berryman

@John Berryman - sebagaimana Brad Nesom menyebutkan Biaya Bandwidth - Cell Towers mencapai batasnya dengan permintaan 'Transfer Data' - Pernahkah 'Sibuk Jaringan'? Estimasi ulang akan menyebabkan kejadian ini bahkan lebih.

— Mapperz

1

Mengingatkan saya pada komentar yang pernah dibuat rekan kerja (diparafrasekan): kita bisa melakukan apa saja, diberikan waktu dan dana tidak terbatas .

— Jaime Soto

@ John Berryman Ide cemerlang! Tidak perlu banyak pemrosesan atau bandwidth untuk memperoleh dan mentransmisikan kembali waktu (memasukkannya ke ruang kosong di header paket atau di mana pun). Tetapi sekarang saya merasa ingin tahu bagaimana informasi waktu itu akan bekerja. Tidakkah harus akurat (dan konsisten dengan sinyal lain) hingga sekitar satu nanodetik? Tidakkah pemrosesan ulang dan pengemasan digital untuk pengiriman membutuhkan lebih dari itu dan mungkin dikenakan variasi mikrodetik? Mungkin jam yang ditransmisikan ulang tidak akan benar-benar membaik pada triangulasi yang sudah bisa kita lakukan hari ini ...

— whuber

6

Saya akan menyarankan ini karena biaya. Pasar Telekomunikasi Seluler sangat ketat dan setiap penyedia layanan, produsen, dan penyedia perangkat lunak pada umumnya merugi atas penjualan handset dalam preferensi untuk paket pembayaran bulanan berbasis Paket. Karena itu, biaya overhead menara peningkatan dan desain handset untuk memasukkan perangkat keras dan perangkat lunak yang diperlukan menjadi penghalang sampai kami sebagai konsumen menuntutnya.

Dengan mengatakan sistem penentuan posisi yang dilokalkan ini digunakan, di sini di Harbour of Whyalla menggunakan ide yang sama menggunakan penerima radio di titik-titik lokasi yang diketahui dan di sana dengan perubahan panjang gelombang dapat digunakan untuk menetapkan jarak.

Bisa Bekerja tetapi tidak mungkin dengan Infrastruktur saat ini.

— CDBrown
sumber

5

Ada sesuatu yang digunakan cukup seperti itu. Ini disebut LORAN (LOng RAnge Navigation). Ini adalah sistem navigasi radio terestrial yang menggunakan pemancar radio frekuensi rendah dalam berbagai penempatan (multilaterasi) untuk menentukan lokasi dan kecepatan penerima. Itu jatuh disukai meskipun ketika GPS memperoleh adopsi luas. Itu masih hidup sebagai eLORAN (disempurnakan LORAN) dan seharusnya menjadi cadangan untuk GPS . Namun, masa depannya tidak pasti .

— RK
sumber

4

Meskipun bukan jawaban langsung untuk pertanyaan itu, menara sel sudah digunakan dalam meningkatkan GPS yang dikumpulkan di lapangan.

Pencarian Google untuk jaringan GPS-RTK dan Anda akan menemukan bagaimana orang menggunakan teknologi ini.

Pada dasarnya Anda memiliki komunikasi antara GPS rover dan stasiun pangkalan GPS dengan ponsel sebagai perantara.

Dengan peralatan GPS yang benar, hasilnya bisa ketepatan waktu, tingkat survei, sentimeter.

— PolyGeo
sumber

3

Ya, mereka sebenarnya digunakan untuk geolokasi (kebanyakan untuk 911 panggilan dan penegakan hukum / intelijen):

Tetapi karena alasan yang tercantum dalam jawaban orang lain, itu sebenarnya bukan pengganti GPS, tetapi lebih banyak peretasan yang dapat digunakan FBI ketika mereka perlu menguntit seseorang yang tidak mereka sukai, dan tidak dapat menempatkan perangkat GPS pada perangkat mereka. kendaraan .

— J. Taylor
sumber

2

Ada lebih banyak permukaan yang memantulkan radio dan rintangan di permukaan tanah. Sinyal yang sama akan dipantulkan dari permukaan yang berbeda dan diterima dengan penundaan yang berbeda. Saya menduga sinyal GPS tidak dirancang untuk menangani perambatan multi jalur dengan baik.

— jkj
sumber

1

Ya, tapi ini masalah dengan GPS. Jika Anda mencoba menggunakan GSP di ngarai perkotaan, Anda tidak bisa mendapatkan perbaikan yang baik di lokasi karena propagasi multi jalur.

— John Berryman

2

Teknologi GPS terpandu yang digunakan untuk E911 menggunakan teknik yang mirip dengan GPS untuk menentukan posisi. Teknik seperti Trilaterasi Tautan Maju Lanjut dan Perbedaan Waktu Pengamat yang Ditingkatkan menggunakan waktu sinyal dari menara sel untuk menghitung posisi yang lebih akurat daripada perkiraan kekuatan sinyal sederhana. Akurasi sekitar 50m hingga 200m dimungkinkan.

— Mark Goddard
sumber