Menggunakan AutoCAD Map 3D dengan ArcGIS Desktop? [Tutup]

9

Apa sebenarnya penggunaan AutoCAD Map 3D?

Tampaknya ArcGIS Desktop memiliki banyak alat untuk analisis.

Apakah ada keuntungan lain dalam menggunakan AutoCAD Map 3D?

arcgis-desktop autocad-map

— Jaison Justus
sumber

8

Saya sebagian setuju dengan Devdatta Tehngshe,
Map3d dirancang di rel2000 khusus untuk digitalisasi kepala-up . (Ini menjadi jauh lebih canggih dalam versi terbaru.)

Argis 10 sekarang memiliki beberapa fitur yang membuatnya "lebih" dapat digunakan untuk itu.

Saya memiliki desain map3d dan raster yang saya gunakan untuk geo-referensi gambar dan menyimpan ke geo-tiff yang saya gunakan di semua aplikasi milik saya dan terbuka.
Saya memiliki beberapa templat yang dibutuhkan masing-masing sekitar 4 menit.

Melakukan hal yang sama di arcmap hampir tidak begitu cepat (belum lagi saya belum menemukan cara yang baik untuk membuat templat) dan saya belum menemukan format raster yang baik sehingga ESRI menulis bahwa Autodesk akan membaca dan langsung melakukan georeferensi.

Ada banyak fungsi lain yang tidak diduplikasi antara keduanya. Saya tidak bisa hidup tanpa keduanya.

Ekspor langsung dari Map3d memberikan lebih banyak opsi dibandingkan kemampuan FME atau ESRI.

Sehubungan dengan pernyataan tentang autodesk tidak melakukan analisis.

Yang benar adalah bahwa sementara autodesk tidak merangkul metodologi yang sama untuk analisis seperti ESRI, autodesk adalah salah satu alat analisis yang paling banyak digunakan dalam semua disiplin ilmu teknik dan ada ribuan aplikasi, dan skrip ditulis untuk melakukan berbagai macam analisis di semua aplikasi Autodesk.

Analisis sifat spasial dataran banjir digunakan secara luas dengan produk tambahan dan baru belakangan ini (mungkin 10 tahun) dikembangkan untuk lini produk ESRI. Sampai sekarang tidak didukung pada rilis terbaru. Pertanyaan Forum ESRI

Saya tidak akan pernah meletakkan ESRI, saya menggunakannya setiap hari, seperti yang saya lakukan Map3d. Dibutuhkan beberapa pengalaman untuk mengeksploitasi kekuatan masing-masing dan menggunakannya sebagai alat di sabuk, mengetahui mana yang terbaik untuk tugas yang mana.

— Brad Nesom
sumber

1

Untuk komentar kedua Brad; di mana ESRI meninggalkan Anda dengan 'Spatial' atau 'Analisis 3D' untuk mengembangkan logika Anda sendiri, banyak ekstensi AutoDesk berurusan secara khusus dengan Analisis Visual, Teknik Sipil, Desain Situs, Hidrologi dll. Jadi Anda dapat memiliki alur kerja yang direkayasa secara langsung. ekstensi yang membuat Anda dengan lebih sedikit R&D yang dibutuhkan untuk membangun alur kerja Anda sendiri, Anda memiliki satu yang dibuat oleh para ahli di bidang itu sebagai produk COTS yang siap digunakan.

— DEWright

Apakah orang lain berpikir itu hanya masalah pengguna lama yang tidak mempelajari perangkat lunak baru di tahun 90-an? Saya mendapatkan data CAD setiap hari. Biasanya memiliki blok yang dikelompokkan yang perlu dihancurkan dan sering memiliki georeferensi yang salah (atau tidak ada) dan biasanya memiliki beberapa atribut yang bermakna. Tidak yakin mengapa akan lebih mudah untuk mendigitalkan di AutoCAD ... tapi saya akan balapan setiap hari.

— Mike

9

AutoCAD Map adalah prefek untuk membersihkan file DWG (data vektor spaghetti) dan mempersiapkannya untuk impor untuk aplikasi GIS. Juga sangat baik untuk data georeferensi vektor dan raster yang bisa sangat membosankan di beberapa aplikasi SIG (tidak semuanya). Secara umum, ini digunakan untuk menyiapkan data untuk GIS. Anda dapat menggunakannya sebagai aplikasi GIS, tetapi tidak memiliki banyak opsi dan tidak cocok untuk GIS. Saya tidak berpikir Anda dapat benar-benar membandingkan ArcGIS dan AutoCAD Map karena tujuan utamanya tidak sama. Setiap orang memiliki manfaatnya, ArcGIS tidak dapat mengganti Peta AutoCAD atau Peta AutoCAD dapat menggantikan ArcGIS.

— Mario Miler
sumber

apakah autocad dan arcgis memiliki masalah kinerja. i mean i telah mencoba arcgis 10 dan autocad map 3d 2011 di mana pada autocad ketika lebih banyak data ditarik dari bentuk file untuk mengedit tertinggal kinerja sistem tetapi dalam arcgis 10 bahkan dalam 9.3 itu tidak masalah berfungsi dengan lancar. apa yang dikatakan teman saya Devadatta dan brad di bawah ini seperti apa yang saya pikirkan. Mario apakah Anda punya pengalaman dengan masalah ini. saya menggunakan workstation yang bagus - prosesor i5 ram 4 gb, akselerator grafis nvidia 2gb.

— Jaison Justus

Anda tidak menyebutkan bagaimana Anda mengedit shapefile melalui impor atau melalui FDO. Jika Anda mengimpor shapefile, Anda seharusnya tidak mengalami masalah karena AutoCAD mengonversi shp ke dwg. Ini bukan cara yang disarankan untuk mengedit file shp. Tetapi jika sedang mengedit melalui FDO (menghubungkan ke shp) maka itu adalah pengalaman normal. Peta AutoCAD tidak sempurna untuk mengedit file shp. ArcGIS jauh lebih baik untuk itu.

— Mario Miler

6

Saya mengambil kursus untuk kedua program, dan selama melihat penggunaan aplikasi 3D MAP lebih mudah daripada Arcgis (untuk Insinyur) dari aspek-aspek berikut: 1- Gambar (garis, titik, polyline, poligon, ....). 2- gambar pembersihan. 3 - bekerja dengan data survei. 4- bekerja dengan Raster Image. 5- Konversi Data. 6- Pengeditan data. 7- Manajemen data. 8- Fitur Styling dan Mereka.

— Zana
sumber

4

Keuntungan utama dibandingkan dengan ArcGIS adalah dalam mendigitalkan data vektor. Saya telah melihat bahwa rata-rata, sepenuhnya mendigitalkan seluruh lembar-top adalah 3 hingga 4 kali lebih cepat dengan AutoCad MAP.

Tapi begitu Anda memiliki beberapa data vektor, mengeditnya lebih lanjut di AutoCad Map adalah proses yang membosankan dan saya akan merekomendasikan menempel ke ArcGIS Desktop.

— Devdatta Tengshe
sumber

4

Sementara ArcGIS memiliki berbagai alat analitik yang kuat, AutoCAD Map 3d menawarkan berbagai cara untuk mengkonversi dari fitur GIS ke objek CAD dan sebaliknya. Ini sangat baik dalam mengumpulkan berbagai data pada data geografis dan proyek, itu pasti lebih interoperable dibandingkan dengan ArcGIS. Ini memberikan kesempatan untuk secara langsung mengedit lebih banyak jenis entitas daripada ArcGIS. Saya suka kedua produk, dan lagi pula sangat berguna untuk memiliki Peta AutoCAD walaupun Anda dikirim dengan ArcGIS ...

— Vlad Omelchenko
sumber

4

Mesin simbologi dan pelabelan hampir tidak sekuat di Peta Autodesk. Jika Anda ingin menghasilkan peta yang bagus dengan representasi kartografi cepat maka sulit untuk menemukan produk seperti Arcmap. Saya mengedit data vektor dalam Autodesk Map 3D sering kali berlawanan dengan ArcMap - lebih cepat dengan lebih sedikit klik mouse meskipun saya menggunakan keduanya.

— Dmack100
sumber

1

Perbedaan terbesar yang saya lihat adalah dukungan. Dari Autodesk saya tidak mendapatkannya. Dari ESRI saya mendapatkan pembagian layar untuk menyelesaikan masalah yang biasanya langsung terjadi. Kecuali Anda memiliki banyak kursi AutoCAD, mereka tidak mungkin mendapatkan bantuan dan tidak dapat dihubungi melalui telepon. Saya menginstal pembaruan di Cad kemarin dan sekarang program tidak berjalan dan saya akan menghabiskan waktu hari ini mencari tahu apa masalahnya.

— Bobbke
sumber