Kualitas geodata gratis dibandingkan dengan sumber komersial

14

Apa sumber data geo-location luar biasa yang dimiliki oleh Google Maps?

Saya bertanya-tanya bahwa, bahkan dengan sejumlah besar pekerjaan sukarela yang terlibat, mengapa data OSM tidak dapat dibandingkan dengan mereka dalam hal kualitas?

google-maps spatial-database openstreetmap

— Abhishek Mishra
sumber

20

Maksud Anda, "Mengapa OSM lebih baik di banyak tempat daripada Google Maps?" Karena menanyakan mengapa Google Maps mungkin lebih baik, mengingat ratusan juta dolar yang diinvestasikan oleh mitra data mereka di masa lalu, oh, katakanlah, 25 tahun (setidaknya NAVTEQ), dibandingkan dengan proyek sukarelawan berusia 5 tahun yang dilakukan dengan praktis tanpa dana , tampaknya agak tidak jujur.

— Christopher Schmidt

8

OpenStreetMap memang memiliki data yang lebih baik di tempat-tempat di mana orang meluangkan waktu dan kepedulian untuk keluar di dunia nyata dan memetakan apa yang mereka lihat - London, UK memiliki banyak pihak pemetaan sebulan dan detailnya lebih dari 70% lebih banyak daripada Google Maps - openstreetmap.org/… - semua tergantung pada area yang Anda lihat.

— Mapperz

5

Jika Anda ingin membandingkan diri Anda sendiri: tools.geofabrik.de/mc (di satu sisi pilih Google Maps, di sisi lain OSM, lalu perbesar).

— MarkusN

2

Sehubungan dengan ubin pertanyaan: Anda tidak dapat membandingkan data generik "gratis" dan "komersial" dan mendapatkan jawaban yang bermakna. Lapangan terlalu luas, dan perbedaan bebas / komersial ortagonal dalam hal apa pun. Beberapa set data komersial lebih buruk daripada yang mengerikan, yang lain tidak bisa dibandingkan. Kami bisa mendapatkan jawaban yang bermakna dengan bertanya "bagaimana XXX dibandingkan dengan YYY (untuk tujuan ZZZ)?" .

— matt wilkie

20

Lihat makalah ini (versi konsep) :

Haklay, M. (2010), Seberapa baik sukarelawan memberikan informasi geografis? Sebuah studi perbandingan dataset OpenStreetMap dan Ordnance Survey. Lingkungan dan Perencanaan B: Perencanaan dan Desain 37 (4) 682 - 703.

untuk penilaian yang lebih ketat (dalam konteks Inggris).

Yang ini untuk penilaian (dibandingkan dengan Google Maps & Bing Maps) di Irlandia:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Perbandingan akurasi OpenStreetMap untuk Irlandia dengan Google Maps dan Bing Maps. Prosiding Simposium Internasional Kesembilan tentang Penilaian Akurasi Spasial dalam Sumber Daya Alam dan Ilmu Lingkungan 20-23 Juli 2010. hal. 337.

Dan ini untuk penilaian di Perancis (paywall):

Girres, J.-F. & Touya, G. (2010) Penilaian Kualitas Dataset OpenStreetMap Prancis. Transaksi dalam GIS , 14, 435-459.

Jerman dibahas dalam makalah ini :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Studi Kuantitatif tentang Kualitas Data OpenStreetMap di Jerman. Makalah disajikan pada GIScience 2010.

Perbandingan yang sangat teliti dengan data TomTom (di Jerman juga) dibahas di sini :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Analisis Spasial Komparatif Akurasi Posisi OpenStreetMap dan Geodata Proprietary . Int. GI_Forum 2012. Salzburg. Austria.

Jaringan jalan Jerman juga dibahas secara rinci di sini :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) Evolusi Jaringan Street dari Crowdsourced Maps: OpenStreetMap di Jerman 2007-2011. Internet Masa Depan 4, 1-21.

Ada juga dua disertasi Guru yang membahas topik ini: satu dari UCL:

Kounadi, O. (2009) Menilai kualitas data OpenStreetMap.

dan satu disajikan di GI_Forum:

Stark, HJ. (2010) Penilaian kualitas data alamat geocode crowdsourced dalam OpenAddresses

Juga artikel dari Cartographica (paywall) mungkin menarik:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Analisis Kualitas Data OpenStreetMap Berdasarkan Kebutuhan Aplikasi. Cartographica: Jurnal Internasional untuk Informasi Geografis dan Geovisualisasi , 46, 115-125.

— Radek
sumber

Bisakah Anda mengirim makalah: "Jaminan kualitas data alamat geocode crowdsourced dalam Konsep dan Implementasi OpenAddresses" atau memperbarui tautan? Saya tidak dapat menemukannya atau mendapatkannya!

— AL-ROBOT

1

@ AL-ROBOT tautan yang diperbarui

— radek

8

Tergantung bagaimana Anda mendefinisikan kualitas:

Kualitas sebagai Mata Uang - Di banyak bidang, OSM lebih mutakhir daripada operasi komersial. Namun tingkat mata uang belum tentu diketahui. Operasi pemetaan komersial biasanya akan menerbitkan pembaruan berkala.
Kualitas sebagai presisi - Ketepatan data bergantung pada tujuan pemetaan ini. Pemetaan topografi skala besar cenderung memiliki presisi jauh lebih tinggi daripada data OSM yang setara. Ketepatan data OSM pada dasarnya sifatnya lebih bervariasi.
Kualitas sebagai kelengkapan - Di beberapa area seperti negara berkembang OSM jauh lebih lengkap. Jika data komersial tersedia, biasanya akan lebih lengkap daripada data OSM yang setara, tetapi hanya dalam spesifikasi yang ditentukan oleh surveyor.

OSM dan data pemetaan komersial dapat dibandingkan dalam hal ukuran objektif. Kualitas adalah istilah yang terlalu luas, dan selalu tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan dengan data.

— Matthew Snape
sumber

6

Google tidak menghasilkan data geo-location: mereka hanya mempublikasikan data ini. Sumber data ditampilkan di sudut kanan bawah:

masukkan deskripsi gambar di sini

Mengapa data ini lebih baik dibandingkan dengan data OSM? Produk profesional biasanya lebih mahal tetapi lebih baik daripada produk amatir.

— Julien
sumber

7

+1 walaupun Wikipedia sering dianggap sekarang sebanding atau lebih baik daripada subjek yang sama dalam ensiklopedia yang diterbitkan, jadi mungkin pada waktunya (dan dengan pendanaan MS - dan mitra MS / Nokia diumumkan hari ini) hal yang sama akan terjadi dengan OSM.

— geografi

2

Sebenarnya, setahu saya, MapQuest adalah perusahaan yang benar-benar berjanji dan membayar uang paling banyak untuk mendukung OSM.

— DavidF

4

Jika Anda tinggal di AS, Anda akan sering menemukan bahwa sekarang Google telah beralih untuk menggunakan data sendiri, bukan Navtech, bahwa kualitas peta Google jauh di belakang OSM untuk area yang sama. Google tampaknya merupakan impor dari sumber Pemerintah AS (TIGER, USGS dll) tetapi tanpa perbaikan sukarela yang telah diuntungkan oleh OSM.

— Ian Turton
sumber

2

Sebenarnya saya pikir di sebagian besar tempat di AS Google kami menggunakan data mereka sendiri yang mereka kumpulkan saat membuat streetview. Saya benar-benar menemukan itu adalah sumber terbaik di beberapa tempat, posisi dan alamat / rute. Ini satu-satunya layanan yang sampai ke rumah saya ....

Sebagian besar data jalan dimulai dari data Sensus, ex Navtec. Bahkan OSM mengimpor data sensus. Seandainya sensus melihat (pada masa itu) bahwa data mereka akan digunakan sebagaimana mestinya, saya bertanya-tanya apakah mereka akan melakukan pekerjaan yang lebih baik.

— mikrofon
sumber