Apa itu fitur non-geografis?

Ketika menggunakan istilah "fitur" dalam GIS, yang sering (jika tidak selalu) dimaksudkan adalah fitur geografis yang "merupakan representasi dari fenomena dunia nyata yang terkait dengan lokasi yang relatif terhadap Bumi" (ISO 19125-2: 2004). Apakah ada fitur non-geografis dan jika demikian, apakah ada contohnya?

Misalnya, dapatkah kompas atau bilah skala dianggap sebagai fitur non-geografis?

Fitur-fitur dalam arti paling umum analog dengan catatan dalam ilmu komputer:

Dalam ilmu komputer, catatan (juga disebut tuple , struct , atau data gabungan ) adalah di antara struktur data yang paling sederhana. Catatan adalah nilai yang berisi nilai-nilai lain, biasanya dalam jumlah dan urutan tetap dan biasanya diindeks oleh nama. Unsur-unsur catatan biasanya disebut bidang atau anggota .

Jadi suatu catatan dapat dikatakan memiliki "atribut", misalnya catatan dalam "tabel atribut". Salah satu atribut ini mungkin struktur data spasial yang menggambarkan koordinat geografis (atau non-geografis - tidak setiap fitur harus ada di dunia nyata) dari entitas yang diwakili oleh catatan.

Dalam GIS, sering dibuat perbedaan bahwa fitur mewakili catatan yang diaktifkan secara spasial, namun hal ini tidak selalu terjadi.

Misalnya, dalam FME ("Mesin Manipulasi Fitur" oleh Perangkat Lunak Aman), fitur mungkin spasial atau non-spasial. Memang, Anda akan sering bekerja dengan fitur non-spasial di lingkungan itu, misalnya baris file CSV akan dianggap sebagai fitur.

Mengenai contoh kompas atau bilah skala Anda, ya, saya pikir ini dapat dianggap sebagai fitur non-geografis, karena mereka tidak mewakili entitas dunia nyata, tetapi mereka sendiri adalah entitas. Saya akan menyarankan bahwa mereka adalah fitur kartografi, karena mereka mewakili jarak atau arah pada peta. Karena itu mereka adalah fitur peta, bukan fitur Bumi. Dalam pengertian lain, orang dapat berargumen bahwa versi digital dari elemen-elemen ini memang catatan dalam memori komputer / struktur data yang membentuk peta; misalnya di ArcGIS, ini mungkin diwakili oleh elemen-elemen pada tata letak halaman, dan ketika Anda menyimpan peta, catatan ini disimpan dalam penyimpanan terstruktur dalam bentuk file dokumen peta (MXD).

Menurut "Spesifikasi Implementasi OpenGIS untuk informasi Geografis - Akses fitur sederhana - Bagian 1" (lihat http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11 fitur adalah "abstraksi dari fenomena dunia nyata. (.. .) [diadaptasi dari ISO 19101] ". Ini mendukung definisi "fitur" oleh SS_Rebelious.

Untuk menghindari kendala semantik yang tidak diinginkan, saya lebih suka mengatakan, bahwa "fitur adalah objek - seperti dalam pemrograman OO - yang merupakan turunan dari kelas, dan memiliki (sebagai tambahan) setidaknya satu atribut geometri, yang mencakup dimensi ( 2D / 3D) dan sistem referensi koordinat yang terkait dengannya. "

Jadi "fitur non-geografis", bagi saya, hanyalah sebuah objek tanpa atribut geometri (nilai).

PS Saya akan secara ketat membedakan "fitur (atau fitur contoh)" dan "jenis fitur (atau kelas fitur)", seperti "objek" dan "kelas" dalam TI arus utama, seperti dalam OGC "Simple Feaurre Spec." disebutkan di atas.

Dalam pikiran saya definisi masa depan geografis sebagai

representasi dari fenomena dunia nyata yang terkait dengan lokasi yang relatif terhadap Bumi

tidak sepenuhnya benar. Jika kita berspekulasi tentang 'masa depan geografis' yang kita maksudkan adalah fitur yang menjadi subjek studi Geografi. Dan penjelasan yang lebih baik untuk istilah ini dapat ditemukan di sini :

Fitur geografis adalah komponen Bumi. Ada dua jenis fitur geografis, yaitu fitur geografis alami dan fitur geografis buatan. Fitur geografis alami termasuk tetapi tidak terbatas pada bentang alam dan ekosistem. Misalnya, tipe medan, badan air, unit alami (yang terdiri dari semua tanaman, hewan, dan mikroorganisme di area yang berfungsi bersama dengan semua faktor fisik lingkungan yang tidak hidup) adalah fitur geografis alami. Sementara itu, pemukiman manusia, konstruksi rekayasa, dll. Adalah jenis fitur geografis buatan.

Perhatikan bahwa dalam hal ini fitur geografis adalah fenomena yang konsisten (dan konsistensi hadir sebagai atribut untuk 'fitur geografis' dalam definisi bahasa Rusia dari istilah ini)

Lihat, jika kami akan menggunakan definisi yang Anda kutip - kendaraan dengan pelacakan GPS diaktifkan akan menjadi fitur geografis yang valid. Namun dari sudut pandang geografis, satu kendaraan yang bergerak bukanlah fitur geografis yang valid. Untuk Geografi dalam hal ini hanya distribusi spasial kendaraan (misalnya informasi agregat) yang mungkin merupakan fitur geografis yang valid.

Jadi dari sudut pandang geografis satu kendaraan (atau sekawanan burung) adalah fitur non-geografis. Kompas dan bilah skala pada peta hanyalah hiasan peta dan mungkin tidak dianggap sebagai fitur geografis atau non-geografis karena mereka bukan objek dunia nyata.

EDIT : Saya melihat bahwa banyak orang memiliki masalah dalam membedakan fitur geografis dan non-geografis. Ini sepenuhnya OK karena para ilmuwan juga memiliki masalah yang sama))) Saya diminta untuk memberikan referensi tambahan untuk pernyataan saya. Sayangnya saya hanya memiliki sumber Rusia untuk merujuk. Ada salah satu buku favorit saya: А.Г. Исаченко "Теория и методология географической науки", 2004 (AG Isachenko 'Teori dan Metodologi Ilmu Geografi') ISBN 5-7695-1693-3. Dia membahas istilah 'fitur geografis' di halaman 27. Dia menyatakan bahwa ada campuran pendekatan picik dan ilmiah untuk penentuan definisi 'fitur geografis'. Dia melanjutkan bahwa tidak adadefinisi ilmiah murni untuk istilah 'fitur geografis'. Dia juga mencatat bahwa identifikasi benda apa pun di Bumi sebagai 'fitur geografis' hanya mungkin dari sudut pandang ultraorologis .

Kesimpulan: tidak ada definisi ilmiah yang jelas tentang apa itu 'fitur geografis'. Tetapi identifikasi objek apa pun yang dapat dipetakan (terutama jika peta tidak akan representatif beberapa saat kemudian) sebagai 'masa depan geografis' hanya diizinkan untuk minoritas geografer yang memiliki sudut pandang ultra-korologis (dan saya punya melihat salah satu dari mereka meskipun saya tahu banyak ahli geografi) atau untuk orang yang tidak akrab dengan teori Geografi.