Penerapan SIG dalam pertahanan pasif dan agen

Saya sedang mengerjakan pemodelan pertahanan pasif, menggunakan GIS. Pemodelan pertahanan pasif dapat diimplementasikan dengan lebih baik menggunakan GIS dan saya telah menemukan metode sendiri. Akan jauh lebih baik bagi saya jika saya tahu ada karya sebelumnya di bidang ini. Saya ingin diberi tahu tentang aplikasi GIS dalam pertahanan pasif dan agen yang tersedia untuk umum. Misalnya, di mana menemukan pangkalan militer, sehingga kami memiliki korban minimum dalam kasus serangan eksternal.

modelling

— f.ashouri
sumber

jika ini bukan tinjauan literatur maka Anda harus menjelaskan apa yang sebenarnya Anda butuhkan

— Ian Turton

Saya benar-benar ingin tahu dan saya tidak dapat menemukan apa pun di "pemodelan pertahanan pasif" di Google selain dari utas ini (!): Apa itu? (Rupanya Anda adalah orang pertama yang menulis frasa ini dan membuatnya dapat diakses oleh mesin pencari Google.)

— whuber

Ini sepertinya sangat tidak jelas. Silakan bagikan beberapa riset Anda untuk meningkatkan peluang mendapatkan jawaban yang bermanfaat.

— blah238

Itu masalahnya. Tidak ada seorang pun (hingga saat ini) yang dapat membantu Anda tanpa Anda memberikan informasi lebih lanjut.

— blah238

Bisakah Anda menggunakan beberapa kata lain untuk menggambarkan apa yang Anda cari? Struktur pertahanan psif disebutkan dalam artikel ini: nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/... tetapi itu tampaknya tentang mempertahankan diri terhadap longsoran salju khususnya. Apa yang Anda modelkan untuk bertahan secara pasif?

— Alex Leith

Jawaban:

Saya telah menemukan beberapa makalah dan pembicaraan di bidang ini dan yang terkait melalui pekerjaan saya tentang Analisis Risiko , jurnal Society for Risk Analysis. Makalah terbaru yang paling relevan adalah

Pendekatan Berbasis Risiko untuk Menentukan Prioritas dalam Melindungi Jembatan Terhadap Serangan Teroris. Analisis Risiko Volume 24, Edisi 4, Agustus 2004, Halaman: 963–984, Maria Leung, James H. Lambert dan Alexander Mosenthal. Artikel pertama kali diterbitkan online: 8 SEP 2004, DOI: 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x Abstrak .

Ini bukan secara khusus tentang aplikasi GIS tetapi memberikan pendekatan untuk mengidentifikasi faktor-faktor, termasuk yang geografis, yang harus dipertimbangkan dalam mengoptimalkan lokasi pangkalan militer.

Hanya ada satu atau dua makalah yang diterbitkan per tahun (dari beberapa ratus) dalam jurnal yang sangat dihormati ini yang memanfaatkan GIS secara signifikan. Jika ada yang menerapkan SIG untuk penilaian risiko (dalam bentuk apa pun), pertimbangkan untuk menerbitkan akun di sana.

— whuber
sumber

Ini terlihat menarik: " PERTAHANAN AKTIF VS PASIF MELAWAN SERANGAN STRATEGIS " (topi mereka, bukan milikku). Meskipun tidak secara eksplisit membahas SIG, sepertinya analisis spasial dapat digunakan dalam menentukan komponen kerentanan model.

masukkan deskripsi gambar di sini

— Kirk Kuykendall
sumber

Sejak 9/11 pendekatan teori permainan untuk menganalisis terorisme telah menjadi populer. Ini terlihat seperti model seperti itu. Analisis Risiko telah secara teratur menerbitkan beberapa makalah setiap tahun tentang topik ini. Saya belum melihat ada yang telah menerapkan GIS: semuanya cukup spekulatif (dan tidak ada yang akan mempublikasikan data nyata :-)).

— Whuber

TLDR: Ajaran Combined Arms membuat moot pertahanan medan.

Bidang studi ini disebut sebagai doktrin pertahanan medan.

Pemodelan yang Anda usulkan adalah mungkin, tetapi hampir selalu tidak menghasilkan apa-apa jika vektor serangannya modern (udara). Karena medan dirender, jika Anda bisa terbang. Jenis pemodelan ini biasanya hanya dianggap terhadap ancaman khusus, bukan ancaman umum.

Doktrin positioning pertahanan sebagian besar mengacu pada pelanggaran logistik, bukan pertahanan struktural. Anda menempatkan aset keras untuk mempertahankan aset logistik seperti sungai dan bandara, bukan untuk mempertahankan pangkalan itu sendiri.

"Buku teks" tentang pertahanan medan sebagian besar ditulis oleh Jerman untuk membela Prancis, tetapi ketika mereka kehilangan medan, masalah superioritas udara menggantikan keunggulan medan apa pun.

Doktrin Jerman tentang Front yang Stabil

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf

— Frank Phillips
sumber

scholar.google.com/...

— Frank Phillips

+1 Poin yang sangat bagus, Tetapi saya lebih banyak memikirkan dari pertanyaan topik yang dicari lebih terkait dengan operasi pertahanan dalam hal fasilitas dan penempatan; versus konsep perang dimodelkan.

— DEWright

Hanya dijawab dengan doktrin karena pertanyaan itu secara spesifik merujuk pangkalan militer dan posisi yang berpengaruh pada korban jika terjadi serangan.

— Frank Phillips

Ya, tapi saya bertanya-tanya apakah kita melihat secara fungsional konsep-konsep desain tapak / fasilitas yang digunakan / dibuat Jerman di Perancis pada Perang Dunia I / Perang Dunia II dibandingkan dengan fasilitas yang ada di Jerman kita akan melihat proses pemikiran yang sangat berbeda. Sama seperti fasilitas CONUS versus NON-CONUS dari sudut pandang US-DOD.

— DEWright

Saya akan berpikir bahwa faktor penentu dalam memilih pertahanan pasif vs aktif akan menjadi risiko langsung. Prancis yang diduduki akan memiliki risiko langsung yang tinggi dan memerlukan pertahanan aktif, seperti kotak pil. Yang benar-benar dibawa pulang adalah bahwa pertahanan pasif dapat menjadi doktrin mandiri, tetapi pertahanan aktif harus memiliki cita-cita aktif dan pasif yang digunakan untuk bekerja. Anda dapat memasukkan kotak pil untuk menghentikan orang tetapi Anda juga harus menerapkan doktrin pasif untuk melindungi sungai atau pembangkit listrik.

— Frank Phillips