Apa gunanya simbologi standar?

10

Ada beberapa pertanyaan di situs yang meminta simbologi standar untuk mewakili penanda jenis objek tertentu (mis. Distribusi Daya , Pemetaan Kejahatan , Simbol Darurat , Danau ).

Apa gunanya memiliki set penanda standar ini? Saya pikir saya bisa merasionalisasi set simbol standar untuk elemen yang sering dijumpai di peta di banyak bidang (seperti jalan atau batas sosial-politik ), tapi saya tidak cukup mendapatkan titik penanda titik murahan (seperti garis besar badan untuk suatu adegan pembunuhan ). Simbol-simbol ini tidak akan pernah bisa menggantikan legenda, jadi apa gunanya memiliki standar?

symbology legend visualisation

— Andy W
sumber

Apa gunanya menstandarkan ukuran tisu toilet? Atau rambu-rambu jalan?

— Michael Todd

@Michael Todd - Saya pikir titik standardisasi gulungan kertas toilet dan rambu jalan sama sekali berbeda jadi saya tidak yakin apa yang Anda sarankan dengan komentar Anda. Peran peta cukup berbeda dari tanda jalan IMO untuk memberikan alasan ringkas untuk digunakan dalam peta.

— Andy W

Saya tidak setuju (yang, tentu saja, pendapat saya ). Rambu jalan menyampaikan informasi seperti peta; standardisasi pada ukuran, bentuk, warna, font, ukuran font, dll. menyampaikan informasi tentang tanda itu dan untuk apa itu. Demikian pula, jika seseorang menstandarisasi tata letak dan simbol peta, segera terlihat apa yang dilihat orang saat melihat peta. Ada perbedaan informasi antara keduanya, tetapi hanya dalam derajat (sekali lagi, IMO).

— Michael Todd

11

Itu pertanyaan yang bagus. Satu set standar penanda ikonik yang dikenal semua orang di dunia adalah serangkaian tanda jalan negara mereka: berhenti, hasilkan, menyeberang ke depan, dll. Saya harap titik standardisasi semacam itu segera jelas.

Perhatikan bahwa makna sebenarnya dari banyak simbol jalan raya tidak intrinsik: mereka harus dipelajari (terutama simbol internasional yang digunakan di Eropa, IMHO). Tidak seperti kata-kata (yang - meskipun bisa ambigu - cenderung didefinisikan dengan baik dan dipahami oleh orang yang melek huruf), ikon tidak memiliki makna yang melekat. Tanpa standardisasi, penggunaannya untuk komunikasi bergantung pada kemampuan pembaca untuk mendapatkan makna saat itu juga, sebagaimana adanya. Ini dilakukan dengan dua cara (dan keduanya beroperasi, sampai batas tertentu, pada saat yang sama di sebagian besar peta):

Referensi ke legenda.
Membangun makna berdasarkan pengalaman pribadi dan budaya, menebak, dll.

Yang pertama bisa memakan waktu: memperlambat pembacaan peta, membuatnya rawan kesalahan, dan menghambat pengembangan pemahaman "gestalt" spasial yang hanya bisa diberikan oleh peta yang baik. Yang kedua akan selalu terjadi pada tingkat tertentu dan agak di luar kendali pembuat peta. Sejauh pembaca peta telah mempelajari simbologi standar dengan benar, Anda dapat menghindari kedua masalah tersebut, sehingga memastikan komunikasi yang lebih cepat, lebih kaya, dan lebih andal.

Referensi

Alan M. MacEachren. Bagaimana Peta Bekerja: Representasi, Visualisasi dan Desain , New York: Guilford Press, 1995.

— whuber
sumber

namun saya belum pernah bertemu seorang pengemudi Amerika yang tahu apa arti Yield. :-)

— Ian Turton

3

@iant Tentu kita lakukan - tetapi itu selalu berlaku untuk orang lain. :-)

— whuber

Sangat banyak catatan, tapi saya pikir saya akan menyebutkan bahwa saya memiliki Dr MacEachren sebagai profesor untuk kelas Pemetaan Dinamis yang sangat baik. Padahal saya tidak membaca buku yang disebutkan dalam jawaban di atas.

— badkins

11

Saya kira idenya adalah bahwa Anda tidak perlu membuat apa-apa dan jika "bos" Anda bertanya mengapa sesuatu terlihat seperti itu, Anda bisa mengarahkannya ke "standar".

— underdark
sumber

lol ini lucu. tapi benar.

— George Silva

3

(+1) "itu standar" adalah alasan paling kuat yang ada.

— Pablo

1

+1. dan mengembangkan hal-hal yang memenuhi standar membuat sooo serius!

— julien

Ini benar. Baiklah ... bisakah "bos" menjawab pertanyaan ini?

— Simo

5

... seperti garis besar tubuh untuk adegan pembunuhan ...

Meringkas: Simbologi Standar digunakan untuk membaca peta cepat.

Saya pikir itulah inti simbologi standar, ketika Anda melihatnya Anda tahu artinya. Legenda memang sangat diperlukan. Tetapi ketika Anda melihat simbol standar seperti "garis tubuh", bagian bawah sadar Anda memberi tahu Anda apa artinya itu sehingga Anda tidak perlu pergi ke legenda dan membandingkan simbol untuk mengetahui artinya.

— Pablo
sumber

5

Saya setuju, tapi saya agak kecewa bahwa serangkaian simbol standar menghasilkan penanda titik seseorang yang mengambil omong kosong dalam kotak untuk mewakili "imigran ilegal" (lihat halaman 27, emsymbology.org/EMS/docs/EMS_Symbology_v1 .0.pdf )

— Andy W

S ...!, Itu adalah simbol paling tidak menyenangkan yang pernah saya lihat !!! Itu harus menjadi simbol untuk "Kamar Mandi Kimia".

— Pablo

2

itu adalah konsep yang sulit untuk disampaikan dalam simbol kecil - setidaknya mereka tidak pergi untuk seorang pria kecil di sombrero

— Ian Turton

Pembicaraan itu mengingatkan saya pada papan permainan "Pictionary": en.wikipedia.org/wiki/Pictionary .

— Pablo

4

Berkat metode pemetaan digital data vektor, mudah untuk menghasilkan peta dengan berbagai simbologi. Namun, variasi simbologi peta tetap cukup rendah, karena peta berdasarkan simbologi yang sudah mapan selalu lebih disukai daripada yang 'eksotis' (kecuali untuk beberapa kasus yang sangat spesifik). Contoh peta topografi nasional adalah contoh yang baik dari penggunaan simbologi standar. Di masa lalu, beberapa agen pemetaan nasional telah menyelidiki kemungkinan untuk menawarkan simbologi yang berbeda untuk beberapa seri peta populer mereka. Tampaknya para pengguna lebih suka simbol tradisional lama, karena mereka memiliki lebih sedikit kesulitan untuk membaca peta berdasarkan legenda yang kadang-kadang mereka tahu sejak mereka masih anak-anak.

Teknik GIS juga telah mengubah kesepakatan: ada banyak data tematik baru (dibandingkan dengan data topografi) yang digunakan dan tersedia - membuat banyak hal baru untuk dimasukkan ke dalam peta dunia. Biasanya, tidak ada tradisi untuk simbologi data tersebut, dan beberapa konvensi diperlukan. Konvensi semacam itu hanya bermanfaat bagi pengguna yang perlu membaca dengan cepat dan seringkali jenis peta yang sama.

Juga, menyebut sesuatu "standar" sering kali merupakan semacam strategi pemasaran untuk mempromosikan dan meningkatkan penggunaannya kembali oleh orang lain!

— Julien
sumber

4

Banyak pekerjaan standar berasal dari militer (NATO dll) sehingga ketika Anda memiliki setengah lusin pasukan militer membom beberapa di mana mereka semua bisa setuju apa teman-teman mereka dan simbol musuh. Ini mengurangi insiden kebakaran yang disebut ramah.

Fungsionalitas serupa diperlukan ketika Anda memiliki banyak lembaga penegak hukum lokal, negara bagian, dan federal yang mencoba berinteraksi.

— Ian Turton
sumber

Saya tidak bisa memikirkan situasi dalam penegakan hukum yang analog dengan situasi militer. Mau menguraikan atau memberi contoh?

— Andy W

banyak tim bergegas ke bust - mereka mendapatkan peta di komputer mobil mereka / iPhone memberitahu mereka tentang pelanggar yang dikenal di daerah itu, pemilik senjata, pedofil, pembebasan bersyarat dll. Ini membantu jika mereka semua menggunakan simbologi yang sama sehingga mereka tidak menembak petugas yang menyamar.

— Ian Turton

2

Tim Pencarian & Penyelamatan sering meminta bantuan dari luar kota, negara bagian, negara bagian, kadang-kadang bahkan internasional. Kelompok-kelompok ini dapat mencakup penegakan hukum lokal, negara bagian, dan federal, termasuk militer (Garda Nasional, helikopter, dll). Dengan memiliki simbol umum pada peta, ada sedikit kebingungan dan mereka tidak akan menghabiskan banyak waktu mencari tahu cara membaca peta, tetapi secara fisik menyelesaikan tugas yang diminta untuk mereka bantu.

— RyanKDalton

2

@rdalton Anda harus meningkatkan komentar itu menjadi jawaban: ini pengamatan yang bagus.

— whuber

1

untuk menambah jawaban rdalton, agensi sendiri mungkin jarang atau tidak pernah terlibat dengan kerja sama di luar distrik, tetapi bagaimana dengan staf mereka? Di era warga yang berpindah-pindah ini banyak orang tidak bekerja di kota / negara bagian / provinsi yang sama dengan tempat mereka dibesarkan dan dididik, atau memiliki pekerjaan terakhir mereka.

— matt wilkie

1

Karena kita hidup di dunia yang bahagia dan mengglobal di mana hal-hal sederhana disatukan dengan ISO untuk membuat hidup kita lebih mudah dan lebih baik. Indeks PDB dan kebahagiaan kemudian meningkat dan kisah surga baru saja dimulai ... Tidak bisakah Anda merasakannya?

— simo
sumber

1

Sebuah konsep yang membantu dari psikologi: "muatan kognitif ekstrinsik". Diterjemahkan: kerja mental yang dapat dihindari dalam pemahaman (dalam hal ini peta) dibandingkan dengan kerja mental yang tidak bisa.

Memiliki ikon khusus untuk pembunuhan yang hanya digunakan di peta Anda mengarah ke beban kognitif ekstrinsik karena Anda harus memeriksa legenda, mencocokkan ikon dalam legenda lalu ingat apa itu. Jika Anda memiliki ikon standar yang Anda kenali dari peta lain, Anda mungkin tidak perlu melakukan pengecekan legenda sama sekali.

Keuntungan lain yang mungkin dari satu set ikon standar adalah mereka berfungsi dengan baik sebagai satu set. Merancang serangkaian ikon sangat rumit (dari pengalaman pribadi!), Anda perlu:

Secara visual membedakan semua ikon dari satu sama lain
Izinkan kelompok ikon untuk dihubungkan secara visual (mis. Di peta OS UK semua gereja adalah variasi salib hitam, kapel = lintas saja, gereja dengan menara = persegi dengan salib hitam, gereja dengan menara = lingkaran dengan salib hitam)
Hindari kekacauan visual di mana peta hanya terlihat berantakan sementara tidak mengorbankan [1] dan [2].
Hindari masalah buta warna dan masalah visual lainnya.

Tentu saja tidak semua perangkat standar dirancang dengan baik tetapi yang baik menghemat banyak waktu dalam hal menghasilkan peta yang efektif sehingga Anda harus memiliki alasan yang sangat bagus untuk tidak menggunakannya.

Ditambah begitu kebanyakan orang menggunakan set standar Anda mendapatkan efek jaringan yang sama dengan jejaring sosial - semakin banyak orang menggunakannya semakin sulit untuk membenarkan melakukan sesuatu yang berbeda.

— Trevesy
sumber

Abit keluar dari ken saya, tetapi sebuah artikel saya datang baru-baru ini menemukan sebuah artikel yang secara langsung berkaitan dengan topik ini, dan mungkin menarik bagi siapa saja yang membaca jawaban ini ( Branaghan et al., 2010 ).

— Andy W