Apa proyeksi Mercator standar?

12

Saya menggunakan QGIS untuk memproyeksikan ulang shapefile yang saya miliki ke "Mercator" sehingga sesuatu seperti protoviz memahami koordinat saya. Protoviz memberi tahu saya "Mercator" ( http://vis.stanford.edu/protovis/ex/projection.html ) sementara QGIS memiliki daftar berbagai jenis proyeksi Mercator untuk saya mainkan. Apakah ada proyeksi Mercator standar?

coordinate-system qgis

— prabhasp
sumber

2

Saya kedua. Kombinasi proyeksi, sistem koordinat, dan data bisa sangat membingungkan.

— jvangeld

1

Jika Anda datang dari perspektif pemrograman, saya pikir cara termudah untuk memikirkan proyeksi adalah seperti pengkodean karakter: ini adalah konsep sederhana dengan implikasi yang kompleks.

— scw

9

Ya, ada proyeksi Mercator standar. Namun, seperti (hampir) proyeksi lain yang dirancang untuk permukaan bumi, ia dapat menggunakan model ellipsoidal yang berbeda dan memiliki aspek yang berbeda :

Model ellipsoidal menggambarkan bentuk (dan ukuran) bumi yang ideal . Sebagian besar proyeksi memiliki rumus yang berlaku untuk ellipsoid rotasi, yang bentuknya ditentukan oleh "perataan" (atau parameter setara seperti eksentrisitas).
Aspek menggambarkan orientasi ellipsoid . Proyeksi Mercator standar mengarahkan utara ke atas dan berpusat di ekuator dan meridian utama. Anda dapat memvariasikan ketiga parameter ini dengan menerapkan formula proyeksi ke ellipsoid yang diputar. Ini tidak langsung ketika ellipsoid bukan bola, karena jika Anda memutar sumbu menjauh dari utara-selatan bentuk ellipsoid sehubungan dengan bidang yang diproyeksikan sebenarnya berubah sedikit. Namun, beberapa rotasi relatif mudah ditangani: setiap rotasi pada sumbu hanya menggeser meridian ke timur dan barat. Rotasi yang menempatkan sumbu di sepanjang ekuator (yaitu), yaitu rotasi 90 derajat - biasanya mudah ditangani. Aspek seperti itu disebut "melintang." Semua aspek lain dikenal sebagai "miring."

Oleh karena itu, dalam memilih proyeksi apa pun, Anda biasanya dapat memilih tidak hanya proyeksi itu sendiri, tetapi juga bentuk bumi dan aspek proyeksi. Mercator umumnya digunakan dalam aspek standar (ekuatorial) dan melintang dengan bola atau bola yang sedikit rata (seperti bola WGS 84). Ini jarang terlihat dalam aspek miring. Tidak ada satu pun dari pilihan ini yang universal: seperti biasa, keputusan tergantung pada kebutuhan akurasi Anda dan pada bagaimana Anda berencana untuk menggunakan proyeksi.

— whuber
sumber

2

Jawaban ini menghindari kata "datum" dengan sengaja: kata ini digunakan dalam beberapa pengertian yang tumpang tindih dan, ditafsirkan dengan benar, tidak diperlukan di sini. Pemisahan yang bersih terjadi antara datum dan proyeksi di tingkat ellipsoid . Proyeksi adalah transformasi matematis dari ellipsoid (atau model lain dari planetary body) ke ruang pemetaan (biasanya pesawat Euclidean). Datum menetapkan korespondensi antara lokasi fisik dan titik pada ellipsoid ( konstruksi matematika murni ).

— whuber

+1 Baik untuk menghindari datum. Dengan begitu banyak untuk dipilih, saya khawatir bahwa semakin banyak orang di antara kita akan berbicara tentang mereka dalam bentuk jamak yang benar: data .

— Kirk Kuykendall

1

Ketika datang ke sistem pemetaan web, EPSG: 4326, atau Mercator dengan spheroid WGS84 sedekat mungkin dengan 'proyeksi Mercator standar'.

Google memilihnya untuk google maps sejak lama , dan dalam beberapa hal, memilih 'default' untuk banyak perangkat lunak yang akan datang kemudian. Hal ini juga apa yang banyak sistem lain web-mapping, seperti Leaflet, Bing, OpenStreetMap, dan lain-lain menggunakan . Kadang-kadang, ini juga dikenal sebagai EPSG: 900913 dan juga disebut sebagai "Google Mercator" atau "Web Mercator."

— prabhasp
sumber

Menjawab pertanyaan saya sendiri setelah pengalaman dan pembelajaran selama dua tahun.

— prabhasp

3

EPSG: 4326 bukanlah proyeksi Mercator, tetapi sistem koordinat geografis (GCS) dalam derajat. Apa yang digunakan Google untuk membuat peta mereka adalah EPSG: 3857, tetapi mereka menunjukkan koordinat dalam EPSG: 4326 derajat. Jangan khawatir, ada banyak lagi yang harus dipelajari ...

— AndreJ