Bagaimana tipografi menjadi tabu?

Saya sedang menonton webinar desain Adobe UX langsung sekarang dan mereka menerima pengiriman komunitas. Salah satu kiriman menggunakan Lobster untuk jenis huruf judul mereka dan presenter membeku, diperbesar dan pada dasarnya mengatakan "siapa yang berani menggunakan jenis huruf ini. Kita perlu bicara tentang pilihan font Anda".

Termasuk judul video jika ada yang ingin menontonnya di Youtube. Di sinilah mereka menunjukkan (dan mengeluh tentang) font Lobster 44:35.

Jadi, saya belum pernah mendengar apapun tentang Lobster menjadi pilihan font yang tabu (walaupun ini bukan gaya saya jadi saya tidak menggunakannya).

Apakah ini menjadi komik komik baru? Mengapa? Bagaimana ini terjadi pada apa yang tampak seperti jenis huruf yang layak?

Saya menemukan artikel ini yang tampaknya mengklaim bahwa "penyalahgunaan font" adalah kesalahan asosiasi negatif para desainer dengan font ini. Saya telah melihat pertanyaan tentang komik sans ini , tetapi bagi saya sepertinya Lobster adalah font yang dirancang dengan baik, jadi mengapa ia mengalami kebencian yang serupa?

TL; Versi DR

Ada apa dengan font yang menyebabkan desainer (atau orang lain) memiliki reaksi negatif terhadapnya?

Arial dan Helvetica dapat dengan mudah dilabeli sebagai terlalu sering digunakan, namun saya belum melihat orang mengeluh tentang mereka. Setidaknya tidak sejauh orang mengeluh tentang Comic Sans dan sekarang Lobster.

— Ashlee Palka
sumber

Saya pikir ini terutama berdasarkan pendapat, tetapi "penyalahgunaan font" terdengar benar

— Devin

Zapf Chancery ... Brush Script ... University Roman ... Mistral ... Comic Sans ... Lobster ... setiap generasi membutuhkan satu atau dua huruf untuk dikeluhkan. Berikan font secara gratis dan semua orang dengan PC akan menggunakannya, membuat font terlalu sering digunakan dan merusak pemandangan pada akhirnya.

— Scott

@ Devin jadi tidak ada karakteristik khusus dari font yang mengarahkannya ke jalur Comic Sans? Dengan Comic Sans, saya mengerti. Ini bukan font yang menarik, punya masalah. Tetapi dengan Lobster, sepertinya font yang cukup bagus bagi saya (dalam arti teknis). Apakah ini bukan masalah font? Hanya saja pengguna yang merusak potensi desain jenis huruf?

— Ashlee Palka

Saya tidak melihat di mana "mereka" mengeluh tentang hal itu. Seorang pria di panel hanya mengatakan dia berperang dengan Lobster apa pun artinya. Mungkin perselisihan hak cipta? Siapa tahu. Saya mencoba mencari Rolf Jensen Lobster tetapi tidak menemukan apa pun. Yang lain sepertinya mengabaikannya dan mencoba melanjutkan presentasi

— Ryan

@Ryan si moderator agak mempermasalahkan hal itu. "Saya harap ini lelucon" dll. Kemudian, melihat lebih dalam lagi saya menemukan lebih banyak keluhan di web. Semua komentar pada live streaming pada dasarnya "NOOO TIDAK LOBSTER" "membawa keluar sans komik" dll Saya baru saja tidak pernah mendengar respon ini untuk font yang dirancang dengan baik sebelum jadi saya bingung apa masalahnya

— Ashlee Palka

Jawaban:

Saya pikir beberapa masalah berbeda yang membuat desainer "membenci" font, dan mereka sering digumpal

Kualitas buruk . Jika font didesain dengan buruk, maka font tersebut akan menonjol. Desainer amatir sering tidak menyadari bahwa font mungkin dirancang dengan buruk dan menggunakannya. Dalam hal ini, Comic Sans memiliki banyak kekurangan desain (tidak buruk, meskipun), tetapi Lobster adalah jenis huruf yang dirancang dengan sangat baik.
Terlalu sering digunakan . Terutama dalam kasus font gratis atau font yang dibundel dengan OS, mereka cenderung terlalu cepat digunakan dan orang bosan dengan mereka. Kehilangan semua orisinalitas dan dampak, dan dikaitkan dengan desain yang tidak profesional. Baik Comic Sans dan Lobster menderita dari fenomena ini.
Penggunaan yang tidak pantas . Desainer tahu kapan harus menggunakan jenis font apa, tetapi ketika font digunakan dalam konteks yang tidak sesuai (font komik untuk surat bisnis, font fiksi ilmiah untuk undangan pernikahan) itu membuatnya terlihat murah dan menggelegar. Baik Comic Sans dan Lobster sering digunakan dalam konteks di mana mereka tidak benar-benar cocok.

— spiral
sumber

Oke, jadi perbedaan antara font-font ini dan sesuatu seperti Times New Roman, Arial, atau Helvetica adalah bahwa mereka lebih dekoratif dan karena itu lebih cenderung menjadi font yang dibenci?

— Ashlee Palka

@AshleePalka saya akan mengatakan bahwa Lobster et. Al. memang lebih dekoratif tetapi itu sendiri bukan masalah. Sifat dekoratif, dan faktanya gratis, cenderung lebih banyak disalahgunakan oleh non-desainer ... yang mengakibatkan penggunaan yang buruk menjadi berlimpah dan font menjadi identik dengan desain "buruk", meskipun font itu sendiri mungkin tidak dirancang dengan buruk. .

— Scott

Dalam dunia desain grafis, setiap orang memiliki pendapat. Sama dengan font. Yang diperlukan hanyalah beberapa desainer yang berbicara negatif tentang font dan tiba-tiba sebuah garis conga mulai terbentuk dan semua orang naik ke kapal. Jika saya mencari font tertentu untuk proyek tertentu, itu keputusan saya awalnya. Akhirnya klien akan memutuskan apakah dia ingin menggunakan pilihan Anda atau tidak ... dan dia membayar tagihan.

— Wendy Friesen
sumber

Mengenai Comic Sans, faktor utama yang saya curigai adalah bahwa ia dirancang khusus untuk Microsoft Bob yang merupakan semacam clippy super-duper. Bob adalah bencana dan ia dengan cepat dikirim ke dokter hewan dalam perjalanan terakhirnya.

Kisahnya ada di sini dan beberapa tempat lainnya.

— NickM
sumber

Hai NickM. Selamat datang di GraphicDesign.StackExchange. Kami harap Anda menikmati berbagi pengetahuan dan pengalaman. Jangan lupa untuk meninjau informasi di pusat bantuan di atas dalam tur .

— Stan