Haruskah seorang desainer meratakan / membatasi gambar saat mengirim ke desainer lain?


16

Skenario.....

Klien mengirim Foto A kepada Anda untuk digunakan dalam suatu desain. Foto adalah potret dengan latar belakang.

Dalam perjalanan kerja Anda menghapus latar belakang dan mengoreksi warna foto untuk Anda gunakan. Ini kadang-kadang bisa membutuhkan banyak kerja tergantung pada foto itu sendiri. Ini semua adalah bagian dari tagihan proyek. Jadi, benar-benar klien membayar untuk pengeditan ini juga.

Kontrak menyatakan klien membayar untuk hasil akhir (umumnya PDF) dan tidak file konstruksi, kerja, atau asli.

Beberapa waktu kemudian klien meminta Anda untuk mengirim Foto A ke desainer lain sehingga mereka dapat menggunakannya dalam beberapa proyek yang tidak terkait. Klien tidak secara spesifik menyatakan mereka ingin versi yang diedit terkirim. Hanya "Bisakah Anda mengirim foto itu ke ...."

Klarifikasi:

  • Saya tidak memiliki fotonya. Saya sadar. Klien memiliki foto.
  • Saya tidak punya masalah mengirim foto seperti yang diminta
  • Saya melakukan beberapa jam kerja untuk memperbaiki foto yang disediakan klien untuk digunakan di kantor saya

Jujur saya tidak punya masalah meneruskan sumber daya milik klien ketika ditanya. Tapi saya ingin tahu ......

Haruskah seorang desainer meratakan atau membatasi gambar ketika mengirimnya ke tempat lain?

Yang saya maksud dengan itu adalah ....

  • Haruskah layer digabung sehingga semua masker dan berbagai layer koreksi digabung?
  • Haruskah koreksi warna digabung dengan menghapus akses mudah ke penyesuaian lebih lanjut?
  • Haruskah gambar hanya diratakan dan semua transparansi dihapus menghasilkan latar belakang putih dan tidak ada garis besar yang ditentukan untuk potret?
  • Haruskah saya hanya meneruskan gambar asli yang dikirim klien kepada saya? Menyimpan versi yang diedit untuk saya gunakan?
  • Haruskah file berlapis, dibangun, diperbaiki, .psd dikirim?

Saya sadar bahwa setiap lain desainer akan menghargai memiliki sebagai file diedit mungkin. Maksudku, aku tentu saja tidak akan menolak seseorang mengirimiku gambar .psd berlapis penuh, dapat diedit. Saya lebih mempertimbangkan permintaan klien . Kontrak menyatakan mereka tidak membayar untuk aset, hanya hasil akhir. Jadi dengan memberikan aset tunggal, yang diedit, saya secara teknis melanggar kontrak, bukan?

Saya terutama bertanya-tanya apakah itu hanya praktik yang baik untuk mengirim gambar asli yang saya kirimkan.


Apa praktik terbaik ketika diminta untuk mengirim sumber daya milik klien yang memiliki banyak pekerjaan di dalamnya ke kantor lain?


Praktek Saat Ini: Secara tradisional, saya tidak "menimbun" hal semacam ini dan tidak benar-benar melakukan apa pun untuk membuat hidup orang lain susah. Saya hanya akan menyimpan gambar sebagai jpg jika tidak ada transparansi, atau png jika ada, dan meneruskan gambar itu. Jadi, segala sesuatunya digabungkan tetapi tidak serta merta menghilangkan transparansi. Untuk beberapa gambar, memiliki PNG memungkinkan akses mudah ke garis besar foto yang ditentukan dan kemudian membungkus teks berikutnya atau kemungkinan mengedit lainnya sambil menyimpan kantor baru waktu yang diperlukan untuk menghapus latar belakang seperti yang saya lakukan. Saya benar-benar tidak pernah melihatnya sebagai masalah.

Jawaban:


15

Kesopanan profesional

Setiap kali saya bekerja dengan desainer lain, prioritas utama saya adalah membuat hidup mereka semudah mungkin, dan bukan hanya karena saya pria yang baik;)

Saya sudah dibayar untuk pekerjaan yang saya lakukan, jadi membuat hidup mereka lebih sulit dengan meratakan karya seni tidak akan mencapai apa-apa selain membuat mereka mengalami hari yang lebih buruk.

Saya juga akan mengambil lima menit ekstra untuk memastikan mereka mengerti - bahwa saya mengerti - Saya mengirimi mereka file-file berlapis untuk membuat hidup mereka lebih mudah, dan kemudian bersantai dalam pengetahuan bahwa:

  1. Jika saya berurusan dengan desainer itu lagi dia akan memberi saya kesopanan yang sama
  2. Dia hanya akan mengatakan hal-hal baik kepada saya kepada rekan kerja, kontak, dan kemungkinan klien akhir, yang dalam banyak skenario dia akan berhubungan.
  3. Saya akan tidur nyenyak mengetahui bahwa orang ini juga harus berurusan dengan klien yang sulit, seperti kita semua lakukan, tetapi ketika berhadapan dengan sesama profesional dia diperlakukan dengan hormat (untuk waktu) dan sopan santun.

Saya juga mencoba untuk membayar pertimbangan serupa "sebaliknya". Saya baru-baru ini harus meminta file dari desainer lain, dia melakukan cetak, saya dibawa ke web. Ketika saya menulis kepadanya, saya membuatnya jelas bahwa saya juga seorang desainer dan bahwa benar-benar tidak perlu untuk mulai membersihkan semua layer-nya, mengganti nama mereka (atau memberi nama mereka!) Dan (Tuhan melarang) pengelompokan dan warna kode mereka haha. Saya langsung mendapat teman, dan dia tidak hanya mengirimi saya file-file yang saya minta, tetapi juga semua media sumber, yang membuat hidup saya sepuluh kali lebih mudah.

Saya sudah bicara di sini sebelumnya tentang "pemimpin yang kehilangan" dan nilainya. Di sini kita berbicara tentang "pemimpin yang tidak rugi" sejauh yang saya tahu. Ini hanya situasi win win untuk membuat sesama profesional menyukai Anda :)

Tentu saja jika mereka hanya memerlukan .png, .pdf dll, maka secara alami saya hanya akan mengirimnya. Jika demikian, file .psd 180MB hanya akan membuat hidup mereka lebih sulit.

"Apa yang terjadi maka terjadilah"


Sementara saya mendapatkan desainer untuk desainer dan kesopanan profesional dan semua itu dan saya setuju .. Saya memikirkan lebih banyak permintaan klien. Tentu para klien desainer lain akan senang memiliki file yang dapat diedit mungkin. Itu tidak perlu dikatakan, tetapi apakah itu berarti klien memiliki hak untuk distribusi file semacam itu ketika itu jelas bukan bagian dari kontrak apa pun tetapi mereka memang memiliki IP gambar yang sebenarnya. Maksudku, aku bisa hanya mengirim saya asli dikirim ... jadi .... lagi, saya biasanya setuju dengan Anda di sini. Saya ingin tahu apakah ada argumen yang bertentangan.
Scott

Ok aku paham. Saya pikir, pada tingkat "eksperimen pikiran" seperti ini, masalahnya menjadi murni kontraktual. Apakah klien "memiliki" karya seni berlapis yang Anda buat selama bekerja untuk membuat file baru? Itu pertanyaan kuno tentu saja, biasanya tidak sejalan karena hanya desainer lain yang pernah memintanya / menghargainya / tahu bahwa itu memang ada. Menurut pendapat saya, klien akan memiliki HAK untuk jenis distribusi jika jenis distribusi itu termasuk dalam kontrak asli. Jika tidak maka mereka tidak melakukannya, meskipun semua saran asli saya berlaku.
mayersdesign

3

Saya akan mengatakan itu tergantung pada klien dan jenis hubungan yang Anda miliki, atau yang ingin Anda bangun. Ini sebenarnya cukup berdasarkan pendapat karena ini dapat ditangani dengan cara yang berbeda tergantung pada situasi tertentu.

Tentu, selalu baik untuk bersikap sopan dan membantu, tetapi itu tidak berarti Anda harus membantu klien mengganti layanan Anda dengan penyedia berbiaya lebih rendah.

Jika file asli tidak termasuk, seperti yang Anda sebutkan secara khusus, mengirim satu file dari folder lusinan pada umumnya tidak akan menjadi masalah besar. Mereka tidak akan bisa meniru brosur 20 halaman hanya dengan menerima salah satu tautan dalam format PSD asli.

Jika ada potensi untuk membangun kepercayaan dengan klien ini sehingga ia dapat merancang aset yang berbeda dengan penyedia lain sambil kembali kepada Anda untuk pembaruan pada file Anda sendiri dan berpotensi meminta pekerjaan baru, tentu saja, mengapa tidak. Kirim satu file itu.

Tetapi kemudian, jika file PSD tunggal itu berarti bagian substansial dari nilai file asli (mis. 1 dari 3 file PSD atau 50% dari volume pengeditan), itu dapat dilihat sebagai meminta sebagian file asli. Yang kembali ke "jenis hubungan yang Anda miliki, atau yang ingin Anda bangun".


Agak tidak relevan tapi saya tidak menggunakan Photoshop untuk seluruh desain halaman. Saya akan lebih cenderung menggunakan Illustrator, dalam hal ini saya selalu meratakan, memperluas, dan menggabungkan. File-file vektor agak berbeda, bagi saya setidaknya. Dan klien jarang, jika pernah, menyediakan file vektor di luar logo ... yang dengan senang hati akan saya sampaikan.
Scott

Untuk pekerjaan terkait desain web / aplikasi, biasanya di sini kami mengirim file dalam alat seperti Zeplin atau Invision, dengan aset yang diekspor sesuai kebutuhan. Saya ingin tahu apakah ada alat serupa untuk mencetak.
Musim panas

@ JaneDoe1337 tidak saya sadari. Mencetak hanya membutuhkan file PDFx yang diformat dengan benar, itu saja. Dan meskipun dimungkinkan untuk memanen aset dari PDF, itu tidak selalu menghasilkan aset "lebih baik" atau "lebih dapat diedit".
Scott

@Scott yang saya maksudkan untuk mengomentari dll, walaupun saya kira Anda masih bisa menggunakan invision untuk itu
Musim Panas
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.