Bagaimana cara memastikan logo internasional cukup netral secara etnis sehingga tidak akan menyinggung?

Kami meluncurkan inisiatif di bidang informatika yang saya minta logo. Desainer grafis kami merawatnya dan memang menunjukkan logo yang sangat bagus, di mana seorang pria dengan palu di satu tangan berdiri di latar belakang Bumi di mana banyak tautan menghubungkan orang.

Pria itu jelas "teguh" dan "pekerja keras untuk kita semua". Saya suka itu. Tetapi orang itu sangat jelas orang kulit putih, dan mungkin berasal dari Eropa Utara atau Amerika Utara, itu tidak mungkin diragukan bahkan jika hanya dilukis.

Saya sangat suka logonya, tetapi saya ragu tentang pria itu. Saya khawatir representasi semacam itu mungkin tampak menyinggung atau apa pun bagi sebagian orang jika kita memilih lelaki kulit putih sebagai simbol untuk layanan operasi di seluruh dunia.

Selain itu, kami tidak memiliki kemungkinan untuk mempersonalisasikan logo berdasarkan wilayah: logo yang sama adalah untuk seluruh dunia.

Bagaimana saya bisa menghindari logo dianggap tidak adil atau rasis atau apa pun?

Ini dia draft logo:

_{Klik untuk ukuran penuh}

1. Jadikan karakter lebih tidak jelas, karena Anda mencoba mewakili manusia secara umum. Kecuali itu maskot - maka menggunakan ras tidak masalah.

2. Perlu jauh lebih sederhana. Bagi saya itu tidak mudah diingat, selain menonjol seperti sepotong propaganda untuk beberapa gerakan komunis sci-fi distopia. Tidak menghormati desainer.

Anda perlu meminta perancang untuk memberi Anda variasi gaya, sehingga Anda dapat memilih arah yang ingin Anda tuju. Mintalah desainer melakukan beberapa gaya dari daftar di bawah ini:

• logo lambang (segel atau puncak, misalnya Harley Davidson)
• logo teks (Adobe, Android, Visa)
• monogram (biasanya inisial. GE, DC)
• logo ilustrasi (Starbucks, Shell, KFC)
• logo abstrak (Nike, Pepsi, Chase)
• maskot
• atau salah satu kombinasi di atas

Lupa menambahkan satu hal. Terkadang membangkitkan respons emosional lebih berharga daripada menceritakan sebuah cerita. Kami selalu berpikir kami perlu melakukan itu, dan mereka bisa menjadi terlalu klise. Biarkan tanda memikat orang, dan kemudian ceritakan kisah Anda dengan media yang berbeda.

Saya pribadi tidak menemukan gambar ini cocok untuk logo. Ini memiliki bayangan, perubahan warna yang rumit, dan detail kecil - terlihat sekitar 6x6 cm pada monitor saya, dan memiliki bintang-bintang kecil yang mungkin satu piksel pada ukuran yang meledak itu.

Logo dimaksudkan untuk digunakan dalam banyak konteks yang berbeda, dan langsung dapat dikenali (tanpa perubahan) ketika dicetak dalam skema warna yang dikurangi termasuk monokrom, ketika difotokopi 3-4 kali, atau ketika diukir dengan pena (sekitar 3x3 mm). Baik untuk tujuan mereka (simbol, seperti yang ditunjukkan Scott) dan untuk batasan penggunaan, mereka dimaksudkan untuk disederhanakan mungkin. Sama seperti moto perusahaan Anda (atau elevator pitch) tidak boleh menjadi dokumen 4 halaman, logo Anda tidak boleh menjadi gambar rinci. Jadi itu adalah praktik terbaik untuk menggunakan sesuatu yang cukup disederhanakan dalam logo, dalam hal beberapa, garis bersih dan palet warna.

Jika Anda mengikuti praktik terbaik ini, masalah "ras" Anda akan menyelesaikannya sendiri. Pada tingkat abstraksi yang digunakan untuk logo yang baik, fitur wajah akan terlalu ambigu untuk mewakili suatu ras. (Tentu, seorang kartunis yang baik dapat menyarankan perlombaan hanya dengan beberapa pukulan - tetapi ini harus dilakukan dengan sengaja, dan di sini Anda menginginkan yang sebaliknya).

Sebelum memutuskan logo, lihat logo perusahaan yang mampu memberikan jumlah 6 digit untuk mereka, dan lihat apa yang mereka semua lakukan dan apa yang tidak mereka lakukan, dan seberapa jauh mereka melanjutkan kontinum abstrak vs terperinci .

Solusi termudah dan paling jelas untuk masalah ini adalah tidak menggunakan gambar apa pun dalam logo.

Tetap pada simbologi dan modifikasi jenis .

Jika simbologinya menggunakan semacam "stickman-like" figure yang tidak jelas yang mungkin dapat diterima. Namun, warna akan memainkan peran besar di sana. Dan orang dapat secara keliru mulai masuk ke jenis tokoh "kartun" yang mungkin bukan pesan yang ingin disampaikan perusahaan juga.

Masalah ini biasanya tidak hanya disebabkan oleh penjualan / layanan internasional, tetapi juga dapat dilokalisasi. Kecuali etnisitas adalah titik penjualan yang sering tidak, maka menghindari manusia dalam logo bisa menjadi pilihan terbaik.

Gunakan tinju dan palu, atau hanya palu .. tidak perlu wajah. "Logo" itu agak rumit menurut saya. Ini tidak akan mereproduksi dengan baik pada ukuran yang lebih kecil dan akan terlihat sangat tidak menyenangkan pada ukuran yang lebih besar. Saya merasakan jauh lebih "dominasi dunia" daripada "layanan pelanggan" darinya.

_{Berada di AS, gambar itu hanya mengingatkan saya pada Dr. Manhattan , karakter yang sangat kuat, seperti Tuhan, mahatahu, dari buku-buku komik Watchmen .}

Baik. Akhirnya, era postmodern telah mencapai forum ini. Saya tidak dapat sepenuhnya mengungkapkan pandangan salah politik saya pada bagian "Saya tersinggung". Tetapi saya akan membahas beberapa ketidakkonsistenan pada logo itu sendiri.

Itu bukan logo, itu ilustrasi, tambalan misi atau yang serupa. Sangat bagus, tetapi sebagai logo perlu disederhanakan.

Garis yang jauh lebih sedikit di latar belakang, bentuk yang disederhanakan, mungkin sedikit lebih geometris. Itu akan membantu Anda membuat bentuk kepala yang lebih umum (tapi tentu saja seseorang akan berpendapat kemudian bahwa itu bukan perempuan)

Tentu saja, bentuk keseluruhan perlu sesuai dengan nama perusahaan ... Jika itu disebut Nordic Manpower Inc ...

Masalah lain adalah pria itu "pekerja keras untuk kita semua", seperti yang disebutkan. Palu (atau penguasa T) terlihat seperti simbol komunis, simbol kerja, bukan konsep teknologi.

Bagaimana saya bisa menghindari agar logo itu dianggap tidak adil atau rasis atau apa pun?

Oke, ini adalah situs pertanyaan dan jawaban tentang desain grafis, karena Anda akan mengerti bahwa tidak mungkin siapa pun yang berpartisipasi dalam situs ini dapat menjawab tentang bagaimana logo Anda akan dirasakan. Tidak di sini atau di mana saja. Kita harus membuat kampanye untuk menggunakan logo dan kemudian statistik untuk melihat berapa persen orang yang terpengaruh. Saya tidak berpikir Photoshop menyelesaikan masalah ini.

Terlihat seperti ini, pertanyaan Anda di luar topik di sini.

Sekarang, mungkin ada solusi, mungkin mengubah pertanyaan:

Apa yang harus saya lakukan jika logo saya tidak mewakili secara 100% bangunan yang ditangani perusahaan saya?

Sudah jelas bahwa betapa pun indahnya logo itu, ada kegagalan konseptual relevansi, karena Anda telah mengangkatnya, dan di luar mengetahui apakah ini akan memengaruhi audiens di masa depan atau tidak, itu adalah sesuatu yang harus dipecahkan terlebih dahulu.

Dan untuk ini ada jawaban yang sangat sederhana: beri tahu desainer Anda bahwa logo itu sangat baik secara formal tetapi dengan cacat konseptual yang tidak dapat diabaikan. Dia, sebagai seorang profesional, harus menemukan cara untuk menyelesaikan kesalahan ini.

Ngomong-ngomong, dan ini adalah sesuatu yang pribadi, masalah terbesar dengan logo seperti yang ada sekarang bukanlah diskriminasi rasial yang mungkin. Bagi saya, yang paling serius adalah representasi grafik umum yang lebih dari yang mensimulasikan gambar rezim otoriter Eropa dari awal abad terakhir. Secara konseptual itu menyiratkan otoriterianisme, penindasan dan penyerahan. Kita bahagia di abad ke-21.

Saya telah melihat penggunaan warna yang bukan warna kulit, seperti biru atau oranye atau bahkan abu-abu untuk memperbaiki masalah ini.

Anda juga harus mempertimbangkan menyederhanakan karakter (dan logo secara keseluruhan)

Sumber

PragerU terkadang menggunakan warna biru tua untuk orang:

Saya telah melihat orang lain pergi dengan siluet

Dalam semua contoh di atas, mereka menggunakan satu warna solid untuk warna kulit, yang memecahkan masalah warna dan penyederhanaan.

Tidak adil untuk siapa? Rasis kepada siapa? Orang yang tidak berkulit putih? Mengapa fakta bahwa pria itu berkulit putih membuat perbedaan pada gambar?

Saya pikir ekspresi antipati pada orang yang berkulit putih itu sendiri adalah rasis. Meskipun saya tidak punya saran untuk alternatif, saya sendiri, saya tidak merasa bahwa ras orang dalam gambar harus menjadi faktor utama dalam penciptaannya. Dan untuk mengatakan bahwa penampilan seorang pria kulit putih dalam gambar adalah rasis atas dasar rasnya adalah sangat oxymoronic.

Orang-orang yang tersinggung oleh keberadaan orang kulit putih semata-mata juga tersinggung oleh semakin banyak hal (saya menyoroti reaksi mereka terhadap promosi citra tubuh yang sehat pada khususnya) dan itu akan menjadi tidak mungkin dan akhirnya sia-sia untuk mencoba memuaskan. kemarahan mereka yang tak pandang bulu bahkan terhadap topik yang paling tidak bersalah.

Saya tidak akan meyakinkan Anda untuk membuat perubahan apa pun khususnya pada gambar, apakah Anda menyimpannya apa adanya atau tidak, saya hanya merasa bahwa membuat perubahan pada gambar karena mungkin menyinggung rasis buku teks adalah tidak dapat dibenarkan - berlawanan dengan intuisi, bahkan.

Ini akan menjadi ide yang baik untuk tidak secara otomatis pergi ke seseorang yang tersinggung oleh keputihan. Tidak ada yang bisa mengubah etnis mereka, dan siapa pun yang tersinggung oleh fakta itu adalah rasis sendiri.