Bagaimana penghasilan audiens target Anda penting untuk desain logo?


19

Saya melihat pertanyaan ini ditanyakan dalam logo dan fase penemuan branding. Adakah yang ingin mempertimbangkan mengapa ini terjadi?


1
Desain grafis adalah pemasaran. Untuk berpikir secara berbeda, Anda hanya mencoret
richerimage

Jawaban:


20

Barang konsumen yang bergerak cepat (FMCG) dijual kepada konsumen, dan salah satu prinsip dasar pemasaran adalah segmentasi pasar. Perusahaan menawarkan berbagai produk untuk berbagai segmen berdasarkan tingkat pendapatan mereka. Jadi untuk menargetkan audiens tertentu, Anda perlu mengetahui penghasilan rata-rata.

Produk yang terlihat premium akan menarik bagi audiens yang berbeda dari yang murah, dan branding adalah bagian dari pengalaman itu.


9
@Tetsujin Kecuali itu benar-benar tidak sebanding. Android versus iPhone adalah produk yang sangat berbeda. Tetapi dalam barang grosir sangat mungkin bahwa produk yang sama dijual dengan harga yang berbeda. Jadi lebih seperti perbandingan iphone vs iphone (dalam tas coklat).
joojaa

3
@Tetsujin ya tapi logo memiliki nilai relatif lebih banyak dalam sekotak sereal daripada di iPhone / Android di mana fitur berbeda. Tetapi dalam sereal mungkin dalam beberapa kasus HANYA merek. Jadi itu adalah queation dari x% vs 100%. Dan tidak, saya tidak berpikir iphone vs android bahkan hampir sama.
joojaa

11
Ada Ponsel Android yang lebih mahal (dan elegan) daripada iPhone. Perbandingan itu tidak masuk akal. Android hanyalah sistem operasi, bukan produk lengkap.
Rafael

1
Mengingat iPhone dan dan ponsel Android setara, iPhone mungkin lebih mahal - sehingga sangat sebanding.
Stop Harming Monica

1
@Tetsujin iPhone vs Android lebih elegan vs teknologi. Tidak ada yang lebih canggih (teknologi dan kaya sama terhubungnya dengan elegan dan kaya), tetapi logo memang menunjukkan perbedaan dalam desain dan pasar. IPhone adalah untuk seseorang yang menginginkan sesuatu yang sederhana dan hanya berfungsi. Itu menyembunyikan semua detail rumit. Perangkat Android adalah untuk seseorang yang menginginkan lebih banyak kontrol dan kemampuan, terkadang dengan biaya kesederhanaan dan keanggunan. Saya pikir logo agak mencerminkan ini.
Patrick

18

Orang yang sering menonton film "Horor" umumnya bukan orang yang sama yang menghadiri "Emotional Drama". Keduanya sama-sama penonton yang layak, tetapi sangat berbeda dalam hal apa yang menarik bagi mereka.

Divisi umum yang sama dapat ditemukan dalam kemampuan finansial. Keluarga yang berbatasan dengan garis kemiskinan bukanlah orang yang membeli barang mewah. Dan pembeli barang mewah bukanlah individu yang berbelanja di toko dolar lokal.

Sama seperti branding untuk Pria berbeda dari branding untuk Wanita, demikian juga branding berdasarkan kemampuan finansial juga berbeda.

  • Merek-merek mewah sering memiliki kesan khusus tentang mereka, jenis naskah, banyak ruang putih, simbol-simbol yang mendua, warna-warna terbatas yang dimatikan atau pastel.

  • Merek kelas bawah biasanya menggunakan warna "lebih keras", lebih banyak warna, tipe lebih berani, simbologi yang dapat diidentifikasi, atau bahkan tipe simbologi maskot / komik.

Jika suatu merek tampak terlalu "mewah" bagi konsumen yang lebih memikirkan harga, mereka mungkin mengabaikan merek sepenuhnya berdasarkan penilaian visual. Dan kebalikannya juga benar - merek yang tampaknya lebih "keras" atau "berani" mungkin diabaikan oleh pembeli mewah sebagai "bukan untuk mereka."

Merek harus "merasa" seperti milik penonton sampai tingkat tertentu. Melangkah keluar dari kendala itu sering kali dapat mengasingkan merek dengan audiens yang ingin mereka jangkau. Ada alasan mengapa semua "Monster Truck Rally" beriklan dengan keras, di-wajah-Anda, dan menggunakan pelangi warna. Dan ada alasan "parfum" iklan yang Anda lihat adalah esoteris, ambigu, luhur, monoton, dan sering agak megah ....


Komentar bukan untuk diskusi panjang; percakapan ini telah dipindahkan ke obrolan .
penasaran
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.