Apakah tanda hubung meningkatkan keterbacaan?

Yang bisa saya temukan pada subjek adalah makalah ini , yang cukup menarik. Tapi itu hanya berkaitan dengan preferensi . 57% dari subjek tes lebih suka teks ditulis dgn tanda penghubung.

Ini agak mengejutkan bagi saya, karena saya mendapatkan tanda hubung menghambat kemampuan untuk mengambil seluruh kata dalam satu lirikan. Adakah yang tahu apakah ada percobaan di luar sana yang mengukur waktu membaca yang sebenarnya?

Glassman, Tracy (1997). Prinsip-prinsip Tipografi untuk Layar . Tesis master. Rochester NY, AS: Institut Teknologi Rochester.

typography hyphenation research

— Maarten
sumber

Untuk mengatasinya ... dalam konteks desain grafis, Anda bertanya tentang tanda hubung dan keterbacaan - bukan keterbacaan: en.wikipedia.org/wiki/Legibilitas Tapi ya, sebagian besar studi keterbacaan pada akhirnya mengukur preferensi, bukan perbedaan yang dapat dibuktikan secara ilmiah.

— DA01

Benar sekali. Mengubah judul.

— Maarten

Jawaban:

Kenapa dibenarkan

Pembenaran dapat memberikan kontribusi penting bagi bacaan yang diperluas: Menjinakkan 'suara' visual dalam satu halaman teks. Nick Shinn membuat pengamatan yang sangat tajam dalam hal ini pada Typophile:

Pembenaran menghindari "campur tangan" memiliki bentuk dan coinicidences terjadi di tepi kolom kanan, yang dapat menjadi gangguan, karena pembaca akan menafsirkan ini sebagai berpotensi signifikan. Dan memang mereka mungkin, karena secara statistik garis pendek cenderung menunjukkan akhir paragraf.

Anda akan melihat bahwa sebagian besar dokumen teks menggunakan pengaturan yang dibenarkan. Pengaturan yang dibenarkan dapat berantakan tanpa tanda hubung, berakhir dengan lubang menganga di teks. Lubang menciptakan situasi di mana pembaca secara tidak sengaja melompat di antara garis, kehilangan tempat mereka dalam teks. Jadi, akibatnya, tanda hubung meningkatkan keterbacaan dalam kasus ini dengan menghilangkan masalah yang lebih besar.

Ada penelitian khusus pada kemampuan pembaca untuk 'melihat' kata-kata ketika ditulis dgn tanda penghubung dan tidak ada kehilangan pemahaman - tentu saja, saya tidak dapat menggali info itu sekarang: / Saya menduga teks yang lebih panjang mendapat manfaat dari pembaca yang lebih mampu. dan konteks yang lebih besar sehingga setiap celah yang muncul diisi secara kognitif.

Bagaimana membenarkan

Masalahnya, pengaturan teks yang dibenarkan adalah keterampilan yang membutuhkan waktu untuk dikuasai. Berikut adalah utas Typophile tentang fine tuning pengaturan justifikasi Anda . Ini adalah gambaran umum yang fantastis dan terperinci dari beberapa ahli pengaturan teks. Sayangnya, tangkapan layar pengaturan berharga Kent Lew sekarang hilang. Masih banyak yang harus dipelajari di sana.

Diskusi itu menyoroti pertimbangan yang sangat penting: Gunakan keseluruhan kendali justifikasi yang disediakan dalam perangkat lunak tata letak dokumen panjang untuk hasil terbaik. Anda dapat mencapai jarak yang dibenarkan dengan lebih baik dan lebih sedikit jika Anda menetapkan batas yang tepat

Spasi kata
Jarak karakter
Penskalaan karakter (harap sedikit saja)

Ini semua tergantung pada konteksnya, tentu saja.

Hanya untuk bersenang-senang

Dan bagaimana Anda bisa menyelesaikan debat tipografi tanpa bashing klien kecil: Diskusi panjang tentang Typophile ini berpusat di sekitar klien yang ingin hyphenation dihilangkan. Ada beberapa hal hebat di sana, termasuk tautan ke diskusi terkait. Ringkasan:

Teks yang dibenarkan tanpa tanda hubung adalah ide yang buruk.
Justified or Flush Left adalah masalah selera.
Ukuran sempit tanpa tanda hubung akan gagal.

(Bisakah Anda merasakan obsesi saya dengan topik ini?)

— Baju biasa
sumber

Salah satu profesor saya pernah mengatakan kepada saya, sebagai aturan praktis, tanda hubung paling banyak dua kali per paragraf. Sayangnya saya tidak memiliki pemikiran untuk bertanya kepadanya apa sumbernya.

— Brendon Roberto

Anda harus menggunakan intuisi Anda. Dalam perangkat lunak dokumen panjang, Anda memiliki opsi untuk menetapkan batas pada tanda hubung berurutan (line-to-line). Dua adalah nomor saya yang biasa hanya untuk alasan presentasi - lebih dari itu seperti gangguan visual bagi saya. Dalam pengaturan surat kabar, ini tidak selalu mungkin karena garisnya sangat pendek.

— Pakaian biasa

Saya pikir itu semua masalah selera, hanya saja teks yang dibenarkan memiliki dua pilihan buruk yang bersaing: hyphenate atau word spacing. Kebanyakan orang tampaknya setuju bahwa spasi kata terasa lebih buruk. Secara pribadi, saya memiliki masalah besar dengan tanda hubung karena saya cenderung membacanya sebagai kata sifat phrasal, dan saya berakhir dengan apa yang disebut "masalah jalur taman."

— horatio

Hal penting untuk diingat ketika meneliti atau secara empiris menganalisis atau menetapkan teks yang dibenarkan: Sangat mudah untuk mengatur teks yang benar-benar buruk. Dengan flush kiri Anda tidak perlu menyeimbangkan kebutuhan jenis huruf, ukuran titik, ukuran, dan mengarah ke tingkat kritis yang sama. Belajar dengan seseorang (atau membaca dari seseorang) yang tahu apa yang mereka lakukan sebelum Anda membenarkan!

— pakaian biasa

Saya pikir itu juga perlu dicatat bahwa ada hyphenation merdu tapi otomatis, dan kemudian ada secara individual dan cerdas menempatkan setiap tanda hubung sendiri.

— e100

Semua jawaban yang diberikan di sini tampaknya hanya untuk bahasa Inggris.

Saya hanya ingin menambahkan bahasa lain: Jerman .

Bahasa Jerman memiliki banyak kata yang panjang (lebih lama dari kata-kata bahasa Inggris). Jika Anda ingin mengeset teks bahasa Jerman di atas kertas dengan justifikasi Anda dapat melakukannya hanya dengan tanda hubung. LaTeX melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan tanda hubung otomatis untuk bahasa Jerman. Ia juga tahu aturan bahwa di Jerman hanya ada maksimum 3 tanda hubung berturut-turut (tangga, baris di atas satu sama lain dengan tanda hubung di akhir baris) diperbolehkan.

Tanda hubung hanya buruk jika dapat mengubah arti kata ditulis dgn tanda penghubung, misalnya kata kerja Jerman "beinhalten" seharusnya hanya ditulis dgn tanda penghubung sebagai "be-inhalten" (mengandung, mengandung) dan bukan sebagai "bein-halten" (dapat dibaca sebagai "Bein halten" (pegangan kaki)).

— Mensch
sumber

Itu poin yang bagus, Kurt. OP tidak menyebutkan pertimbangan bahasa tertentu. Saya memang menyebutkan tantangan pengaturan huruf Jerman di pos lain , tetapi kami belum memiliki pertanyaan yang secara khusus mengatasinya.

— pakaian biasa

Menarik. Kurt: ketika Anda mengatakan "dalam bahasa Jerman hanya ada maksimum 3 baris di atas satu sama lain dengan tanda hubung diperbolehkan", apakah Anda berbicara tentang tangga / tanda hubung berturut-turut, seperti dalam pertanyaan ini ?

— user56reinstatemonica8

@ user568458: Ya, saya tidak tahu namanya "tangga" dalam bahasa Inggris. Dalam buku Jerman dengan tipografi yang baik Anda tidak akan pernah menemukan lebih dari 3 tanda hubung berturut-turut.

— Mensch

Berikut adalah artikel dari Bahasa Inggris & Penggunaan Stack Exchange dengan beberapa pendapat berbeda.

Pendapat pribadi: jangan menggunakan hyphenate flush text kiri. Tanda hubung hanya dapat diterima dalam dokumen yang panjang dan itupun harus diatur.

— Ian Graham
sumber

Pendapat pribadi, karena saya tidak punya apa-apa untuk mendukungnya dengan pengalaman penyusunan huruf selain dari 20 tahun: Saya SELALU akan memilih teks yang ditulis dgn tanda penghubung dari kain gombal atau sungai besar dalam teks yang dibenarkan. Tanda hubung pada dasarnya tidak terlihat, dan jika Anda mengatur program dengan benar (yaitu, tidak ada dua huruf istirahat) dan membuktikan pekerjaan Anda (untuk menghindari -pemerkosa untuk terapis ), 95% dari waktu tanda hubung membuat teks lebih mudah dibaca.

— Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

Kewaspadaan adalah kuncinya: jika mereka tidak terlihat seperti yang Anda pikirkan, mereka lebih sulit untuk dibuktikan. Saya pikir "si pemerkosa" adalah yang kedua setelah "pendanaan publik" di tpyos dan errs malang.

— horatio

@Ian: Apakah Anda berbicara tentang teks kiri yang dibenarkan atau rata atau keduanya?

— e100

@ E100 saya sedang berbicara tentang flush kiri.

— Ian Graham

@LaurenIpsum Anda membuat poin yang bagus. Ini adalah keputusan dari preferensi gaya untuk tidak hyphenate. Ketika saya melakukannya, itu teks bentuk pendek dan saya melacak jenis untuk mengontrol kain dan sungai.

— Ian Graham