Apakah QuarkXpress masih relevan?

Saya mencari pekerjaan di seluruh jala dan saya terus melihat posting oleh perusahaan mengatakan bahwa pelamar harus berpengalaman dalam sebagian besar perangkat lunak solusi kreatif Adobe dan kemudian QuarkXpress.

Tapi, ketika saya melihat iklan studio yang sebenarnya (studio kecil mencari desainer baru) mereka hanya menyebutkan keterampilan Adobe yang kuat.

Apakah QuarkXpress masih relevan? Atau perangkat lunak warisan yang hanya disebutkan karena pada suatu waktu di masa lalu itu adalah salah satu perangkat lunak terbaik untuk digunakan?

Saya tahu ini mungkin pertanyaan yang sangat subyektif, tapi saya mencari mereka yang sudah lebih lama berada di dunia desain daripada harus memberi saya wawasan (saya baru saja memulai karir desain saya).

Saya belum melihat file QuarkXpress dalam 8-10 tahun. Ketika saya melihat file QuarkXpress, saya cukup menggunakan plug-in Q2ID dan mengubahnya menjadi Indesign. Tapi itu kantorku. QuarkXpress masih banyak digunakan untuk rumah produksi besar di mana mereka telah menggunakannya selama 15+ tahun.

Intinya jika sebuah bisnis, atau desainer, dimulai sebelum pengembangan Adobe Indesign (Circa 1999) maka mereka mungkin masih lebih suka QuarkXpress. Ini mungkin terutama untuk mendukung file yang lebih lama atau karena alur kerja didedikasikan untuk fitur QuarkXpress. Dan ada beberapa tempat yang tidak suka Indesign. Banyak yang menggunakan Indesign karena dibundel dengan Photoshop, Illustrator, dll dan masuk akal untuk tetap menggunakan Adobe daripada membayar $ 1k US tambahan untuk aplikasi tata letak yang terpisah.

Sementara kantor saya memiliki sedikit atau tidak ada interaksi dengan siapa pun yang menggunakan QuarkXpress hari ini, QuarkXpress masih sangat valid untuk banyak posisi.

Juga, sadari sebagian besar bantuan yang diinginkan iklan ditempatkan oleh departemen Sumber Daya Manusia yang tidak tahu apa-apa tentang perangkat lunak atau persyaratan. Mereka mungkin memiliki iklan standar yang mereka tempatkan untuk posisi yang mencakup QuarkXpress karena diperlukan 15 tahun yang lalu bahkan jika itu tidak diperlukan hari ini. Jika saya mencari pekerjaan, saya tidak akan membiarkan penyebutan QuarkXpress atau Indesign menjauhkan saya dari suatu posisi. Jika Anda mengenal satu dengan baik, Anda dapat bertransisi ke yang lain. Mungkin perlu sedikit studi lebih lanjut, tetapi jika Anda layak untuk direkrut, diragukan bahwa mengetahui Indesign lebih dari QuarkXpress (atau sebaliknya) akan mencegah Anda dipekerjakan.

Menurut artikel Wikipedia, laporan tepercaya terakhir tentang pangsa pasar untuk 2 produk adalah pada tahun 2004. Disebutkan bahwa Quark 8 kali lebih populer daripada InDesign. Karena tahun 2004 hampir satu dekade yang lalu saya memiliki hak sewa untuk percaya bahwa ID telah mengikis secara substansial. Ketika saya mulai sekolah dari 99-01 mereka masih mengajar Quark, tetapi bahkan kemudian saya mulai menggunakan ID 1.5 melihat itu potensial segera. Setelah Anda mulai menggunakan Photoshop dan Illustrator Quark cukup jelas adalah pasak persegi, lubang bundar di trio itu. ID adalah wajar untuk digunakan, terutama jika Anda telah mempelajari AI. Banyak tombol pendek serupa dan kurva belajar lebih kecil dibandingkan dengan Quark. Dugaan saya adalah bahwa perubahan benar-benar terjadi ketika Adobe memperkenalkan Creative Suite. Sistem pendidikan selalu dicubit untuk mendapatkan dana, untuk apa Anda akan membeli lisensi, Quark atau CS yang memiliki aplikasi seperti Quark bersama dengan 4 atau 5 aplikasi yang bisa diajar lainnya? Begitu Quark mulai kalah dalam pertempuran itu, semuanya berakhir. Yang tersisa hanyalah dinosaurus dari industri yang menggunakannya.

Saya terakhir bekerja mengerjakan grafik langsung pada 2007 dan perubahan sudah dimulai. Rekan kerja yang telah bekerja di Quark selama ribuan tahun mulai dipaksa untuk menggunakan ID ketika file yang dikirimkan mulai dalam format itu. Karena kami adalah toko cetak yang pada dasarnya kami harus menangani setiap file yang dilemparkan kepada kami, Anda dapat melihat transisi yang terjadi dari sisi klien.

Ambil ini sesuai keinginan Anda, tetapi mencari Google ada 47m hasil untuk InDesign dan jika saya mencari hanya mencari Quark (tidak termasuk untuk karakter partikel atau Star Trek) dan ada hasil 27m, 9m jika saya mencari QuarkXpress.

Jawaban singkat: Tidak. Ini sebagian besar aplikasi warisan di lingkungan tempat investasi alur kerja yang signifikan dibuat sejak lama. Surat kabar dan beberapa lingkungan penerbitan lainnya adalah satu-satunya skenario yang saya alami. Saya pikir mereka datang ke ujung jalan itu juga. QXP tidak memiliki banyak waktu tersisa untuk menerbitkan sistem pendukung kehidupan.

Quark sudah mati. Saya telah bekerja di Prepress selama lebih dari 15 tahun. Hingga sekitar 6 tahun yang lalu Quark benar-benar mendominasi sejauh file yang melintasi mejaku. Sekarang saya akan beruntung (atau tidak beruntung) untuk melihat 2 pekerjaan Quark sebulan. Saya dulu memuji jasa Quark (melebihi Pagemaker, huek!) Tapi sekarang Indesign hanya membuat pekerjaan saya jauh lebih mudah. Saran saya kepada siapa pun yang melakukan pekerjaan desain adalah untuk mendapatkan Indesign.

Desain cetak adalah binatang yang bergerak lebih lambat daripada desain interaktif / web. Banyak toko cetak baik-baik saja dengan pengaturan prepress mereka meskipun mereka mungkin berusia 5 tahun atau lebih.

Sementara industri sekarang didominasi oleh Adobe, ada suatu masa ketika Quark mendominasi industri pracetak / cetak, dan banyak teknologi yang kemungkinan masih bertahan (dan perhatikan bahwa Quark masih dalam bisnis).

Saya pikir pertanyaan yang lebih baik adalah "seberapa relevankah saya dengan perangkat lunak tertentu?"

Dalam beberapa kasus, ini relevan ... biasanya di toko-toko yang benar-benar hanya mencari untuk menyewa seorang seniman produksi yang dapat segera bekerja.

Tetapi untuk pekerjaan desain, saya merasa JAUH lebih relevan untuk memahami perangkat lunak secara umum. Desainer grafis yang baik dan mahir secara teknis harus dapat mengambil hampir semua perangkat lunak dalam waktu sekitar satu minggu atau lebih. Perusahaan yang cerdas memahami hal itu dan tidak membatasi kandidat untuk pengalaman perangkat lunak tertentu di masa lalu.

QuarkXpress selalu dan akan selalu menjadi alat yang lebih baik untuk tata letak halaman daripada Indesign.

Setelah Anda menggunakan Quark dan perangkat teksnya, Anda menyadari betapa omong kosongnya Indesign. Menggunakan segala jenis teks di Indesign sangat membuat frustasi, kotak teks tidak pilih, kotak teks tidak selalu terhubung, itu menempatkan penyisipan teks acak di luar kotak, itu dapat membuat Anda gila ketika bekerja pada tenggat waktu. Quark tidak pernah melakukan hal-hal itu, itu hanya bekerja secara intuitif.

Satu-satunya alasan mengapa Indesign populer, adalah karena departemen pemasaran menyukainya dan membuat pdf tanpa harus berpikir. Tetapi sebagai alat desain murni untuk desainer yang tepat, Quark adalah raja.

Saya bersama Quark sejak awal tetapi beralih ke Indesign hampir 10 tahun yang lalu! Ketika dukungan mereka turun drastis dan kurangnya kepedulian terhadapnya, itu adalah awal dari akhir. Mereka pikir mereka tidak akan pernah jatuh, menjadi standar industri. Ada pelajaran di sana untuk semua bisnis. Saya curiga Adobe tidak menyukai "kurangnya bakat", kemitraan industri dengan Quark. Mereka dengan cerdas melihat suatu kebutuhan dan mengisinya. Itu menguntungkan Adobe dan pelanggan mereka juga.

Sebagai perancang "dinosaurus", saya setuju dengan yang di atas bahwa QuarkXpress adalah alat yang lebih baik untuk tata letak halaman secara langsung, terutama dengan tenggat waktu yang menjulang dan anggaran yang ketat. Tidak ada yang punya waktu untuk terkejut gremlin muncul dalam satu jam terakhir.

Di era "lebih cepat dan lebih bagus semakin baik" dan "siapa pun bisa menjadi desainer", saran saya jika Anda baru memulai dalam industri ini, tetap setia pada diri Anda yang kreatif dan melihat semua perangkat lunak sebagai alat Anda dan jangan pernah meragukan Anda kemampuan artistik berdasarkan pada apakah Anda tahu program terbaru karena itu adalah konstan.

Jika Anda melihatnya dalam pikiran Anda, ada cara untuk membuatnya dan menemukan apa yang cocok untuk Anda tetapi fleksibel untuk dapat mempelajari apa yang Anda perlu pelajari untuk pekerjaan itu.

Selain itu, kenali printer Anda, kunjungi fasilitasnya, dapatkan hubungan dengan mereka dan hormati mereka karena mereka akan menjadi teman baik Anda pada jam 2 pagi untuk mempercepat pekerjaan yang memiliki satu perubahan cepat terakhir atau satu kesalahan besar yang tidak ada yang tertangkap.

Bagi kita yang masih menghargai kualitas dalam waktu cetak cepat pixelated dan telah bekerja tanpa itu berhasil bagi kita, saya telah menggunakan keduanya dan Quark selalu "hanya bekerja". Itu tidak semua bersinar dengan kekacauan yang tidak berguna yang hanya menghalangi.

Sayangnya itu adalah pertanda zaman dan kita harus melakukannya. QuarkXpress akan selalu mendapatkan pujian saya, seperti berjalan ke sekolah dalam badai salju ..; 0) Saya bahkan tidak setua itu yang gila..tapi saya kira dalam skema 2012 menjadi warisan ... cocok ... Terbaik beruntung untukmu