Apakah mungkin menggunakan alur kerja sumber terbuka sepenuhnya untuk desain cetak?

Mungkinkah hanya menggunakan alat sumber terbuka untuk menghasilkan karya seni tingkat profesional? Adakah yang benar-benar melakukannya? Jika tidak, di mana celah saat ini?

Anggap saya memproduksi brosur multi-halaman kecil termasuk foto, garis seni, dan CMYK + warna spot, dan perlu membawanya sejauh PDF yang bisa saya serahkan ke printer.

Saya sekarang telah menambahkan hadiah untuk mendorong jawaban tambahan.

— E100
sumber

Sedikit tumpang tindih dengan jawaban saya di sini , dan Anda dapat mengambil url dari sana, tapi ya, alur kerja Gimp / Inkscape / Scribus mungkin ok.

Sebenarnya berhasil? Ya. Saya memang bekerja dengan sebagian besar alat sumber terbuka dan gratis tanpa keluhan.

Dalam pengalaman saya, Anda sering harus menggunakan otak Anda dan membuat trik Anda untuk mencapai persyaratan industri tertentu yang diminta ketika alat open source belum menerima beberapa fitur. Karena alasan ini, faktor waktu adalah kunci untuk memutuskan. Jika yang dibutuhkan adalah lingkungan yang sangat cepat, penuh tekanan, tidak ada alur kerja yang rumit, fitur yang sangat menuntut, (sering kali merupakan pekerjaan seniman grafis biasa) karena hanya alat komersial terbaik yang akan membuatnya benar-benar aman. Meski begitu, saya lebih suka alur kerja open source.

— S.gfx
sumber

Barang bagus. Di mana Anda berbicara tentang mengatasi fitur yang hilang - ada contoh?

— e100

Eu. Akan sangat lama untuk menjawab (tidak mengatakan pertanyaan Anda tidak jelas ..) karena saya merujuk seperti yang dia lakukan, untuk sebagian besar alat sumber terbuka untuk masalah ini. Nah, jika ingin beberapa contoh, hanya fakta bahwa Inkscape belum memiliki dukungan CMYK yang tepat, juga (setidaknya di Windows) dukungan penuh di Gimp, yang membuatnya menjadi penghambat bagi banyak situasi. Namun, Anda dapat melakukan hal-hal (oh, btw, lupa sk1 penting, memori mengerikan, baru saja memperbarui utas lainnya) dengan trik dan semuanya.

— S.gfx

Bagaimana cara kerja ekonomi FOSS vs komersial untuk menghemat uang? Biaya Adobe dan Quark sangat melegenda di industri ini, tetapi bukan berarti kami harus membayarnya setiap kali kami menghasilkan pekerjaan. Jika alat FOSS tidak mendukung teknologi sebagai inti untuk pencetakan seperti CMYK dan Pantone, maka saya berpendapat bahwa biaya dukungan yang terkait dengan alat FOSS sama besarnya dengan lisensi komersial.

— Philip Regan

@ Philip ... itu memang benar. Dari perspektif biaya murni, ini masalah skala. Jika seseorang melakukan freelance 20 jam setahun, mungkin tidak menguntungkan untuk membuang beberapa ribu ke dalam paket Adobe. Tetapi sebaliknya, ya, sepertinya lebih murah untuk menggunakan platform Adobe 'standar' yang matang. Namun, banyak orang yang lebih memperhatikan FOSS dari POV yang murni politis.

— DA01

Dari titik perspektif film atau pelat / masalah CMYK melemah. Sebelum semua ini fitur warna yang hebat desainer menyadari bahwa untuk tinta setiap piring adalah warna agnostik. Kami secara rutin mendesain dalam B&W kemudian melabel ulang film. Kami mengekspor lapisan warna spot Photoshop, meratakannya, dan mencetaknya sebagai skala abu-abu dan kemudian menginstruksikan printer yang warna Pantone untuk digunakan untuk piring itu. Seringkali kami secara manual menambahkan nama warna di antara tanda krop. Saya tidak pernah menemukan warna spot menjadi masalah besar terlepas dari alatnya.

— user179700