Bagi saya, tidak masalah apakah A masih terbuka atau tidak. Tidak masalah jika B datang kepada saya beberapa saat setelah A menggunakan pekerjaan saya pada hari yang sama.
Bahkan, saya mengalami ini sepanjang waktu.
Tergantung.
Gagasan tidak memiliki hak cipta. Gagasan adalah selusin. Variasi pada tema adalah stok-dalam-perdagangan. Ada tren untuk diikuti dan itu menjadi mode — Anda mengabaikannya dengan risiko Anda.
Saya memiliki "stok" sampel dalam portofolio saya yang saya sarankan untuk pekerjaan ekonomi agar mendapat lebih banyak uang untuk klien saya. Penggunaan non-eksklusif adalah bagian dari perjanjian.
Serupa adalah tidak yang sama .
Jika seseorang menginginkan sesuatu yang mirip dengan sesuatu yang saya rancang, saya akan merancang sesuatu yang serupa untuk mereka, tidak masalah. Saya senang melakukannya.
Dan ada saat-saat ketika saya akan berusaha keras untuk "meniru."
Misalkan karya seni presentasi yang ada harus diperbarui dan asli tidak tersedia dan artis yang menyusun presentasi juga tidak tersedia. Dalam hal ini, saya akan mencocokkan gaya presentasi asli, semampu saya, agar tidak "mengganggu" kepekaan penonton, mengalihkan mereka dari konten dengan ketidakkonsistenan.
Dalam hal ini, saya hanya akan mengenakan biaya untuk pekerjaan kustom yang saya lakukan.
Saya telah belajar menagih dan menagih untuk "kreatif" secara terpisah dari "produksi." Itu mungkin membantu karena ada desain — kata kerja, dan kata benda. Hanya karena materi iklan sudah selesai, tidak berarti saya tidak pernah menarik biaya untuk itu, lagi jika saya menggunakannya kembali. Saya menjual kembali "stok seni" setiap kali saya menggunakannya.
Mari kita bicara tentang file, milik saya. Jika saya mengembangkan template, saya akan mengeksploitasinya untuk apa yang saya bisa, selama saya bisa, sebanyak yang saya bisa, dengan variasi sesedikit mungkin untuk pengembalian maksimum atas investasi saya — atau, saya pergi keluar dari bisnis dan pergi bekerja untuk orang lain yang melakukannya untuk mereka. Bagaimanapun, saya menjalankan bisnis.
Saya juga akan meninjau pekerjaan sebelumnya untuk melihat pekerjaan apa yang bisa saya selamatkan untuk menghemat waktu dan biaya pengembangan. "Boilerplate" adalah istilah untuk penggantian sedikit demi sedikit elemen desain. Stock art adalah sesuatu yang saya buat untuk dijual dan dibeli dari orang lain.
Saya sub-kontrak bekerja untuk kolega. Saya harus menyalin gaya dan arah mereka - persis.
Kontraktor tidak dapat meruntuhkan seluruh rumah untuk memulai kembali ketika ada tambahan yang diminta. Mencocokkan desain yang ada bukanlah hal yang aneh.
Tapi, istilah "Knock off" menyarankan sesuatu yang lain padaku.
Misalkan A telah membentuk citra positif, dan asosiasi dengan "tampilan" yang dapat diidentifikasi. B wises untuk mengambil keuntungan dari goodwill ditetapkan oleh A oleh "lewat sendirinya" sebagai A . Ini juga dikenal sebagai pelanggaran, secara hukum, dan dapat ditindaklanjuti di pengadilan.
Ini adalah Kasus Khusus. Tidak. Saya akan mencoba untuk membicarakannya demi solusi yang lebih etis. Saya akan memperingatkan mereka tentang kemungkinannya juga. Saya menginginkan bisnis mereka.
Itu tergantung niat.
Misalkan, melalui beberapa kekhasan nasib, Anda menemukan bahwa beberapa pekerjaan Anda digunakan dalam parodi perusahaan / orang yang dimaksud. Parodi dimaksudkan untuk salah merepresentasikan sebagai bagian dari desain komunikasi.
Misalkan Anda menemukan solusi grafis untuk sesuatu yang menjadi bagian dari budaya pop seperti "koki" yang dicetak merah pada setiap kotak pizza oleh Wenk, atau wajah tersenyum oleh Ball. Apakah Anda menolak untuk menggunakan ikon seperti itu? Di mana tepatnya Anda menggambar (atau plot) garis (atau aturan 2pt)?
"Setan ada di perinciannya."
SHAMELESS PLUG: Do Good -Design-, oleh David B. Berman, FGDC, RGD (AIGA) Bagaimana para desainer dapat mengubah dunia. Berbagai kasus dibahas untuk membantu Anda menjernihkan pikiran tentang beberapa masalah etika.