Apakah mungkin untuk mengetahui dari sampel yang dicetak algoritma perangkat lunak / tata letak apa yang digunakan?

Apakah ada cara untuk menentukan, atau setidaknya menebak, pada mesin tata letak halaman mana yang digunakan dalam persiapan publikasi cetak yang diberikan?

Saya telah menghabiskan waktu melihat beberapa kebiasaan dalam tata letak halaman Times Literary Supplement .

Hanya dengan melihat tata letak halaman terakhir? Saya rasa tidak ada cara mudah untuk mengatakan dalam banyak kasus terlepas dari jenis publikasi. Saya pikir jika mesin tata letak telah disempurnakan untuk menghasilkan tata letak yang baik dan manusia telah membersihkan hasilnya (yaitu, Xtags dengan QuarkXpress), maka itu akan sangat mustahil untuk diceritakan.

Publikasi teknis sains dan matematika yang menggunakan varian LaTeX memiliki tampilan berbeda tetapi itu benar-benar hanya karena serangkaian font tertentu yang diperlukan untuk menggunakannya. Tetapi buku matematika perusahaan saya memiliki tata letak yang cukup canggih yang dilakukan di LaTeX atau Framemaker (meskipun belakangan ini jarang) yang biasanya dimulai dengan templat InDesign. Hanya staf produksi yang akan tahu ada perbedaan karena kompromi langka yang kadang-kadang terjadi.

Saya mengatakan bahwa dari pengalaman saya membuat materi pemasaran di InDesign hanya dengan Applescript (masukkan XML dan skrip menangani sisanya termasuk pembersihan tata letak). Bahkan setelah porting templat dari Quark ke InDesign, hasilnya tidak dapat dibedakan satu sama lain di luar fakta bahwa skrip saya tidak membuat banyak kesalahan tata letak seperti yang dilakukan oleh desainer ketika mereka melakukannya dengan tangan.

Jika Anda melihat kolom teks yang sepenuhnya dibenarkan secara optis, kemungkinan besar mereka telah disetel dalam InDesign. Quark dapat melakukannya juga saat ini tetapi mereka tidak melakukannya lebih lama dari InDesign.

Komposer multi-baris adalah sesuatu yang Quark belum miliki. Bukannya aku akan tahu. Jadi kolom-kolom yang sempit (seperti di surat kabar) teks nampaknya memiliki lebih sedikit aliran ruang kata. Mereka tampak lebih seragam jika mereka diatur dalam komposer multi-line. Itu melakukan tugasnya dengan cemerlang. Entah bagaimana itu didasarkan pada algoritma URW lama dari 80 'yang didasarkan pada karya Gutenberg pada Alkitab.

Tetapi lebih dari itu saya pikir tidak mungkin untuk mengatakannya.

Saya pikir pertanyaan Anda benar-benar hilang kata-kata "oleh penata huruf ceroboh" di suatu tempat di sana. Misalnya, InDesign menetapkan leading sebagai atribut karakter, tidak seperti Quark. Oleh karena itu, yang terdepan dari setiap baris di InDesign adalah karakter terbesar di baris tersebut. Karena itu akan menyertakan tanda paragraf tersembunyi di akhir baris terakhir, jika ujung baris terakhir paragraf lebih besar dari yang lainnya, maka Anda bisa bertaruh bahwa teks itu diatur dalam InDesign. Oleh pembuat huruf / desainer yang ceroboh atau terburu-buru.