Berapa banyak perubahan pada font merupakan variasi baru?

16

Saya telah melihat banyak pertanyaan yang diajukan tentang font serupa atau font alternatif yang dapat digunakan sebagai pengganti font yang lebih mahal atau populer. Salah satu hal yang menarik untuk dilihat adalah ketika Anda overlay satu set font ke yang lain dan melihat di mana perbedaannya.

Saya bertanya-tanya apakah ada beberapa pedoman atau standar (bahkan konsensus) di antara orang-orang yang bekerja di bidang tipografi berapa banyak perubahan yang diperlukan untuk font baru untuk diakui seperti itu. Saya menyadari ini mungkin pertanyaan yang sangat ambigu, tetapi apa yang saya pikirkan adalah dalam hal:

Angka, huruf, dan simbol berbeda
Huruf besar dan kecil menjadi berbeda
Tingkat perubahan / perbedaan aktual dalam karakteristik font (misalnya posisi, kemiringan, lebar)
Tidak ada kecocokan sempurna dari masing-masing karakter atau angka dengan font dari mana ia berasal

Saya pikir sulit untuk menetapkan beberapa kriteria ini untuk font yang merupakan hibrida dari sejumlah font yang berbeda, tetapi kriteria tersebut masih dapat diterapkan untuk setiap font yang dipinjam dari untuk memastikan bahwa itu bukan hanya campuran sederhana dan mencocokkan berbagai font yang ada untuk membuat font baru.

font-design

— Michael Lai
sumber

3

Saya suka Anda menyebutkan konsensus di antara orang-orang yang bekerja di bidang tipografi alih-alih 'hal-hal yang dilakukan orang'. Jika tidak ada kesepakatan saat ini, pertanyaan itu sendiri dapat menjadi pedoman :)

— Yisela

@ JohnB Terima kasih atas karunia terbuka. Saya harap ini mendapat perhatian lebih karena saya sangat suka melihat beberapa jawaban untuk ini juga.

— Michael Lai

2

Perlu dicatat bahwa jarang ada konsensus di antara orang yang bekerja di bidang tipografi. :)

— DA01

@ DA01 Tetapi orang-orang tampaknya tahu kapan pekerjaan mereka telah 'disalin' atau 'dicuri', dan tidak takut untuk membicarakannya ... Saya tidak pernah berpikir bahwa ada banyak hal yang benar-benar asli di dunia kreatif.

— Michael Lai

2

Mungkin perlu dicatat juga bahwa - setidaknya di AS - perlindungan hukum terhadap desain jenis huruf secara historis tidak ada.

— DA01

7

Saya tidak tahu bahwa ada konsensus yang baik untuk apa yang sebenarnya merupakan "karya baru" dalam bidang kreatif. Jelas, ada beberapa garis yang jelas (seperti penyalinan langsung elemen, dll.), Tetapi tipografi menimbulkan masalah yang menarik karena hanya ada begitu banyak variasi pada bentuk dasar setiap huruf. Misalnya, ada versi alternatif ( dua cerita ) dari huruf kecil G dan A , serta banyak variasi ligatur .

Variasi lain berpusat di sekitar proporsi bentuk surat. Sebagian besar huruf cukup fleksibel dalam memodifikasi bentuk karakter: pencarian gambar cepat akan menunjukkan variasi yang mungkin. Pertimbangan ini secara signifikan dapat mengubah nada dan keterbacaan jenis huruf yang dihasilkan. OpenDyslexic adalah contoh yang baik dari apa yang dapat memodifikasi bentuk huruf.

Apa yang satu orang anggap sebagai ripoff orang lain dapat dengan mudah mempertimbangkan upeti atau redraw yang dilakukan dengan buruk. (Lihat masalah Helvetica vs. Arial untuk contohnya).

Bukan untuk menjadi orang yang sangat tepat: setiap variasi yang bisa dibayangkan, terlepas dari seberapa kecil perubahannya, secara teknis akan membentuk font baru , tapi saya pikir Anda bertanya tentang tipografi . Lihat AIGA It's They Fonts untuk sedikit lebih banyak tentang perbedaan dan mengapa itu sangat relevan di sini (sebenarnya, meskipun).

Sejauh properti font spesifik yang Anda gambarkan (posisi, kemiringan, lebar, gaya angka, huruf, simbol, dan berbagai kasus), semuanya memiliki definisi formal yang sesuai dengan keluarga jenis huruf.

Sebagai contoh, pertimbangkan Univers superfamili .

_{(sumber: harsco.com )}

Seperti yang Anda lihat, ada banyak variasi lebar karakter, ketebalan goresan, kemiringan, dan sudut goresan - namun, masing-masing variasi ini dianggap sebagai jenis huruf tunggal. Ketebalan sering didefinisikan pada skala dari ultra tipis ke ultra hitam, sudut digambarkan dengan istilah seperti italic (meskipun miring lebih dari sekedar sudut) dan miring, lebar dapat sangat padat untuk ultra lebar.

Selain itu, keluarga tipe dapat memasukkan variasi seperti topi kecil, monospace, kursif, bahkan ilmiah atau matematika (sering mengandung banyak simbol khusus untuk persamaan atau diagram teknis yang tidak masuk akal untuk penggunaan sehari-hari).

Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana font dan tipografi cocok bersama dan apa yang merupakan yang baru dari masing-masing, saya akan sangat merekomendasikan membaca buku Ellen Lupton Thinking With Type - situs web pendamping yang tersedia secara bebas juga merupakan sumber yang fantastis dan tidak memerlukan pembayaran ke Amazon et. Al.

Membawa semua itu kembali untuk menjawab pertanyaan Anda: variasi apa pun yang termasuk dalam keluarga atau keluarga super harus dianggap sebagai bagian dari keluarga asli. Contoh: Anda membuat set simbol dan gambar garis yang diperluas untuk jenis huruf Fanwood . Anda hanya menambahkan ke keluarga asli dan tambahan Anda mungkin dianggap sebagai "Fanwood Scientific," "Fanwood Technical," atau bahkan "Fanwood Numeric" - namun, mereka adalah bagian dari font baru .

Namun, katakanlah Anda harus menemukan naskah lama yang ingin Anda gunakan sebagai dasar untuk jenis huruf baru, (asalkan itu bukan wajah yang dikenal) Anda mungkin dapat menggambar ulang bentuk huruf, mengoptimalkannya untuk etalase tertentu seperti layar, dan anggap itu jenis huruf baru. Jelas, hal etis yang harus dilakukan di sana adalah mengutip sumber inspirasi atau referensi, tetapi bisa jadi (dengan mengingat bahwa "pekerjaan baru" adalah istilah yang tidak jelas) dianggap sebagai jenis huruf baru dan berbeda.

— justin
sumber

Saya perhatikan bahwa banyak 'font baru' tampaknya merupakan ekstensi atau variasi dari keluarga tipe yang ada, itulah sebabnya saya ingin menanyakan pertanyaan ini. Beberapa poin yang sangat bagus dan referensi disediakan, jadi saya tertarik untuk melihat apakah ada 'konsensus' tentang masalah ini.

— Michael Lai

Sekalipun konsensusnya adalah bahwa tidak ada konsensus ... Tetapi pasti di beberapa titik sebagian besar variasi yang mungkin dengan font family akan habis, sehingga akan menarik untuk melihat apakah ada beberapa analisis tentang ini dan pemetaan dari 'font-family tree' dieksplorasi.

— Michael Lai

@MichaelLai sangat mungkin bahwa "pohon keluarga font" hampir tidak terbatas ketika Anda mempertimbangkan aspek teknis seperti kerning, ligatures, dan format. Sebagai contoh, lihat jumlah versi Caslon yang tersedia . Ada buku esai, Riset Penulisan Desain , yang saya samar-samar merasa mungkin ada sesuatu tentang topik itu. Saya akan membacanya lagi dan memberi tahu Anda jika menemukan sesuatu yang relevan.

— justin

1

@MichaelLai saya selesai mengunjungi kembali DWR dan tidak menemukan esai yang saya pikirkan. Laws of the Letter (hlm. 53 - 61) membahas sifat-sifat tipografi dan bagaimana berbagai jenis telah berevolusi dari waktu ke waktu, yang mungkin cukup relevan.

— justin

Apakah Anda keberatan meringkas variasi karakter utama dan dampaknya pada jenis huruf (sehingga dapat menyelesaikan jawaban atas pertanyaan) dan saya akan dengan senang hati menerima ini sebagai jawaban untuk pertanyaan saya?

— Michael Lai

3

Satu-satunya hal yang diperlukan untuk membuat font 'font baru' adalah melakukan SAVE AS ... dan berikan nama file baru.

Secara teknis, itu sekarang file font baru.

Dalam hal desain font, tidak ada aturan apa-apa.

Beberapa pengecoran menjual desain yang sama persis dengan nama yang berbeda (dengan izin dan lisensi). Mereka adalah font yang berbeda. Namun desain persis sama.

Kadang-kadang seseorang melakukan 'kebangkitan' di mana mereka mengambil wajah bersejarah, memberikan sedikit perubahan, dan kemudian memasarkannya sebagai font baru.

Dan kadang-kadang, orang yang tidak bermoral hanya menyalin desain font dan menampar nama baru di atasnya.

— DA01
sumber

Anda tidak akan berbicara tentang hal-hal seperti 'Comic Sans Neue' kan?

— Michael Lai

@MichaelLai sementara itu lebih merupakan proyek lelucon, tentu saja, itu bisa masuk ke dalam contoh di atas (kemungkinan # 2).

— DA01

Tapi setidaknya itu menghentikan orang untuk terus mengeluh tentang seberapa buruk Comic Sans. Beberapa orang lupa bahwa itu dirancang ketika iPhone tidak ada dan antarmuka pengguna agak mendasar.

— Michael Lai

@MichaelLai kita menyimpang dari topik sekarang, tetapi banyak orang tipe tidak akan mengatakan bahwa Comic-Sans, dalam dan dari dirinya sendiri, tentu buruk. Hanya saja itu biasanya digunakan dalam semua konteks yang salah.

— DA01

2

Saya terkejut tidak ada yang menyebutkan ini, karena itu adalah di pusat definisi dari pertanyaan: desain jenis huruf yang berbicara secara hukum (hampir di mana-mana) tidak dapat didaftarkan merek dagang, hanya nama mereka. Font di sisi lain, dianggap perangkat lunak, dan dapat bermerek dagang, dipatenkan, dll. Ini berarti file digital: garis besar vektor yang membentuk huruf. Tidak peduli seberapa mirip dua font yang muncul, garis besar ini selalu memiliki sidik jari digital yang unik — sesuatu yang disimpan dengan nama baru tidak akan dihapus. Tetapi Anda dapat mencetak setiap mesin terbang, melacaknya dengan tangan, menelusuri ulang dan mengkompilasi: itu akan sangat legal.

Satu pengecualian penting adalah tipografi yang tidak pernah memiliki merek dagang saat didigitalkan dan diterbitkan sebagai font. Palatino adalah contoh sempurna: hanya nama, bukan garis yang bermerek dagang. Artinya dalam kasus-kasus itu, seseorang dapat secara legal menyimpannya dengan nama baru dan bahkan mengenakan biaya untuk itu!

— Moscarda
sumber

Saya kira dengan tegas saya belum benar-benar meminta definisi hukum, tetapi seperti yang Anda tunjukkan itu adalah dasar yang sangat valid untuk mencoba dan menjawab pertanyaan. Perasaan saya adalah bahwa seorang desainer mungkin tidak benar-benar hanya melacak mesin terbang yang mereka cetak dengan tangan dan kemudian mencoba mengklaimnya sebagai font baru, tetapi dua desainer mungkin berkumpul pada konsep yang sama untuk font tanpa menyadarinya. Inilah mengapa saya tertarik pada seberapa banyak 'perbedaan' secara gaya dan struktural akan membentuk jenis huruf 'baru'.

— Michael Lai

1

Status hukum tipografi dan font tidak sama "hampir di mana-mana". AS dan Inggris sangat berbeda misalnya.

— Cai

Ya, undang-undang yang melindungi (atau tidak melindungi) TYPEFACES sangat bervariasi dari satu tempat ke tempat lain, tetapi dengan memperlakukan font sebagai PERANGKAT LUNAK, mereka bervariasi jauh lebih sedikit.

— Moscarda

@MichaelLai: Ya saya setuju itu adalah bentuk yang buruk untuk hanya menelusuri kembali desain sebelumnya sebagai celah untuk memungkinkan menyalin dan menyebutnya sesuatu yang baru. Saya memahami minat Anda dalam mencoba mendefinisikan perbedaan gaya / struktural, tetapi ini akan selalu tunduk pada pendapat. Dan banyak yang akan berpendapat bahwa itu semua sudah pernah dilakukan sebelumnya, atau mencuri artis-artis hebat: Saya tidak membeli sentimen apa pun. Secara pribadi saya suka mencetak mesin terbang favorit saya untuk menggabungkan gaya yang berbeda menjadi sesuatu yang baru, atau membuat versi standar wajah monospace, tetapi tidak pernah menyalin.

— Moscarda

Saya kira mungkin pertanyaan yang lebih baik untuk ditanyakan adalah hal-hal apa yang harus diperiksa oleh perancang ketika membuat jenis huruf baru untuk memastikan bahwa itu tidak terlalu mirip dengan desain lain?

— Michael Lai

1

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus menekankan fakta bahwa setiap font adalah kumpulan dari banyak objek dan bukan kesatuan berbasis objek tunggal. Dari titik ini kita dapat memahami bahwa setiap perubahan dalam setiap simbol adalah variasi, dan rentang variasi mulai dari perubahan kecil yang halus hingga perubahan signifikan yang sangat menonjol hingga pembuatan koleksi dengan penampilan / tampilan yang dapat dikenali sendiri.

Tidak ada jawaban untuk "berapa banyak perubahan ..", lebih penting APA yang diubah / diubah ATAU / DAN baru diperkenalkan ... dalam hal kualitas dan bukan dalam hal kuantitas.

Sebagian besar font memiliki beberapa fitur khusus - serif asli, pengikat dll dan jika seseorang mempengaruhi sebagian dari mereka - variasi dibuat. Sekali lagi, lebih penting apa perubahan itu dan bukan berapa banyak perubahan yang dilakukan. Jika seseorang memperkenalkan fitur permanen khusus baru ke seluruh font dengan cara yang sebagian besar orang akan membedakannya - kita dapat menyatakan bahwa font baru dapat terbang sendiri, dalam hal kesamaan. Jika beberapa fitur hanya muncul pada font tertentu dan seseorang memperkenalkan fitur baru meninggalkan yang unik ini tanpa perubahan - font baru mungkin variasi, dan bukan "font unik".

Pertanyaannya adalah pertanyaan umum, jadi jawabannya umum. Jika kami memiliki contoh, kami dapat memberikan suara ke beberapa arah, tetapi hanya pengadilan (yang harus objektif) yang dapat memutuskan apakah ada pelanggaran hak cipta berdasarkan banyak pendapat dari para spesialis.

— Ilan
sumber

1

Jadi Ilan, apakah Anda berusaha keras untuk tidak mengatakan "tidak ada konsensus" dan setiap perubahan yang menurut pengacara sudah mencukupi kecuali pengadilan memutuskan sebaliknya. Yang juga dekat dengan perasaan saya.

— joojaa

@ joojaa Saya mencoba untuk mengatakan tidak ada jawaban yang jelas dan ya - mungkin tidak ada konsensus karena tipografi mengembangkan evolusi dan semua font baru entah bagaimana tumbuh dari yang lama ...

— Ilan