Apa yang baik tentang Helvetica?


78

Sejauh yang saya tahu, sebagian besar desainer telah terpikat dengan Helvetica. Sementara saya bisa melihat bahwa itu adalah jenis huruf yang bagus, saya benar-benar tidak mengerti hype.

Beberapa penelitian tentang masalah ini menghasilkan beberapa argumen: Helvetica bersifat netral, memiliki struktur yang baik (seperti pada: ia memiliki banyak mesin terbang dan telah diterbitkan dalam mis. Cyrillic) dan telah digunakan sejak lama.

Menurut artikel ini , Helvetica telah dikaitkan dengan budaya bisnis dan merupakan pilihan 'aman'.

Argumen-argumen ini tidak meyakinkan saya tentang superioritas Helvetica. Mengapa Helvetica begitu baik? Apakah secara obyektif lebih baik daripada jenis huruf sans serif netral, bercahaya baik dan tidak terlalu muda? Saya tahu ini jauh lebih baik daripada Arial, tetapi apakah ini lebih baik daripada Futura, Frutiger atau Myriad? Dan jika demikian, mengapa?

Saya mengerti bahwa pertanyaan ini setidaknya sebagian didasarkan pada pendapat, jadi saya ingin menunjukkan bahwa saya sedang mencari jawaban yang objektif di sini. Saya ingin diayunkan dengan beberapa bukti, bukan dengan perasaan.


bemdesign memiliki jawaban yang bagus :) bagi saya, itu adalah jenis huruf yang cukup, meskipun terlalu sering digunakan dan digunakan di palce seharusnya tidak muncul, bagi saya itu hanya boleh digunakan untuk judul dan teks
peringatan

Anda mencari jawaban obyektif tetapi bertanya tentang sensasi subjektif. Secara obyektif, Anda sudah menjawab pertanyaan "Helvetica netral, memiliki struktur yang baik dan telah lama digunakan".
DA01

Saya sangat merekomendasikan film tentang hal itu. Ini lebih tentang desainer grafis itu sendiri, tetapi menggunakan font sebagai bahan pembicaraan.
Almo

IBM memilih Helvetica Neue (bukan hal yang sama, saya tahu) sebagai font merek mereka karena "Ini adalah font ilmu pengetahuan dan era informasi, dengan ketepatan dan obyektivitas yang menuntut rasa hormat. Kami bersandar pada Helvetica Neue untuk melakukan kerja keras dari menyampaikan informasi, spesifikasi, dan dasar-dasarnya. Keyakinannya yang bersih membuatnya ideal untuk desain produk kami. " dikutip dari ibm.com/design/language/framework/visual/typography.shtml , di mana perbandingan huruf R dengan Helvetica juga muncul.
Bristol

Jawaban:


35

Typefaces menjadi populer karena sejumlah alasan, sebagian teknologi (yang sering mendorong mode - "Karena saya bisa" adalah pendorong yang lebih kuat daripada yang disadari kebanyakan orang), sebagian lingkungan budaya di mana mereka cocok dan menjadi terkait, sebagian mood mereka. memohon (atau tidak). Jagoan pada umumnya tiba pada adegan tipografi pada saat budaya Barat menolak gaya hiasan akhir abad ke-19 di semua bidang desain, termasuk arsitektur dan mode. Jika Anda ingin terlihat modern, kesederhanaan adalah semboyan.

Helvetica sangat tepat , sebagaimana layaknya jenis huruf buatan Swiss, dan dalam banyak hal merupakan ekspresi pamungkas gaya grotesk. Ketepatan luar biasa dalam konteks komunikasi perusahaan, tanda kata, dan logo, banyak dalam hal kolom-kolom Yunani dan batu besar berguna dalam konteks arsitektur bank dan pemerintah. - Mengirim pesan. Presisi menyampaikan ketergantungan, budaya konservatif, otoritas, kontrol; jadi asosiasi dengan identitas korporat, di belakang, mungkin tak terhindarkan.

Presisi ini sangat disukai oleh para desainer tentang Helvetica, dan juga sebagian besar dari apa yang mereka benci, karena dengan presisi ada ketidakfleksibelan. Helvetica tidak suka mengutak-atik.

Contoh dari era yang berbeda mungkin membantu meletakkan segala sesuatu dalam konteks. Arsitektur dan desain neo-klasik memperoleh popularitas luar biasa di abad ke-18 karena simetri dan harmoni yang tenteram. Itu juga merupakan bagian dari penolakan budaya terhadap desain yang terlalu banyak hiasan (Rococo), yang didirikan dalam penemuan kembali proporsionalitas dan keharmonisan bangunan-bangunan Yunani kuno. Ironisnya, itu tidak disukai, dengan alasan yang sama: ruang makan Robert Adam begitu proporsional dan simetris sehingga tidak ada cara untuk memodifikasinya tanpa "merusaknya". Anda tidak dapat mengganti kursi, permadani, atau posisi meja, tanpa hal-hal yang tampak tidak nyaman.

Bab lain dalam kisah Helvetica datang dengan printer laser Apple pertama dan Adobe Postscript. Helvetica dan Times Roman adalah tipografi berlisensi pertama dan digital. Petunjuk postscript membuat mereka terlihat bagus dengan resolusi 300 dpi rendah yang tersedia saat itu. Mereka "bebas," karena mereka datang dengan perangkat keras, yang tentu saja jenis konvensional tidak. Desainer mengambil DTP seperti bebek ke air, dan membawa Helvetica.

Pada masa pra-DTP, keluarga jenis sans-serif besar lainnya seperti Univers sama populernya dengan Helvetica untuk pekerjaan korporat. Namun begitu DTP lepas landas, Helvetica memiliki keunggulan yang pasti.

Ukuran keluarga - jumlah bobot dan lebar yang tersedia - juga merupakan faktor dalam pemilihan jenis huruf untuk identitas perusahaan, karena memungkinkan teks untuk berbicara dengan banyak suara tanpa merusak harmoni. Sebagai seorang desainer, saya selalu mencoba untuk melakukan kesalahan di sisi keluarga yang terlalu besar daripada terlalu kecil ketika saya memilih jenis huruf, jika itu salah satu yang akan digunakan dalam berbagai konteks dalam jangka waktu yang lama. Myriad dan Futura juga keluarga besar, dan saya menggunakan keduanya, tetapi keluarga besar bahkan lebih besar.

@ bemdesign jawaban tepat. Apakah Helvetica baik atau buruk untuk proyek tertentu tergantung pada proyek tersebut. Itu kering, tidak bergairah dan, dalam sebagian besar bobot, parah. Perlu dicatat bahwa wajah korporat Apple adalah Myriad, untuk semua itu mereka secara bebas menaburkan Helvetica di seluruh lini produk mereka.


1
+1 untuk memperhatikan ketepatan font. Ini mungkin apa yang OP maksud dengan "benar-benar", saya tidak yakin. Tapi Helvetica jelas memiliki keanggunan yang berkelas.
Omegacron

1
Dan dengan beberapa printer laser awal, Anda harus membeli kartrid font fisik dan menginstalnya secara fisik ke dalam slot untuk menggunakan font apa pun selain beberapa printer yang sudah terpasang. Meskipun ini mungkin tidak menjadi masalah bahkan pada masa itu untuk Printer yang digerakkan oleh postscript, setidaknya itu tidak membantu adopsi font alternatif.
CVn

Meskipun saya setuju bahwa jawaban @bemdesign tepat dan benar, jawaban ini memberi saya alasan yang lebih objektif mengapa Helvetica mendapatkan popularitas yang saat ini dinikmati. Terima kasih, Alan!
Vincent

39

Saya pikir kekuatan terbesar Helvetica (dan dengan demikian merupakan kelemahan terbesar) adalah seberapa "netral" dari jenis huruf itu. Ini benar-benar dapat bekerja dengan baik dalam segala macam situasi dan aplikasi karena seberapa seimbang dan netralnya. Tetapi dengan cara yang sama, itu menjadi "hambar" - warna krem ​​kantor tipografi.

Saya tidak akan pernah mengatakan Helvetica lebih unggul daripada jenis huruf lainnya - itu harus dinilai dengan cara penggunaannya dan seperti jenis huruf lainnya, itu dapat digunakan secara tidak tepat.


4
Pengamatan yang bagus, tetapi 'seimbang dan netral' akan membuat sesuatu 'lancar' dan 'membosankan' bagi saya. Saya masih bingung bagaimana Helvetica bisa menghindari asosiasi itu.
Vincent

1
Saya tidak berpikir Helvetica telah berhasil menghindari semua asosiasi dengan "lancar" dan "membosankan"! Tetapi utilitarianisme Helvetica masih menjadikannya alat yang berguna untuk hidup.
bemdesign

5
Penting untuk dicatat bahwa "lancar" dan "membosankan" terdengar mengerikan bagi kita sebagai desainer, tetapi bagi pemilik & manajemen bisnis, yang diterjemahkan menjadi "stabil" & "aman".
Omegacron

25

Secara obyektif Anda sebagian besar sudah menjawabnya dalam pertanyaan Anda:

netral

Karena itu 'polos' dan tidak terlalu dihiasi, ini tentu benar. Helvetica dalam banyak situasi tidak memberikan arti tambahan (disengaja atau tidak) di luar kata-kata yang dibentuknya.

tergabung dengan baik

Saya tidak yakin saya pernah mendengar istilah itu sebelumnya, tetapi saya menganggap Anda bermaksud 'menggambar dengan baik'. Memang, banyak tipografi yang digambar dengan baik, tetapi Helvetica tentu juga.

dan telah digunakan untuk waktu yang lama

Dalam skema besar hal - yaitu kata yang dicetak - itu sebenarnya telah digunakan untuk waktu yang sangat singkat. Namun, sejak waktu itu keluar, sudah digunakan secara konsisten. Itu belum berkencan dan terus menjadi kuda-kerja dari jenis huruf.

Ada beberapa alasan lain mengapa ini digunakan secara luas:

Ketersediaan

Hampir setiap komputer desktop sekarang memiliki Helvetica (Diinstal dengan OSX dan MS Office). Ini membuatnya menjadi pilihan praktis untuk korporasi (mirip dengan Times New Roman).

Keserbagunaan

Karena jenis huruf telah populer untuk sementara waktu, itu juga mengembangkan serangkaian bobot dan lebar yang luas. Helvetica Neue adalah tipografi yang sangat serbaguna untuk perancang.

Semua yang dikatakan, jika Anda bertanya "mengapa itu jenis huruf yang lebih baik" tidak ada banyak jawaban obyektif untuk itu. Mungkin lebih baik daripada jenis huruf tertentu, tetapi secara umum, tidak ada yang lebih unggul daripada Helvetica daripada mengatakan, Franklin Gothic, atau Myriad, atau Palatino. Ini seperti bertanya apa yang membuat palu alat yang unggul. Palu bisa menjadi alat yang hebat. Untuk banyak hal, tetapi tidak selalu lebih baik atau lebih buruk daripada obeng.


Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa sebagian besar poin ini (kecuali serangkaian berat dan lebar) berlaku hampir sama dengan baik untuk Times New Roman — namun, di mana Helvetica sangat dipuja secara universal, Times New Roman semuanya dicemooh dan dibenci secara universal. . Ada semacam kualitas 'keanggunan' yang tak terlukiskan bagi Helvetica yang tidak dimiliki Times. Waktu itu netral, mudah dibaca, digambar dengan baik, bercahaya dengan baik, dan tersedia ... tetapi tidak elegan atau bahkan sangat cantik .
Janus Bahs Jacquet

@ JanusBahsJacquet: sebagai seorang amatir, saya lebih suka font sans-serif untuk penggunaan layar. Pixel yang disimpan dengan tidak membuat serif dapat digunakan untuk membuat huruf yang lebih besar dan lebih berbeda. Times New Roman sangat buruk dalam hal ini, karena huruf-hurufnya lebih kecil (pada ukuran titik tertentu) daripada kebanyakan font lainnya. Saya setuju dengan yang terakhir-saya lebih suka Palatino jika saya ingin font serif.
Ross Millikan

@JanusBahsJacquet Times New Roman memiliki rangkaian penggunaan yang lebih terbatas, tapi saya tidak melihatnya dicemooh dan dibenci secara universal. Ini adalah jenis huruf perusahaan yang sangat umum.
DA01

@JanusBahsJacquet: Times Roman diciptakan untuk tujuan menghemat kertas; jumlah kata yang dapat dicetak di area tertentu sambil terbaca oleh seseorang dengan tingkat ketajaman visual tertentu umumnya akan lebih besar dengan Times Roman daripada dengan sebagian besar font lainnya. Namun, dalam kasus di mana area tidak menjadi kendala, font lain seringkali lebih menyenangkan untuk dibaca.
supercat

11

Saya pikir ini adalah pertanyaan yang tepat dijawab dengan sangat baik oleh film dokumenter tentang font yang keluar pada tahun 2007.

Sudah lama sejak saya melihatnya, tetapi bagian yang paling saya ingat adalah bagaimana Helvetica menjadi terkait dengan desain modern pada saat diperkenalkan. Ini berbicara tentang banyak alasan lain juga: keterbacaan, kekompakan ...

Ini tidak benar-benar menjawab pertanyaan Anda, tetapi untuk jawaban yang sangat mendalam, saya sarankan Anda melihat film itu.


Saya akan menyebutkan film ini juga. Saya secara khusus memperhatikan bagian-bagian Erik Spiekermann, karena dia cukup bias terhadap Helvetica, jadi ini membantu memberikan jenis huruf perspektif yang berbeda.
Joe

11

Aspek rumit dari desain adalah bahwa hal-hal yang sebenarnya seragam jarang terlihat seragam. Tidak seperti beberapa font keluarga sans-serif sebelumnya yang benar-benar memiliki lebar stroke yang seragam, dan lain-lain yang termasuk variasi ditandai lebar stroke, Helvetica dirancang untuk menyeimbangkan berbagai lebar stroke membuat umum penampilan keseragaman. Misalnya, dalam beberapa jenis huruf sans-serif yang lebih lama, huruf "b" akan terdiri dari garis vertikal dan mangkuk bundar, keduanya dengan bobot goresan yang sama, tetapi desain seperti itu cenderung terlihat sedikit "berat" di dekat tempat di mana mangkuk dan garis bergabung. Helvetica "b" memiliki tampilan yang lebih seragam, tetapi itu dilakukan dengan membuat sapuan yang tidak seragam - lebih sempit di sebelah kiri (dekat batang) daripada di sebelah kanan.

Helvetica bukan desain jenis huruf pertama yang berusaha untuk menggunakan lebar goresan variabel untuk mencapai keseragaman penampilan, tapi itu sangat baik dalam mencapai tujuan itu; mungkin ada keluarga font lain yang sama baiknya tetapi tidak dipromosikan dengan baik, tetapi di antara font yang dipasarkan secara aktif, Helvetica mungkin paling efektif dalam mencapai penampilan yang seragam.


Poin bagus. Bahkan ruang negatif dan ruang antar-karakter di Helvetica dipikirkan dengan sangat hati-hati, yang menambah harmoni dan sekaligus mengurangi fleksibilitas.
Alan Gilbertson

@AlanGilbertson: Ruang negatif antara karakter adalah aspek yang sangat penting dari font, dan yang tidak benar-benar ditangkap oleh sampel tipe yang hanya menampilkan setiap huruf dalam satu atau dua konteks. Saya bertanya-tanya sejauh mana para perancang Helvetica mengharapkannya menjadi kerned, karena beberapa jenis peralatan dapat mengelola bentuk kerning tertentu, tetapi yang lain tidak bisa (saya akan berpikir mungkin untuk membuat mesin gaya Linotype yang menggunakan benjolan). dan takik untuk menangani kerning, tapi saya tidak tahu apakah Linotype itu sendiri dapat melakukan hal seperti itu).
supercat

7

Pertanyaan ini memiliki banyak jawaban, jadi saya akan mencoba singkat.

Helvetica adalah puncak absolut dari modernisme Eropa (atau Swiss) dan, dengan demikian, ia berusaha untuk netralitas. Seperti yang dikatakan Massimo Vignelli:

Anda dapat menulis Aku mencintaimu dalam "Helvetica Extra Light" untuk menjadi sangat lembut dan romantis, atau Anda dapat menulis Aku mencintaimu dalam "Helvetica Extra Bold" menjadi kuat dan bersemangat.

Banyak yang menghargai kenyataan bahwa Anda dapat menulis apa saja dengan Helvetica, karena sangat tepat dan geometris, tetapi memiliki kualitas manusiawi pada saat yang sama.

Banyak yang mengutuk itu karena ada di mana-mana dan kurang karakter.

Itu adalah perang kuno antara mereka yang berpikir tipe itu sendiri tidak boleh memiliki makna, makna itu harus disampaikan murni oleh kata-kata yang dibentuk oleh karakter-karakter itu dan mereka yang berpikir tipe itu adalah pembawa makna yang sah.

Tidak ada jawaban yang obyektif dan sebagian besar masalah pendapat. Kedua pandangan itu sah. (Haruskah kata kucing dalam bentuk berbulu untuk mewakili kucing? Jelas tidak. Namun, dapatkah Anda membayangkan Disney, Coca-Cola, atau Marlboro menjadi identitas merek ikonik jika mereka menggunakan Helvetica alih-alih jenisnya yang terkenal?)

Anda benar-benar harus membuat pendapat Anda sendiri; Saya merekomendasikan film dokumenter " Helvetica " untuk menjelajahi sejarah dan konteks tipografi legendaris ini.

Saya pribadi mengikuti aturan ini: Kecuali Anda 100% yakin bahwa alternatif untuk Helvetica yang akan Anda gunakan berfungsi lebih baik dalam aplikasi ini daripada Helvetica, gunakan Helvetica.


1
Poin bagus. Secara pribadi, saya termasuk dalam kategori yang terakhir - kata yang diketik sangat dua dimensi dibandingkan dengan bentuk komunikasi lainnya. Saya melihat pemilihan font bertindak sebagai "bahasa tubuh" dari konten.
Omegacron
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.