Dalam kalimat yang diakhiri dengan huruf tebal atau miring, apakah periode perlu dicetak tebal / miring juga?


42

Mungkin ini akan dianggap sebagai sedikit argumen yang membingungkan, tetapi saya terus-menerus menemukan diri saya bertanya: Dalam sebuah paragraf di mana kata terakhir dicetak tebal atau dicetak miring, haruskah saya membuat periode pada akhir dicetak tebal atau dicetak miring juga.

Misalnya, manakah dari yang berikut ini yang lebih disukai?

Hari ini saya bertemu banyak orang yang menarik .
Hari ini saya bertemu banyak orang yang menarik.

Apa yang akan merekomendasikan praktik terbaik? Tentu saja pada ukuran kecil sulit untuk menemukan perbedaan, tetapi dengan bertambahnya ukuran semakin menarik mata dan kemudian saya tidak yakin lagi mana yang membuat pilihan yang paling tepat.


2
Hanya pendapat saya, saya hanya gaya tanda seru atau titik dua / titik dua, tanda baca lainnya saya tidak gaya. Tidak tahu apakah itu benar atau "terbaik" ... betapa saya selalu melakukannya. Ini mungkin pertanyaan untuk English.StackExchange.com.
Scott

1
Terima kasih atas masukan Anda. Saya sendiri berpikir itu bisa menjadi pertanyaan untuk konteks linguistik, tetapi english.stackexchange.com hanya untuk bahasa Inggris, bukan? Juga ini berlaku untuk banyak desain, jadi saya pikir lebih baik untuk bertanya di sini ...
jj_

Ya, tidak mengatakan itu bukan di sini. Hanya saja itu mungkin juga cocok di sana :) Oh dan saya juga gaya tanda tanya. Ini pada dasarnya berhenti penuh, tanda hubung, dan koma saya tidak gaya.
Scott

1
Ini keputusan yang hampir sama dengan memasukkan mereka ke dalam tautan atau tidak. Saya cenderung mengikuti cara Scott melakukannya di atas
Zach Saucier

3
Saya pergi dan mencari di Chicago Manual of Style 15th Edition untuk masukan mereka . Mereka mengatakan keduanya . "Jangan sertakan" adalah "primer" dan "jangan sertakan" adalah "alternatif." Mereka mengatakan memilih satu kuda dan menungganginya.
Yorik

Jawaban:


25

Kebiasaan lama adalah bahwa gaya tanda baca cocok dengan konteks yang ada sebelumnya:

Chicago

Itu adalah Chicago Manual of Style (edisi ke-3, 1911), tetapi konvensi yang sama dapat dilihat dalam padanan bahasa Prancis: Désiré Greffier, Les règles de la komposisi tipografi (Paris: A. Muller, 1897), hlm. 54-55 .

Dan itu bukan hanya konvensi yang lebih tua, seperti Seni. Lebedev Studio terus menganjurkan prinsip yang sama ini :

Mandership

Setelah mengatakan itu, sebagaimana dicatat dalam jawaban lain, Bringhurst tampaknya telah menerapkan standar yang berbeda - atau setidaknya ia secara luas dikutip dengan instruksi untuk mengabaikan konteks dan menggunakan tanda baca yang 'benar'. Preferensi-Nya mendapat beberapa diskusi menarik, konteks sejarah, dan push-back di forum Typophile.

Lihat juga Tanya Jawab ini dari tempat lain di jaringan Stack Exchange:


4
Terima kasih atas tautan sejarah Gaya Manual Chicago. Saya tidak berpikir contoh yang mereka berikan untuk tanda baca setelah teks yang dicetak miring sangat sesuai, karena dalam kasus khusus itu tanda seru jelas secara semantik bagian dari teks yang dicetak miring ; contoh yang lebih baik untuk aturan "selalu" akan menggunakan tanda baca yang jelas bukan bagian dari teks yang dicetak miring. Namun, itu membuat saya senang melihat dokumen typeset yang mendahului ditinggalkannya spasi kalimat yang tepat.
supercat

BTW, saya berharap seseorang bisa mengirim penulis "PC / Mac bukan Typewriter" salinan p. 101 (dicetak) / 117 (online) dari dokumen itu, khususnya bagian 262, yang menunjukkan bahwa tanda baca yang mengakhiri kalimat harus diikuti oleh lebih banyak ruang daripada yang tidak, karena "PC / Mac bukan Linotype" . Apa yang seharusnya terjadi adalah bagi perangkat lunak untuk memungkinkan opsi konfigurasi untuk lebar relatif dari spasi ganda untuk teks yang tidak dibenarkan, dan basis relatif dan lebar ekspansi untuk teks yang dibenarkan [dalam yang terakhir, saya akan menyarankan akhir kalimat itu spasi ...
supercat

... harus memiliki lebar dasar hanya sedikit lebih besar dari ruang lain, tetapi mereka harus mendapatkan bagian yang diperkuat dari setiap spasi tambahan yang diperlukan untuk pembenaran]. Itu akan memungkinkan dokumen yang dimasukkan menggunakan spasi ganda setelah periode yang akan diberikan secara akurat sesuai dengan konvensi tradisional atau modern.
supercat

15

Saya pikir ini luar biasa karena Anda begitu detail. Rincian terkecil diperhatikan oleh pembaca, meskipun itu hanya secara tidak sadar. Saya yakin ada banyak pendapat berbeda, dan saya yakin bahwa pada akhirnya itu tergantung pada preferensi pribadi, tetapi saya akan mengatakan Anda hanya memasukkan pemformatan pada elemen yang merupakan bagian dari pernyataan bersarang.

Ini bukan pernyataan keren .

Apostrof berani karena merupakan bagian dari pernyataan yang ditekankan.

Ya ampun, ini pernyataan yang luar biasa ( tidak juga ).

Tanda kurung (dan titik) tidak tebal karena bukan bagian dari pernyataan bersarang.

Anda dapat melihat lebih banyak tentang ini dalam buku yang luar biasa Praktis Tipografi oleh Matthew Butterick. Saat memeriksa tanda kurung, ia berkata: "tanda-tanda ini tidak boleh mengadopsi pemformatan materi yang dikelilingi." Kecuali jika pemformatan menyebabkan teks berjalan dengan canggung ke dalam tanda-tanda dalam hal ini Anda harus meneruskan pemformatan ke tanda-tanda itu. Ini tergantung pada font yang Anda gunakan, jadi periksa dulu lalu edit seperlunya.

masukkan deskripsi gambar di sini

Sementara dia berbicara tentang tanda kurung, aturan / pedoman ini meluas ke tanda baca lainnya.


1
Sangat bagus bahwa jawaban ini memiliki referensi yang jelas, tetapi belum menjawab pertanyaan: bagaimana ini berlaku untuk kalimat ini ? Atau yang ini . Ini tidak mengandung sarang; jadi belum jelas bagaimana aturan ini berlaku ...
user56reinstatemonica8

4
Maaf saya seharusnya lebih jelas. pemformatan tidak terbawa ke tanda baca kecuali tanda baca itu bagian dari kalimat yang ditekankan. Jadi dalam semua kasus itu, tanda baca tidak akan dicetak tebal.
Nagoshi

2
Menebalkan sesuatu di tanda kurung adalah contoh yang buruk, karena gaya dan tanda baca saling bertentangan.
Wrzlprmft

1
@ Nagoshi: Secara semantis, tanda baca setelah kata yang dicetak miring tidak boleh dicetak miring kecuali itu milik konten yang dicetak miring, tetapi kadang-kadang, pada sistem yang tidak memungkinkan kontrol yang baik atas spasi, menempatkan tanda baca tegak terlihat sangat buruk !
supercat

9

Secara semantik, jenis huruf tanda baca harus ditentukan oleh tingkat keterkaitannya dengan kata sebelumnya. Dalam contoh yang diberikan untuk Chicago Manual of Style , tanda seru setelah Banzai! milik kata itu sendiri, daripada menandai akhir dari kalimat terlampir, jadi itu harus jelas dicetak miring, tetapi itu tidak berarti bahwa semua tanda baca kata-kata berikut harus diperlakukan dengan semantik. Jika teks disorot dengan mengubah warna latar belakang, efek yang tersedia dalam penurunan harga tetapi not very visible on this site, akan aneh untuk memiliki tanda baca kalimat yang disorot ketika sebagian besar kalimatwasn't.

Namun, secara tipikal, segalanya lebih rumit. Kesulitannya adalah bahwa bahkan ketika semantik akan menyarankan bahwa tanda baca tidak boleh dicetak miring, upaya untuk membuatnya tegak kadang-kadang bisa terlihat jelek ! Semantik, menempatkan tanda baca dalam huruf miring ketika kalimat tidak semantik jahat! Tanda baca tegak secara semantik lebih benar, dan jika ditempatkan dengan benar , harus baik secara visual juga. Sayangnya, mendapatkan jarak yang tepat seringkali sulit.

Perlu dicatat, btw, bahwa Chicago Manual of Style diarahkan pada orang-orang yang menulis untuk surat kabar dan publikasi cepat lainnya. Banyak praktik yang dianjurkan di sini dimaksudkan bukan untuk menghasilkan hasil terbaik, tetapi untuk menghasilkan hasil yang konsisten yang tidak bergantung pada penilaian orang yang memasang teks. Jika jenis huruf dari tanda yang mengikuti kata yang dicetak miring bervariasi menurut semantik, maka mungkin bagi penata huruf yang salah mengartikan kalimat untuk membuatnya salah. Jika gaya ketik ditentukan oleh aturan, maka itu tidak mengatakan apa pun secara semantik dan dengan demikian tidak bisa salah secara semantik.

Saya akan menyarankan bahwa ketika mengambil kendali tipografi dokumen, seseorang harus menggunakan aturan yang sangat berbeda dari apa yang akan dianjurkan oleh Chicago Manual of Style , tetapi bersiaplah untuk mengubah banyak hal dengan mudah.


Satu-satunya hal yang saya tidak setuju adalah interpretasi Anda tentang apa yang dimarahi ... Atau apakah itu resimen hortikultura?
usr2564301

2
@ Jongware: Kesalahan ketik diperbaiki; Saya pikir teriakan hortikultura biasanya bonsai yang ditransliterasikan ! tapi aku tetap menyukai selera humormu. Saya berharap seseorang beberapa tahun yang lalu menanggapi "PC / Mac bukan Mesin Ketik" dengan argumen tandingan "PC / Mac bukan Linotype", karena banyak konvensi tipografi modern yang menukar semantik untuk kesederhanaan (hewan peliharaan terbesar saya) peeve: spasi kalimat) tidak perlu jika niat tipografi dapat ditunjukkan oleh seorang penulis daripada harus disimpulkan oleh seorang penata huruf.
supercat

> tanda baca seharusnya tidak ditulis dalam huruf kapital —apakah maksud Anda huruf miring?
Bob

1
@ Bob: Terima kasih; dikoreksi. BTW, saya hanya melihat teks yang diberikan di Firefox; Saya bertanya-tanya ada browser yang membuat tanda seru setelah jelek dengan cara yang tidak, yah, jelek.
supercat

3

Saya mereferensikan buku fisik The Elements of Typographic Style , versi 3.2 oleh Robert Bringhurst:

5.1.2 Gunakan simbol analphabetic dan diakritik yang selaras dengan font dasar.

dan

5.3.2 Gunakan tegak (yaitu, "roman") daripada tanda kurung miring, tanda kurung dan kawat gigi, bahkan jika konteksnya miring.

Itulah satu-satunya panduan yang bisa saya temukan dalam teks yang relevan, tetapi tidak secara eksplisit menjawab pertanyaan berhenti sepenuhnya. Saya akan meninggalkan penataan sebagai font dasar, kecuali ada kata atau frasa miring di akhir kalimat yang diakhiri dengan tanda tanya atau tanda seru. Itu saya akan gaya miring untuk mencocokkan kata-kata.

Saya pikir kata yang berani diikuti oleh tanda seru memiliki beberapa masalah editorial lain yang berkaitan dengan penulisan itu sendiri.


1

Mungkin sudut pandang ini dapat membantu Anda:

Apa hasil dari penulisan beberapa kata dengan font miring (saya lebih suka!) Atau font yang tebal? Ini semacam mengutip, sesuatu seperti "Bagian ini penting" !.

Sekarang saya pikir aturannya sederhana: apakah titik (.) Atau tanda tanya (?) Atau! atau ... bagian dari elemen yang dikutip atau tidak? Jika itu bagian, gunakan font miring atau tebal, jika tidak gunakan font normal.

Font yang berbeda memiliki tampilan yang berbeda sehingga bisa jadi kombinasi yang Anda pilih terlihat jelek (yang jelas berdasarkan opini!), Lalu mengubahnya. Saya --- tetapi Anda tidak boleh! --- memilih untuk tidak menyoroti titik penutup dll.


Inilah yang saya lakukan. Bagi saya, "Apakah kita benar-benar di Bradford? " Berbunyi berbeda dengan "Apakah kita benar-benar di Bradford ?" - mantan benar-benar mendorong untuk jawaban langsung, yang terakhir sedang merenungkan gagasan berada di Bradford.
user56reinstatemonica8

1

Semua jawaban sejauh ini sangat panjang, saya pikir saya akan berpikir cepat.

Saya selalu "tidak berani" sebelum mengakhiri kalimat dengan tanda baca. Kenapa tidak? Tanda baca harus sesuai dengan kalimat , bukan dengan kata sebelumnya.


0

Jawaban yang lebih disukai diinformasikan oleh konteks kalimat atau paragraf. Elemen yang paling penting mendapatkan kebebasan paling kreatif.

Jika "Hari ini saya bertemu banyak orang yang menarik ." adalah berita utama, misalnya, saya berpendapat desainer memiliki lebih banyak kebebasan dalam mengikuti aturan. Tetapi, jika itu terkubur dalam laporan tahunan atau jika audiens yang Anda tuju adalah sekelompok siswa lulusan bahasa Inggris, saya akan menganjurkan untuk mengikuti aturan dengan tepat!

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.