Bagaimana ilusi optik "berpakaian" direproduksi secara akurat pada gambar lain?

Sekarang cukup yakin seluruh dunia akrab dengan ilusi optik "pakaian" karena suatu hari akan dikenal. Pertanyaan saya adalah bagaimana ilusi ini dapat direproduksi pada gambar lain?

Bagi mereka yang hidup di media sosial zaman kegelapan, inilah gambarnya:

Secara umum, beberapa orang harus memfokuskan kembali untuk melihat warna Hitam dan Biru yang benar. Dimungkinkan untuk memperbaiki "mata Anda" dan melihat Emas dan Putih tetapi sangat sulit. Untuk sebagian besar setelah Anda melihatnya Hitam dan Biru Anda tidak bisa pergi ke arah lain.

Namun sekali lagi - pertanyaannya adalah bagaimana ilusi ini dapat direproduksi untuk menggunakannya dalam berbagai desain?

Karena Anda bertanya tentang teori warna, saya berasumsi Anda sudah mengetahui teori warna dan tahu sedikit bagaimana kaitannya dengan bayangan dan sorotan. Jika tidak, lihat artikel ini yang menjelaskan cara membuat objek dengan bayangan saat melukis.

Kita dapat menggunakan informasi ini sebagai alat untuk membuat gambar yang sama seperti gaun ini. Namun, perlu ditunjukkan bahwa alasan mengapa mudah bagi pikiran kita untuk salah memahami gambar ini adalah karena ini adalah jpeg kasar, kualitas buruk dan pencahayaannya sangat kompleks.

Bahkan, bagian dari alasan mengapa efek ini terjadi adalah karena gambar ini diambil pada kamera biasa-biasa saja (hampir pasti pada ponsel), bentak dengan cepat (menyebabkan sedikit buram), dan kemungkinan diperkecil kualitasnya sehingga akan mudah untuk mengunggah ke situs media sosial.

Intinya adalah bahwa untuk bagian okular dari sistem saraf untuk membuat penilaian yang baik dari sebuah adegan, diperlukan "data" kualitas masuk. Jika otak kita menerima data yang buruk, maka dengan mudah dapat membuat penilaian persepsi yang buruk.

Mengenai gambar ini, pencahayaannya sedemikian rupa sehingga banyak orang cenderung pertama-tama memperhatikan sumber cahaya yang SANGAT CERAH , yang berasal dari jendela. Dalam benak kami, kami kemudian berasumsi " Ok, cahaya terang di luar, ergo ... Aku pasti melihat sisi gelap dari gaun ini. "

Dipersenjatai dengan pengetahuan kita tentang bayangan bernada biru dan menggunakan warna pelengkap untuk membayangi, kita sekarang dapat memahami mengapa kita dapat menganggap bahwa ini adalah gaun putih (yang disempurnakan menjadi warna kebiruan untuk membayangi) dan bahwa renda emas adalah juga dilemparkan dalam nada kebiru-biruan karena juga dalam bayangan.

Bagi kita yang salah mengartikan adegan ini, kita mungkin harus menatap gambar ini sebentar agar pikiran kita menangkap bahwa ada banyak pendarahan cahaya dari cahaya yang melotot pada lensa kamera.

Ini berarti bahwa alih-alih melihat gaun dalam bayangan, kita sebenarnya melihatnya di ruangan yang juga memiliki cahaya yang sangat terang menyinari gaun itu. Pikiran kita kemudian pergi:

" Oh! Ini bukan gaun yang remang-remang, gaun putih / emas, ini gaun hitam / biru yang menyala dengan baik! Biarkan aku slooooooowly menyesuaikan kembali persepsi kita sehingga MUNGKIN kita tidak akan berpikir kita benar-benar idiot ... "

Kami tertipu karena pasangan warna Hitam / Emas dan Putih / Biru di gambar ini sama-sama dekat dengan pusat gradien warna komplementer untuk setiap warna. Karena kita dekat dengan titik pusat skala warna komplementer, dan kualitas gambar menyebalkan, pikiran kita tidak tahu bagaimana memproses gambar ini dengan benar.

Bagaimana kita menggunakan ini untuk keuntungan kita?

Saya tidak bisa memberikan jawaban yang langsung karena menggunakan informasi ini secara efektif membutuhkan sejumlah besar kemampuan artistik dalam membuat adegan. Meskipun saya bukan artis, saya bisa menawarkan beberapa tips.

Pertama, saya akan menyiapkan adegan dengan titik fokus langsung yang bukan objek yang ingin Anda gunakan sebagai titik fokus "bingung" Anda. Dalam hal gambar kita, ini adalah cahaya yang sangat terang yang berasal dari jendela. Jadikan ini titik fokus pertama yang dirasakan oleh pemirsa Anda dan buatlah, berani kukatakan, agak norak.

Selanjutnya, perangkat adegan di mana objek bersandar di tempat yang orang anggap sebagai bayangan. Seperti yang saya sebutkan, pikiran kita cenderung berpikir gaun ini berada di ruangan yang gelap. Jika ruangan gelap, kita melihat nada-nada gelap. Buat efek yang sama ini dengan menggunakan warna bayangan komplementer, tapi pastikan untuk menggunakan warna yang semuanya sangat dekat dengan nada biru keabu-abuan yang berada di tengah-tengah semua skala warna komplementer cahaya tinggi ke rendah.

Selanjutnya, buat kembali efek "perdarahan cahaya" seperti yang kita lihat pada gambar ini dari cahaya yang bersinar pada lensa kamera. Bahkan, efek pendarahan ini hampir pasti perlu. Saya tidak bisa melihat bagaimana lagi orang bisa menipu pikiran tanpa itu. Cahaya-berdarah inilah yang membuat pikiran kita kehilangan bahwa objek-fokus sebenarnya menyala dengan baik, daripada kurang penerangan. Ini adalah mekanisme yang diperlukan jika kami ingin membodohi pikiran, dan meminta pemirsa Anda mempertanyakan apa yang mereka rasakan.

Jika Anda dapat mengikuti aturan-aturan ini, dan dengan sedikit latihan, saya pikir Anda dapat menciptakan kembali efek yang serupa dalam gambar digital, atau bahkan mungkin sebuah lukisan. Saya akan membuat contoh dari jenis gambar ini tetapi ini sangat sulit untuk ditiru. Seperti yang diposting Scott di atas, silinder dengan bayang-bayang di kotak-kotak menunjukkan contoh yang baik tentang bagaimana pikiran kita mengubah warna nyata, sehingga kita bisa mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang seperti apa sebenarnya sebuah objek, terlepas dari pencahayaan, dalam tiga dimensi dunia.

Namun, tujuan akhir Anda adalah menciptakan pemandangan yang tidak mudah dikoreksi oleh mata dan, pada kenyataannya, akan salah paham! Ini akan memerlukan tingkat kreativitas artistik tertentu dan banyak eksperimen.

Bagaimanapun, jika Anda seorang seniman dan berharap untuk menciptakan kembali jenis ilusi ini dalam pekerjaan Anda, maka semoga berhasil! Saya ingin melihat seseorang bermain-main dari efek psikologis ini dalam seni. Sangat menyenangkan untuk mengamati dan, untuk sesaat, membuat sebagian besar dari kita mempertanyakan kewarasan kita ketika kita secara mengejutkan disadarkan bahwa dunia sering kali tidak seperti yang kita sadari.

Edward H Adelson menciptakan ilusi bayangan Checker pada tahun 1995.

Dari wikipedia:

Ilusi bayangan checker adalah ilusi optik yang diterbitkan oleh Edward H. Adelson, Profesor Ilmu Visi di MIT pada tahun 1995. 1 Gambar menggambarkan kotak-kotak dengan kotak-kotak terang dan gelap. Ilusi optis adalah bahwa area gambar berlabel A tampak lebih gelap daripada area gambar berlabel B pada bidang 2D dari proyeksi 3D yang diberikan. Namun, mereka sebenarnya persis warna yang sama pada bidang 2D dari file gambar (tetapi tidak harus dalam proyeksi 3D) yang menjadi sangat jelas jika pemandangan 3D yang diproyeksikan dirender sebagian atau seluruhnya cacat.

Bahwa kedua kotak memiliki warna yang sama pada bidang 2D dapat dibuktikan menggunakan metode berikut:

• Membuka ilusi dalam program pengeditan gambar dan menggunakan alat pipet untuk memverifikasi bahwa warnanya sama.
• Potong topeng kardus. Dengan melihat tambalan kotak tanpa konteks sekitarnya, Anda dapat menghapus efek ilusi. Selembar karton dengan dua lingkaran dilepas akan berfungsi sebagai topeng untuk layar komputer atau untuk selembar kertas yang dicetak.
• Menghubungkan kotak dengan persegi panjang dengan warna yang sama, seperti terlihat di bawah pada gambar tengah.
• Menggunakan fotometer.
• Cetak gambar dan gunting kotak. Gunting setiap kotak di sepanjang tepi. Hapus mereka. Pegang mereka berdampingan.
• Mengisolasi kotak. Tanpa konteks sekitarnya, efek ilusi terhalau. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan alat pipet dalam program pengeditan gambar, seperti Gimp untuk mengambil sampel nilai-nilai A & B, dan untuk mewarnai dalam persegi panjang yang baru berdekatan menggunakan alat ember cat.

Gambar spoiler - mouseover untuk melihat:

Ini benar-benar berbeda dari ilusi yang sama. Area warna di sekitarnya mengubah persepsi manusia tentang barang-barang internal.

Ini adalah fotografi yang sangat buruk, dan ledakan berikutnya di latar belakang, yang dapat mengubah persepsi gaun itu. Jika fotonya tidak mengerikan, tidak akan ada "ilusi".

Agar adil, saya sendiri tidak pernah mencoba ilusi yang sama ini pada gambar. Tetapi bagi saya untuk menciptakan kembali jenis ilusi yang sama, seseorang harus mengelilingi gambar dengan warna dan nilai yang terkait erat dengan warna / nilai gambar yang ada. Pada dasarnya latar belakang harus memiliki nilai / warna yang berlawanan dari item internal. Pola dalam gambar menjadi hampir wajib untuk mata memecah setiap bidang warna / nilai yang solid. Ilusi tidak akan terjadi dengan benda berwarna pekat. Kombinasi dari pola internal yang berfluktuasi antara nilai latar belakang dan nilai gambar menciptakan wacana di mata yang memungkinkan pengunjung untuk melihat A atau B.

Saya pikir trik gaun itu adalah bahwa dalam tampilan RGB nilai B antara gaun dan latar belakang berlawanan. Latar belakangnya sangat kuning ... kebalikan dari biru dalam RGB.

Dan pengungkapan penuh ... Saya tidak melihat bagaimana orang bisa melihat gaun itu dan apa pun selain biru dan hitam (atau lebih tepatnya meledak jadi hitam ... coklat berlumpur). Bahkan melihat jawaban @ Vincent .. gaunnya berwarna biru di sini. Mungkin gambar khusus ini bergantung pada tampilan yang dikalibrasi dengan buruk dan interpretasi sendiri tentang apa itu "putih / emas? Apa yang saya lihat adalah biru atau biru muda .. tidak pernah apa yang saya sebut sebagai" putih ".

Benar-benar ilusi optik yang sederhana - warna lingkungan memengaruhi cara Anda melihat warna gaun. Saya bisa menguraikan, tetapi Randall Munroe dari xkcd telah menjelaskannya hanya dengan satu gambar:

Dua gaun dalam ilustrasi ini memiliki warna yang sama persis : # 879dab untuk biru dan # 715e3a untuk emas.

sunting: Sebenarnya lebih banyak menjawab pertanyaan Ryan: Saya pikir kebingungan berasal dari kenyataan bahwa banyak orang tidak melihat gambar lengkap ketika mereka pertama kali menemukannya. Karena lingkungan sekitar tidak jelas, kami secara tidak sadar mencoba menambahkan apa itu. Jika kita menambahkan lingkungan dengan cahaya terang, kita melihat gaun hitam dan biru. Jika kita memperkirakan bahwa lingkungannya gelap, kita melihat emas dan putih.

Untuk benar-benar mereproduksi efek ini akan membutuhkan segalanya kecuali area warna-ambigu untuk menjadi tidak fokus atau dibuat tidak jelas dengan cara lain. Menyebabkan gambar awalnya terlihat sebagian, atau pada ukuran yang lebih kecil (mengaburkan hal-hal lebih), akan membantu ambiguitas dan dengan demikian ilusi.

Ini masalah apakah otak Anda berpikir itu adalah gaun gelap di bawah pencahayaan hangat (kuning) , atau gaun terang dalam bayangan.

(Saya tidak mengambil kredit untuk gambar di atas)

Sebagai catatan, di sini adalah pakaian yang sebenarnya. Warna hitam muncul sebagai warna emas pada gambar karena pencahayaan berlebihan yang besar di bawah cahaya hangat (kuning) .

Bicara Ted Beau Lotto tentang hal ini mutlak harus diperhatikan jika Anda penasaran dengan ilusi optik gaun.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Saya tidak mungkin mengatakannya lebih baik daripada dia, jadi saya akan mengutip beberapa transkrip yang relevan. Karena ia adalah pakar utama di bidang ini, harap pertimbangkan pendapatnya diperkuat oleh fakta.

Mengapa ilusi ini terjadi?

Cahaya yang jatuh ke mata kita ditentukan oleh banyak hal di dunia - tidak hanya warna benda, tetapi juga warna iluminasi mereka, dan warna ruang antara kita dan benda-benda itu. Anda memvariasikan salah satu dari parameter itu, dan Anda akan mengubah warna cahaya yang jatuh ke mata Anda.

Ini adalah masalah besar karena itu berarti bahwa gambar yang sama dapat memiliki sumber sumber dunia nyata dalam jumlah tak terbatas. Makna yang sama sekali berbeda, sehingga menimbulkan informasi retina yang sama persis. Namun hanya informasi retina yang kami dapatkan. Cahaya yang jatuh ke mata Anda, informasi indera, tidak ada artinya, karena itu bisa berarti apa saja.

Jadi, bagaimana kita melihatnya? Ya, kita melihat dengan belajar melihat. Jadi, otak mengembangkan mekanisme untuk menemukan pola, menemukan hubungan dalam informasi dan menghubungkan hubungan tersebut dengan makna perilaku, makna, dengan berinteraksi dengan dunia.

Otak kita dapat mendefinisikan kembali normalitas, bahkan pada hal paling sederhana yang dilakukan otak, yaitu warna. Ambil dua kotak yang identik, dan letakkan di sekeliling yang terang dan gelap. Dan sekarang yang ada di surround gelap terlihat lebih terang daripada yang ada di surround terang. Yang penting bukan hanya terang dan gelap yang mengelilingi hal itu. Itulah arti dari sekeliling terang dan gelap itu bagi perilaku Anda di masa lalu.

Perhatikan bahwa di sebelah kiri dua ubin terlihat hampir sepenuhnya berlawanan: satu sangat putih dan satu sangat gelap. Perhatikan bahwa di sebelah kiri dua ubin terlihat hampir sepenuhnya berlawanan: satu sangat putih dan satu sangat gelap. Baiklah? Sedangkan di sebelah kanan, dua ubin terlihat hampir sama. Namun masih ada satu di sekeliling gelap dan satu di sekeliling terang. Mengapa? Karena jika ubin dalam bayangan itu sebenarnya dalam bayangan, dan memantulkan jumlah cahaya yang sama ke mata Anda dengan yang di luar bayangan, itu harus lebih reflektif - hanya hukum fisika. Jadi Anda melihatnya seperti itu.

Jadi ini sedikit terpotong dari video, dan pada dasarnya dia menggambarkan bagaimana otak kita akan belajar, dengan mendefinisikan normalitas, cara melihat. Dan sebagai hasilnya, definisi itu dapat memengaruhi cara kita menafsirkan informasi visual yang kita terima.

Silakan tonton videonya untuk lebih banyak konteks, dia punya alat bantu visual yang saya rasa tidak menyalin di sini karena sepertinya sedikit plagiaristik.

Bagaimana bisa direproduksi?

Ini dapat direproduksi secara visual dengan "mengajarkan" pandangan pengguna untuk belajar mencari warna atau corak tertentu dan kemudian menunjukkan kepada mereka sesuatu yang akan terlihat berbeda jika dilihat dalam warna yang berbeda.

Pada dasarnya ini semua dilakukan dengan kontras warna dan intensitas. Misalnya, abu-abu terang pada latar belakang gelap akan terlihat lebih gelap daripada abu-abu terang pada latar belakang terang.

Latihan yang sangat sederhana dengan gambar persis di pos ini adalah menutup mata Anda selama 30 detik, dan melihat bagian putih gaun itu saat Anda membukanya. Ini akan terlihat berwarna, dan bagian berwarna akan terlihat lebih gelap. Ini akan mengharamkan respons biru dan hitam. Selanjutnya, biarkan mata Anda menyesuaikan diri dengan cahaya ruangan sekitar, kemudian lihat bola lampu selama 3 detik dan kemudian lihat gaun itu lagi. Warna-warna yang lebih terang akan terlihat, dan putih terlihat lebih cerah, dan oranye akan terlihat berwarna-warni.

Ini semacam jawaban yang menyamping pada pertanyaan. Saya menantang gagasan bahwa ini adalah ilusi optik dan memiliki teori yang berbeda. Mungkin ini malah merupakan kasus kebutaan sebagian warna yang meluas. Teman saya dan saya sama-sama melihat warna biru dan hitam (coklat tua?) Dan belum dapat "fokus kembali" untuk melihat warna lain. Demikian juga, istri kita melihat putih dan emas dan tidak dapat mengubah persepsi mereka; mungkin hanya karena kesombongan :). Ide kami adalah bahwa mungkin mereka tidak dapat melihat warna biru yang lazim dalam gambar.

Jadi, untuk menunjukkan titik kami membuka gambar poster asli di Photoshop, gunakan penetes warna untuk memastikan bahwa itu memang biru di sumber dan kemudian menghapus warna itu dari saluran warna. Viola, sekarang kita semua sepakat bahwa gaun itu berwarna putih dan emas

Ini adalah biru yang kami sampel dari gambar dan kemudian dihapus dari aslinya:

Saya tidak tahu jawaban yang sebenarnya. Sebenarnya, saya tidak bisa benar-benar membuat ilusi ini bekerja untuk saya. Bagi saya, itu tampak seperti foto buruk yang benar-benar jelek diperbaiki (atau sengaja dimanipulasi).

Tapi, saya punya dua teori ...

Yang pertama adalah fakta yang disebutkan di atas. Paparan foto ini meledak dan sangat artefak. Jika Anda melihat gambar dari atas ke bawah, Anda memperhatikan bahwa warna 'benar' pada gambar d0 cenderung ke arah emas dan warna putih pucat yang sangat keren dalam hal nilai piksel aktual:

Tanpa mempertimbangkan sisa foto, seseorang dapat dengan mudah 'menyesuaikan warna' foto itu di otak mereka ... ke arah emas atau ke hitam. Ini adalah foto yang sangat terang dan terekspos, sehingga jumlah warna mental yang harus dilakukan orang adalah menambah variabilitas pada hasilnya.

Ada korelasi yang kuat dengan seni, di sini, dalam memotret atau melukis benda nyata, orang tidak boleh menggunakan warna hitam dan putih benar, karena mereka sebenarnya sangat tidak alami di dunia nyata. Jika Anda melihat ke seluruh dunia Anda berada dalam sesuatu yang putih atau hitam, Anda akan melihat bahwa mereka tidak pernah 100% putih atau 100% hitam. Mereka memantulkan warna lain, pencahayaan mencairkan warna, dll. Ini hanya dalam konteks warna di sekitar mereka yang membuat otak Anda kemudian membuat perhitungan bahwa ada sesuatu yang sebenarnya hitam atau putih.

Namun, dalam konteks foto lengkap, saya punya firasat kebanyakan orang benar 'warna benar' di kepala mereka ke biru / hitam yang tepat. Mereka yang awalnya tidak melakukan itu mungkin memiliki fokus yang terlalu sempit (mungkin karena mereka melihat foto ini dalam konteks 'fokus pada efek') atau ... teori kedua saya ... mereka berwarna -mengoreksi menjadi emas dan putih karena itulah judul efeknya. Efeknya ditanamkan di otak Anda bahkan sebelum melihat foto.

Satu-satunya ilusi di sini adalah pertanyaan utama yang menunjukkan area terang berwarna putih, bersama dengan pilihan biner. Ini adalah hibrid visual dari trik kartu paksa dan "pilihan salah."

Bahkan tidak ada warna hitam pada gambar sama sekali , jadi tidak ada pilihan yang akurat.

Saya pikir Random832 ada benarnya: kita semua menerima bahwa putih mendapatkan warna dalam kondisi yang berbeda, terutama pada saat ada cahaya rendah.

Apa pun warna gaun aslinya adalah ikan herring merah dan tidak ada kaitannya dengan evaluasi kami terhadap foto yang meledak.

Saya tidak berpikir ini akan bekerja dengan warna selain biru, karena itu adalah asumsi yang berurat berakar bahwa benda-benda putih dalam bayangan tampak biru (karena langit berwarna biru, dan sesuatu di luar ruangan dalam bayangan umumnya masih menyala dari sekeliling oleh langit) ).

Adapun cara mereproduksi itu, saya pikir cahaya yang sangat terang datang dari belakangnya (yang jelas adalah cahaya, bukan misalnya latar belakang putih polos) adalah faktor kunci - itulah yang membuat orang berpikir bahwa gaun itu dalam bayangan, dan dengan demikian melihatnya sebagai "warna yang akan terlihat seperti ini dalam bayangan".

Masalahnya dengan warna adalah bahwa otak kita menghitung warna dan itu bisa salah kali atau memperbaikinya secara otomatis tergantung pada cahaya di sekitar.

Pada kamera Anda biasanya akan menemukan pengaturan yang disebut White Balance dan menggunakan ini Anda dapat melihat secara tepat bagaimana otak kita mengoreksi warna.

Pada mode white balance coba atur ke sesuatu selain Auto White Balance (AWB) seperti misalnya mode Siang Hari atau bahkan manual yang lebih baik dan arahkan kamera ke sesuatu yang putih di luar di bawah sinar matahari dan dapatkan secara manual mengatur keseimbangan dari itu - beberapa kamera seperti sebagian besar rentang Canon memiliki opsi white balance manual - untuk Canon Anda harus mengaturnya ke mode manual, arahkan ke sesuatu yang putih dan tekan tombol DISP biasanya untuk mengatur keseimbangan), ambil gambar di luar di siang hari, lalu mengambil gambar di dalam di bawah bola lampu normal, dan kemudian mengambil gambar di bawah penghemat energi / bola lampu - lebih disukai dalam setiap kasus memiliki sesuatu yang tampaknya putih murni di masing-masing - mungkin mengambil gambar selembar putih.

Sekarang lihat ketiga gambar dan apa yang Anda lihat - aneh bukan - ketika Anda berada di siang hari warna dalam gambar terlihat normal, tetapi gambar yang diambil di bawah dua bola lampu yang berbeda keduanya memiliki seperti yang berbeda warna kabut di atasnya (jika saya ingat dengan benar yang di bawah bola lampu normal harus memiliki kabut kekuningan di atasnya dan yang di bawah bola penghemat energi / neon harus memiliki kabut biru di atasnya - Anda akan melihatnya lebih banyak jika Anda melihat di item putih yang Anda ambil).

Jadi mengapa ini terjadi (dan bukan itu bukan karena Anda tidak menggunakan bubuk cuci Daz pada lembaran putih - meskipun bubuk cuci menggunakan trik serupa - jika Anda belum melihat Teori Segalanya pada awalnya, Steven Hawking menjelaskan yang itu!)

Alasannya adalah karena cahaya yang kita lihat tidak selalu 100% putih. Bola lampu neon benar-benar menghasilkan cahaya kebiru-biruan, dan bola lampu tungsten menghasilkan cahaya kekuningan, tetapi otak Anda menyadari bahwa sumber cahaya memengaruhi warna di ruangan dan karenanya ia mencoba untuk secara otomatis mengompensasi hal itu dan menggunakan hal-hal lain untuk mengetahui warna yang sebenarnya. - Dengan cara yang sama kamera mengetahuinya menggunakan auto white balance. Tetapi dalam beberapa kasus itu menjadi sangat membingungkan dan apa yang Anda lihat benar-benar warna yang salah.

Selain itu otak juga menggunakan bayangan untuk mencari tahu apa warna sesuatu itu, tetapi kadang-kadang bayangan juga bisa salah dan itu dapat menyebabkan masalah besar bagi otak kita untuk mengetahui warna sebenarnya dari sesuatu.

Untuk menciptakan kembali ilusi optik gaun ini, Anda perlu menemukan beberapa jenis bahan yang dapat di tempat memberikan kesan bahwa bayangan sedang dilemparkan di daerah tertentu dan tidak di orang lain untuk menipu otak untuk berpikir ada bayangan di sana dan warnanya berbeda padahal sebenarnya tidak.

Ada gambar di sini dari kubus rubiks yang melakukan trik yang sama, warna di alun-alun adalah warna yang sama dengan persegi di samping tetapi mereka tampak sangat berbeda - saya telah menggambar garis dengan warna yang sama menghubungkan satu ke yang lain dan jika Anda melihat garis tampaknya memiliki gradien saat melewati sisi kubus, tetapi pada kenyataannya itu semua warna yang sama.

Dan satu hal terakhir jika Anda ingin melihat apa yang bisa dilakukan white balance - lihat video Youtube saya yang saya lakukan tahun lalu di Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - warnanya sangat jauh di sejumlah tembakan karena aku telah meninggalkan keseimbangan putih secara tidak sengaja yang salah selama pembuatan film. Saya memang mencoba dan memperbaikinya sedikit tetapi Anda masih dapat melihat warna yang sangat salah di semua tempat.