Mengapa saya harus menggunakan karakter khusus Unicode untuk angka Romawi?

Ini untuk menjawab pertanyaan yang muncul di komentar pada pertanyaan ini pada karakter Unicode untuk angka Romawi:

Mengapa ini perlu atau lebih disukai daripada cara mengetik ai, ai-ai, ai-ai-ai, vee-ai, dll?

Untuk memulai dari awal, di blok Bentuk Angka Unicode , ada titik kode untuk Angka Romawi yang pada pandangan pertama sangat mirip dalam penampilannya dengan huruf latin kapital standar atau kombinasi daripadanya (U + 2160 - U + 217F). Misalnya, U + 2165 (Angka Romawi Enam) terlihat sangat mirip dengan VI (Huruf Latin V dan Huruf Latin I).

Dengan demikian, muncul pertanyaan mengapa seseorang tidak harus menggunakan yang terakhir untuk mewakili angka-angka itu dan, misalnya, mengetikkan Louis VIIbukan Louis Ⅶ. Jelas, tidak menggunakan karakter khusus menghindari masalah kompatibilitas dengan font yang tidak mendukungnya. Tetapi bahkan jika saya tahu bahwa teks akan diberikan dengan font yang mendukung karakter ini, mengapa saya harus repot-repot menggunakannya?

Dalam banyak font Anda memang akan menemukan hampir tidak ada perbedaan antara menggunakan karakter Unicode untuk angka Romawi dan hanya menulis mereka dari huruf Latin stardard. Misalnya, acara berikut Louis VII(atas) dan Louis Ⅶ(bawah, menggunakan titik kode untuk angka Romawi) yang diberikan dengan FreeSans:

Terlepas dari perbedaan kecil dalam jarak, yang mungkin tidak disengaja, hasilnya identik.

Ini adalah teks yang sama dengan yang diberikan dengan DejaVu Sans:

Sementara karakter masih terlihat identik, ada perbedaan yang cukup besar dalam penspasian. Ini mungkin masalah selera apakah yang terakhir lebih disukai untuk angka Romawi, tetapi tentu saja itu bukan pilihan yang baik untuk kerning untuk all-caps reguler.

Linux Libertine melangkah lebih jauh:

Di sini angka Romawi sedikit lebih kecil dari huruf kapital, sehingga cocok dengan angka Arab font. Yang paling penting, mereka terhubung, mereproduksi fitur yang sering ditemukan dalam angka Romawi yang digambar tangan.

Sekarang, beberapa mungkin masih berpendapat bahwa tidak ada perbaikan di atas atau bahwa mereka tidak sepadan dengan usaha. Jadi inilah kasusnya, di mana tidak menggunakan karakter Unicode akan menghasilkan hasil yang mengerikan:

(Perhatikan bahwa ukuran kecil angka mencerminkan beberapa penyusunan huruf historis yang sebenarnya.) Sesuatu yang serupa dapat terjadi untuk skrip atau font kaligrafi.

Tanpa titik Unicode spesifik untuk angka Romawi, melarutkan masalah yang terakhir hanya akan mungkin terjadi dengan:

• Menggunakan fitur OpenType yang kompleks (atau serupa) yang mencoba mendeteksi apakah urutan huruf kapital adalah angka romawi. Ini pasti akan menyebabkan masalah dengan kata-kata yang juga akan menjadi angka Romawi yang valid.

• Menggunakan fitur OpenType sederhana, yang perlu diaktifkan secara manual untuk setiap angka Romawi.

• Menggunakan Area Penggunaan Pribadi Unicode. Masalah kompatibilitas cenderung terjadi bahkan ketika beralih di antara dua font yang keduanya mendukung angka Romawi.

Dari sudut pandang Unicode, perbedaan semantik yang besar antara huruf latin dan angka Romawi seharusnya sudah cukup untuk pengkodean angka Romawi yang terpisah.

TL; DR Konsorsium Unicode merekomendasikan penggunaan huruf latin jika memungkinkan dan bukan angka, yang mana termasuk untuk kompatibilitas dengan tipografi Asia Timur.

Kisah lengkap: (dengan justifikasi atas pernyataan di atas)

Kecuali Anda melakukan tipografi Asia Timur, menggunakan karakter angka Romawi (non-kuno) dari unicode (U + 2160 - U + 217F) adalah hack.

Karakter ini telah dimasukkan untuk kompatibilitas dengan standar Timur-Asia pra-Unicode. Karakter-karakter ini tetap vertikal di mana teks Asia-Timur diketik dari atas ke bawah, sementara biasanya, teks dalam karakter Latin (misalnya nama) ditulis miring dalam konteks ini.

Mengutip versi terakhir dari standar Unicode (v 7.0, bab 22, hlm. 20) :

Angka Romawi. Untuk sebagian besar tujuan, lebih disukai menyusun angka Romawi dari urutan huruf Latin yang sesuai. Namun, varian huruf besar dan kecil dari angka Romawi sampai 12, ditambah L, C, D, dan M, telah dikodekan dalam blok Number Forms (U + 2150..U + 218F) untuk kompatibilitas dengan standar Asia Timur. Tidak seperti urutan huruf Latin, simbol-simbol ini tetap tegak lurus dalam tata letak vertikal. Selain itu, di lokal tertentu, format tanggal ringkas menggunakan angka Romawi untuk bulan itu, tetapi mungkin mengharapkan penggunaan satu karakter.

Jadi, dalam teori, perbedaan antara Angka Romawi dan huruf adalah masalah teks kaya, seperti huruf miring, perubahan font, atau ligatur opsional. Yang mengatakan, seperti yang ditunjukkan @Wrzlprmft, beberapa font menggunakannya untuk menghindari perubahan font untuk setiap angka Romawi sambil menjaga tipografi yang baik.

Keberadaan karakter untuk XII dan bukan untuk XIII menyiratkan bahwa ada beberapa pengkodean yang berbeda dengan angka yang sama, yang mengarah pada kesulitan dalam pencarian teks: Jika Anda menulis tentang Louis XII dan Louis XIII, Anda mungkin akan menulis XIII sebagai X + I + I + I, tetapi apakah Anda akan menulis XII sebagai karakter tunggal? Atau sebagai X + I + I untuk memiliki tampilan yang konsisten dengan XIII? Tidak ada jawaban tunggal yang baik untuk pertanyaan ini saat menggunakan Karakter Angka Romawi, dan itulah sebabnya konsorsium Unicode merekomendasikan penggunaan huruf Latin bila mungkin dan bukan angka.

Sunting: menambahkan pernyataan TL; DR di awal

Dari perspektif bagaimana tampilannya mungkin tidak ada banyak perbedaan. Jadi, jika Anda hanya mempublikasikan materi cetak maka tidak ada perbedaan, kecuali dalam beberapa font seperti yang ditunjukkan Wrzlprmft dalam jawaban yang sangat bagus.

Semantik itu penting

Perbedaan semantiknya sangat besar. Dengan menggunakan angka romawi membuatnya jelas bahwa Anda berbicara tentang angka 5 dan bukan huruf V. Tentu saja mereka terlihat sama, tetapi artinya berbeda. Itu berarti bahwa mesin pencari mungkin memiliki peluang lebih tinggi untuk menemukan "tanda XX V" ketika Anda mencari "XX versi 5".

Sebenarnya alasan bahwa beberapa hal bekerja dengan buruk adalah karena kami tidak menanamkan informasi semantik. Dunia memang akan menjadi tempat yang lebih baik jika kita mau. Jadi menggunakan makna semantik yang tepat hampir sama dengan menggunakan gaya dalam pengolah kata versus gaya secara manual. Ada sedikit perbedaan pada sisi manusia, tetapi kekuatan besar dalam otomatisasi.

Font harus membuat angka romawi yang berbeda

Pembuat font tidak benar-benar menggunakan ini karena mereka tidak terlalu sering digunakan. Tetapi dengan menggunakan ini, Anda bisa mendapatkan lembaran angka romawi pada huruf-huruf yang membedakannya dari teks. Jadi fitur ini kurang dimanfaatkan karena jarang digunakan. Font tidak benar-benar mengimplementasikan semuanya, juga tidak seharusnya. Dengan menggunakan ini, Anda akan mendapat manfaat jika ada.

Kesimpulan

Ini semua pasti masalah ayam dan jenis telur. Jika orang tidak menggunakan rentang karakter khusus maka tidak ada kelonggaran khusus untuk rentang tersebut akan dibuat. Jadi font tidak akan mendukung roman literal gaya khusus, karena hal itu hanya akan membuang-buang upaya pada fitur tidak ada yang menggunakan. Hal yang sama berlaku untuk pencarian: jika tidak ada yang menggunakan huruf latin maka tidak ada mesin pencari yang menemukan huruf latin dan semantiknya hilang. Semantik menderita karena tidak mengadopsi makna semantik yang benar. Hal yang sama ini tentu berlaku juga untuk karakter Unicode yang lebih luas.

Mengenai kompleksitas input, ya sebagian besar pengguna tidak dapat menulis karakter yang diperluas tetapi itu bukan alasan untuk orang yang berpengetahuan luas untuk melakukannya jika itu masuk akal. Jika tidak ada yang membuat segalanya lebih baik, tidak ada kemajuan yang akan dicapai. Hell even word memiliki mode untuk menulis alpha dengan mengetik / alpha. Jadi benar-benar tidak ada alasan mengapa tidak ada cara mudah untuk menandai angka atau bahkan secara otomatis menyarankan mereka demikian. Sekali lagi jika tidak ada yang melakukan ini maka tidak akan pernah mendapatkan adopsi lebih luas.