Beberapa latar belakang pada saya, sehingga Anda dapat memperkirakan seberapa banyak atau sedikit otoritas yang saya miliki: Bahasa ibu saya (Jerman) menggunakan diakritik (ÄÖÜäöü) serta karakter khusus non-diakritik (ß) dan sedang dalam proses memperkenalkan atau menolak yang baru karakter khusus (ẞ, ibukota eszett) sekarang. Saya melakukan riset pada karakter diakritik sendiri untuk tujuan memasukkan mereka ke font blackletter, yang tidak dapat dengan mudah dilakukan dengan melihat font yang ada, karena perbedaan antara blackletter dan jenis roman.
Karena modifikasi dari seorang diakritik dapat berarti makna lain untuk karakter tersebut, adakah toleransi yang diperbolehkan atau apakah karena harus tahu cara menulis bahasa itu? Apakah ada beberapa bahasa yang tidak mengizinkan perubahan pada diakritik?
Sebagian besar huruf diakritik digunakan oleh lebih dari satu bahasa dan pada kenyataannya banyak bahasa meminjam huruf diakritik dari bahasa lain ketika mereka membutuhkannya. Mengingat globalisasi tipografi, maka masuk akal jika karakter diakritik yang diberikan terlihat sama di setiap bahasa yang menggunakannya .¹
Dengan demikian banyak pengguna bahasa dengan karakter diakritik akan menggunakan realisasi karakter ini yang dirancang oleh seseorang yang tidak berbicara bahasa mereka setiap hari. Sebagai penutur asli bahasa seperti itu, saya sangat jarang menemukan karakter khusus yang dirancang dengan buruk - dan jika saya lakukan, mereka sering muncul dalam font yang umumnya mengerikan dan akal sehat sudah cukup untuk menghindari kesalahan (misalnya, jangan menempatkan dua titik dari ä pada ketinggian yang sama dengan Ä). Saya telah menemukan ogoneks yang salah (seperti dalam ȩ) , meskipun tidak berbicara bahasa apa pun yang mempekerjakan mereka - saya menghubungkan sebagian besar dari mereka dengan kemalasan, karena mereka hanya mendaur ulang cedilla (seperti dalam ç).
Saya tidak mengetahui adanya karakter atau bahasa di mana perubahan kecil pada karakter akan mengubah maknanya. ² "Fitur" seperti itu mungkin tidak akan bertahan lama, karena tidak memungkinkan perbedaan yang mudah saat membaca dan itu akan membutuhkan berlebihan upaya untuk membedakan karakter ketika menulisnya dengan tangan.³ Namun, sebagian besar bahasa memiliki batasan dan preferensi mengenai penampilan tanda diakritik mereka.
Yang sedang berkata, itu umumnya ide yang baik untuk menginformasikan diri sendiri tentang diakritik bahasa yang ingin dibahas dan tidak liar mulai merancang mereka. Beberapa contoh:
- Mengganti titik-titik umlaut (misalnya, dalam ö) dengan guratan pendek dan miring, dapat diterima dalam bahasa Jerman. Namun, dalam bahasa Hongaria, ada aksen akut ganda, yang dapat dikacaukan dengan ini. Bandingkan ö dengan ő.
- Ketika font Anda tidak cocok untuk huruf kapital semua (misalnya, huruf blackletter), tidak perlu menyediakan varian huruf kapital dari huruf-huruf tertentu yang hanya muncul dalam kata-kata dan dengan demikian tidak pernah ditulis dalam huruf kapital jika bukan untuk huruf kapital semua. Contohnya termasuk ȩ, ß, ð dan ÿ (dengan kemungkinan pengecualian beberapa huruf yang sangat eksotis). Sesuatu yang serupa berlaku untuk pasangan kerning, misalnya, Anda tidak perlu khawatir tentang fß, karena tidak ada bahasa yang menggunakan kombinasi huruf ini.
Sementara saya menyadari tidak ada bahasa yang menggunakan lebih dari satu tanda diakritik di bawah surat itu, Anda tidak boleh mendesain tanda-tanda diakritik tersebut secara identik⁴. Ada perbedaan antara tanda diakritik:
- ș, ķ (Rumania, Latvia),
- ȩ, ų (Polandia, Lithuania)
- ç, ş (Perancis, Turki, dan banyak bahasa lainnya).
Khususnya untuk orang Rumania, ada yang salah dengan hal ini di masa lalu.
- Tanda diakritik dapat mengubah penampilan mereka pada saat kapitalisasi. Misalnya, ď → Ď atau ģ → Ģ.
¹ Satu-satunya pengecualian yang saya ketahui adalah aksen akut dalam bahasa Polandia, yang seharusnya memiliki kecuraman tertentu, sedangkan tidak ada persyaratan seperti itu dalam bahasa lain, seperti yang diklaim oleh sini dan di sini . Namun, sumber-sumber ini juga menyatakan bahwa sebagian besar atau setidaknya beberapa font memiliki aksen akut yang cukup curam.
² Namun ada beberapa contoh dalam Alfabet Fonetik Internasional.
³ Namun ada huruf yang memiliki variasi kuat antara karakter cetak dan tulisan tangan, seperti Cyrillic atau Polandia untuk beberapa karakter diakritiknya .
⁴ Dengan pengecualian font font minimalis dan sejenisnya.
Apakah ada bagan untuk beberapa karakter bahasa?
The diakritik Proyek bertujuan untuk memberikan sumber daya untuk desainer font yang yang ingin merancang karakter diakritik “benar”. Ini memberikan informasi luas tentang apa yang perlu dipertimbangkan untuk beberapa diakritik dan pedoman dalam mendesainnya. Itu tidak mencakup karakter khusus non-diakritik.
Adam Twardoch memberikan informasi luas tentang diakritik Polandia dan juga berkontribusi terhadap hal di atas.
Situs ini memberikan instruksi tentang cara mendesain ð, Ð, þ dan Þ - karakter khusus yang digunakan oleh orang Islandia dan Faro.
Artikel tentang Tipografi ini .Guru oleh seorang juru ketik Jerman menjelaskan bagaimana merancang eszett (ß); artikel ini menjelaskan tentang modal ẞ.
Artikel ini disediakan oleh jenis pengecoran Underware menjelaskan apa yang perlu Anda perhitungkan saat mengatur huruf Belanda IJ dan ij .
Vietnamesetypography.com memberikan pengantar yang luas tentang karakter khusus bahasa Vietnam.
Artikel dari perancang tipe Norwegia ini menguraikan desain Æ, æ, dan sedikit œ.
