Dokumen-dokumen teknis akan memiliki struktur hierarkis yang bersarang secara mendalam, dan juga menggunakan catatan kaki, berbagai jenis penekanan, referensi silang, tarik keluar dan palang samping dari satu jenis lainnya dan keterangan. Fitur pembeda utama dari dokumen teknis cenderung struktur yang kompleks.
Untuk judul, Anda dapat menggunakan font apa pun yang cukup dapat dibaca; ini bisa berupa serif atau sans-serif. Seharusnya memiliki gaya pelengkap untuk teks tubuh Anda, tetapi judul harus memberikan struktur visual yang jelas untuk dokumen.
Jenis huruf serif atau sans-serif yang baik tidak masalah untuk teks tubuh jika Anda memiliki banyak prosa. Jika Anda memiliki banyak ilustrasi dengan label atau keterangan, tarik-keluar atau tabel, Anda mungkin ingin menggunakan font sans-serif untuk teks isi dan font serif untuk judul. Catatan kaki akan lebih kecil dari teks isi, jadi jangan gunakan font untuk badan yang terlalu kecil.
Untuk penekanan, versi huruf miring atau miring font harus memiliki tekstur yang sangat berbeda dengan teks tubuh.
Untuk tabel, keterangan dan tarik, Anda harus menggunakan font sans-serif dalam banyak kasus. Jika Anda menggunakan font serif untuk teks isi, pastikan tekstur font sans-serif melengkapi tetapi tidak kontras secara signifikan dari jenis teks.
Jika Anda bermaksud memiliki daftar kode atau item monospace lainnya dalam dokumen maka Anda akan memiliki jenis huruf ketiga untuk teks monospace. Ini harus secara visual melengkapi tipografi sans-serif. Jangan gunakan Courier untuk ini karena relatif luas; font monospace lainnya seperti Lucida Console akan memberi Anda lebih banyak karakter monospace dengan lebar yang sama untuk ukuran titik yang sama atau keterbacaan umum. Juga, Courier tidak benar-benar pergi dengan apa pun dan versi yang dikirimkan dengan sebagian besar platform O / S sangat ringan dan tidak terlalu terbaca untuk membaca daftar kode besar.
Jika Anda memiliki opsi untuk membeli font maka Anda dapat memilih kombinasi yang terlihat sesuai; banyak sumber di web memiliki saran yang bermanfaat untuk ini.
Jika Anda terjebak dengan font yang disediakan oleh vendor sistem operasi Anda maka ceritanya sedikit berbeda. Walaupun saya secara singkat bekerja sebagai penata letak sekitar 20 tahun yang lalu, sebagian besar pekerjaan dokumentasi teknis yang saya lakukan hari ini adalah spesifikasi fungsional dan saya biasanya dibatasi oleh perangkat lunak yang tersedia dalam pembuatan desktop standar klien.
Beberapa opsi adalah:
Palatino adalah jenis huruf yang cukup menyenangkan untuk teks jika Anda menulis sejumlah besar prosa. Itu dilakukan sampai mati di era DTP karena datang dibundel dengan sebagian besar printer Postscript, tapi itu sedikit memori yang sekarat sehingga dapat berdiri pada kemampuannya sendiri. Ini akan pergi dengan font Sans-serif (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri dll) yang dikirimkan dengan Windows. MacOS dan kebanyakan distro Linux juga hadir dengan versi Palatino dari Adobe atau URW yang layak.
Keluarga Lucida dirancang untuk jenis pekerjaan ini, dan memiliki font serif, sans-serif, dan monospace. Memiliki tampilan kontemporer yang menyenangkan dan berfungsi dengan baik. Nilai tambah besar lainnya adalah bahwa sebagian besar platform O / S datang dengan font Lucida. Keluarga Lucida juga dirancang untuk memberikan hasil yang baik pada perangkat output rendah seperti layar atau printer laser awal, sehingga merupakan pilihan yang baik dalam font yang ditujukan untuk output PDF.
Stand-by Times dan Arial (atau Helvetica) berfungsi dengan baik, meskipun saya menemukan bahwa Times italic cenderung tidak menonjol dengan baik pada dokumen cetak laser. Dokumen akan terlihat seperti sesuatu yang dilakukan dengan MS Word, tetapi tipenya bisa diperbaiki. Alasan utama untuk menghindari font ini adalah selera pribadi atau keinginan untuk menghindari terlihat seperti pengolah kata amatir (yang mungkin lebih penting daripada yang Anda pikirkan jika Anda memerlukan dokumen untuk dianggap serius.)
Tipe gaya lama atau transisi tradisional (misalnya Garamonds, Bembo, Baskerville) terlihat cukup bagus dan dapat dibaca dalam teks, tetapi memiliki tinggi x rendah sehingga harus diatur dalam ukuran yang lebih besar. Memadukan inline ini dengan jenis huruf sans-serif dengan tinggi x yang lebih besar bisa terlihat aneh. ITC Garamond (Digunakan secara luas oleh Apple pada 1980-an dan 1990-an) adalah membayangkan kembali Garamond dengan tinggi x yang lebih besar, sehingga tidak menderita masalah ini.
Orang-orang modern seperti CM atau Century Schoolbook mengalami kematian pada abad ke-19 dan paruh pertama abad ke-20, sehingga mereka cenderung membawa banyak barang budaya. Saya menemukan modern membuat dokumen terlihat seperti sesuatu dari era Victoria atau tahun 1920-an atau 30-an. Meskipun mereka cukup praktis dan dapat dibaca, saya harus memohon berbeda dengan DEK tentang kesesuaian mereka untuk dokumen teknis.
Ambil petunjuk biasa tentang perawatan saat mencampur tipografi humanis dan geometris. Perhatikan bahwa sans-serif yang sangat geometris seperti Avant-Garde Gothic atau Futura tidak benar-benar cocok untuk jenis teks untuk dokumen teknis. Meskipun mereka mungkin OK untuk judul, jika Anda memiliki banyak teks, label atau artifak sans-serif dalam dokumen mereka akan bentrok dengan AGG atau Futura jika tidak diatur dalam jenis huruf yang sama. Ini adalah serangan terhadap penggunaan font-font ini untuk apa pun kecuali judul utama seperti judul bab. Masalah serupa berlaku ketika menggunakan font sans-serif dengan tampilan yang sangat khas.
Dari memori, saya mendapatkan hasil yang baik dengan jenis teks yang diatur dalam Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma dan satu atau dua lainnya dalam berbagai dokumen teknis yang telah saya tulis.
Beberapa kombinasi yang saya gunakan adalah:
Teks Times dan judul Arial, keterangan dan label dengan daftar Mesin Ketik Lucida (ditentukan oleh standar perusahaan)
Teks Palatino dan judul Helvetica, keterangan dan label (font Adobe, dirancang untuk diterjemahkan ke PDF tanpa harus menyematkan font jadi saya terjebak dengan 35 font PostScript standar). Dokumen ini diproduksi bersama Framemaker.
Teks Palatino dan judul Tahoma dengan daftar Lucida Console. Kalau dipikir-pikir, huruf tebal pada Tahoma yang datang dengan Windows terlalu berat.
Judul Cambria dan teks Calibri - default dengan Word 2010, dan terlihat OK bersama. Kecilkan gaya tajuk dari ukuran default - tebal cukup tebal dan terlihat terlalu kuat terhadap teks isi. Juga, gaya default menyisipkan sedikit memimpin dalam gaya teks.
Piagam, CMSans, - dokumen yang diproduksi dengan LaTeX. Ini menggunakan gaya dasar 'Piagam' yang datang dengan LaTeX, dimodifikasi sedikit dengan meretas termasuk.
ITC Berkeley Gaya Lama / Helvetica. Judul dan teks dilakukan dengan BOS dan teks dan beberapa bit lainnya dilakukan dengan Helvetica. Saya suka Berkeley Oldstyle sebagai font (coba atur kata 'Quidditch' di dalamnya) dan berfungsi untuk tampilan dan jenis teks. Versi ITC (bisa ditebak, saya kira) memiliki tinggi x yang cukup besar, sehingga berfungsi dengan font sans-serif.
Lucida - hadir dengan hampir semua platform OS utama, sangat mudah dibaca, dan dirancang untuk menghasilkan perangkat dengan resolusi rendah seperti printer laser. Tersedia sekumpulan font serif, sans-serif, dan monospace. Mereka membuat baik di layar, terlihat bagus di cetak dan memiliki ergonomi yang baik untuk dokumen teknis.
EDIT: Sebenarnya, ini mengingatkan saya pada sebuah cerita. Di universitas tempat saya meraih gelar sarjana saya, mereka memiliki mata kuliah yang (di antara hal lain) mengajar LaTeX dan kegembiraan dokumen terstruktur. Teman saya adalah seorang guru untuk makalah itu pada satu titik. Salah satu siswa mengeluh tentang LaTeX sebagai berikut:
Tetapi jika saya menggunakan LaTeX, semua dokumen saya terlihat seperti selesai di TeX
Yang teman saya jawab:
Bisa lebih buruk. Bisa terlihat seperti mereka selesai di Word.
Siswa melihat intinya.
Sebagai akibatnya adalah bahwa salah satu dosen benar-benar melakukan beberapa statistik tentang ini pada satu titik dan menemukan korelasi antara nilai untuk tugas dan menggunakan LaTeX. Dia bersumpah bahwa menggunakan LaTeX untuk suatu tugas bernilai rata-rata setengah tingkat. Apakah ini karena efek dokumentasi terstruktur dan fitur auto-and-feel dari TeX atau hanya karena siswa yang lebih cerdas cenderung menggunakannya tidak diperjelas, walaupun saya pikir dia mungkin telah berusaha untuk mengoreksi nilai rata-rata siswa. siswa.