Bersarang Photoshop Smart Objects tanpa kehilangan "tautan" di antara mereka?

Saya telah membuat layer teks, mengubahnya menjadi Smart Object, dan menggandakan Smart Object dua kali. Saya kemudian menerapkan opsi pencampuran Stroke untuk kedua salinan dan mengatur Isi mereka ke nol:

Pada titik ini, jika saya mengedit teks dalam satu Smart Object, perubahan juga berlaku untuk dua lainnya - yang fantastis:

Sekarang saya ingin menerapkan Emboss dan Drop Shadow pada goresannya, jadi saya mengubah layer di sebelah kanan menjadi Smart Object dan menerapkan efeknya. Perhatikan bahwa sekarang Smart Object di dalam Smart Object.

Tapi, jika saya sekarang mengedit layer teks, perubahan tidak merambat ke Smart Object yang bersarang lagi. Sekarang ada dua lapisan teks yang dapat diedit secara independen:

Dapatkah saya entah bagaimana membuat Objek Smart bersarang sambil berbagi konten di dalam objek terdalam dengan objek lain, sehingga pengeditan teks saya menyebar ke semua objek terlepas dari seberapa dalam saya membungkusnya dengan Objek Smart lainnya?

adobe-photoshop

— RomanSt
sumber

Seseorang memiliki masalah yang sama di Forum Adobe . Tampaknya Photoshop tidak benar-benar mendukung penggunaan kembali "instance" yang sama dari suatu objek secara sewenang-wenang. Sayang sekali.

— RomanSt

Jawaban:

Pembaruan 2018: Untuk menautkan objek pintar di Photoshop CC, Anda harus menggunakan case:

Objek yang sudah dibuat:
1. ubah itu;

hubungkan kembali;

(Anda dapat mengatur tombol pintas untuk mempercepat tindakan ini)

File yang disimpan untuk menjadikannya objek Cerdas dan Tertaut sekaligus. Klik Place linked. Dengan perintah ini Anda dapat mengunggah setumpuk file sekaligus.

Photoshop memperbarui tautan terkini dengan cepat.

— AlexNikonov
sumber

Ah, lubang di kaki Anda itu tampaknya berasal dari Magnum .44 ... :-)

Smart Objects banyak pintar, tetapi ketika Anda membuat SO baru , itu tidak terkait dengan yang lain karena, well, baru. Ada alasan teknis yang bagus untuk ini, serangkaian pertimbangan yang tidak selalu terlihat dimasukkan dalam "Mengelola Ekspektasi Pengguna." Kompleksitas pemrosesan filter dalam filter dalam Smart Objects dalam Smart Objects akan memperlambat sistem yang berkinerja tinggi untuk merayapi, sehingga tim teknik tidak pergi ke sana. Mereka tahu itu adalah trade-off, tetapi ada banyak kompromi antara apa yang mereka akan suka untuk membangun, sumber daya yang tersedia, dan perangkat keras yang pemasaran memberitahu mereka akan harus berjalan di. Ini berlaku untuk setiap rilis.

Namun, dalam kasus ini, Anda bisa mencapainya dengan menggunakan Outer Bevel (yang secara efektif menerapkan bevel pada goresan, alih-alih teks nol-opasitas), mengaturnya ke "Turun", bukan "Naik", menyesuaikan ukuran, memilih kontur gloss yang membuat Anda berada di stadion baseball dan mengeditnya sesuai dengan yang Anda butuhkan. Jika Anda belum pernah mengedit kontur gloss sebelumnya, Anda ingin bersenang-senang. Cukup klik pada tanjakan, sama seperti yang Anda inginkan untuk gradien, dan jendela edit seperti kurva terbuka.

— Alan Gilbertson
sumber

Terima kasih :) Terus terang, saya tidak tahu mengapa Anda berpikir apa yang saya inginkan akan lebih lambat: paling buruk, ia memiliki jumlah rendering yang sama persis untuk dilakukan. Tetapi jika mereka sangat pintar, mereka bahkan bisa menembolok dan menggunakan kembali apa yang telah mereka render untuk referensi lain ke objek pintar yang sama, sehingga akhirnya rendering lebih sedikit . Ini mungkin lebih sulit untuk dikodekan, tetapi tentu saja tidak lebih lambat.

— RomanSt

Romkyns benar sekali, tapi saya tidak berharap desainer grafis menghargai masalah pemrograman teknis ini :)

— Timwi

Saya ingin menjelaskan mengapa saya memiliki harapan ini. Anda lihat, ketika saya menduplikasi objek SO, duplikat itu jelas mengandung konten yang sama persis. Hanya ada satu lapisan teks, yang terkandung dalam dua objek pintar. Saya bertaruh bahwa saya juga dapat menduplikasi objek pintar induk dan masih akan ada tepat satu objek pintar bersarang, yang terkandung dalam dua objek luar. Satu-satunya yang tersisa adalah untuk memungkinkan objek pintar yang sama berada di dalam objek pintar lain dan di luar apa pun. Saya tidak melihat bagaimana ini akan memiliki implikasi kinerja.

— RomanSt

@romkyns: Hal semacam ini muncul cukup sering di forum beta dan (jadi saya diberitahu) dalam pertemuan internal di antara tim teknik. Kasus khusus satu orang (misalnya, Anda) harus diekstrapolasi untuk memperhitungkan semua hal lain yang mungkin ingin dilakukan pengguna dengan kemampuan itu.

— Alan Gilbertson

@timwi: Saya tidak tahu apakah Anda sengaja menghina atau Anda naif dan tidak bijaksana. Menerapkan "fitur" yang hanya berfungsi untuk satu atau dua kasus tepi adalah kesalahan yang mematikan dan mahal. Saya menghabiskan waktu bertahun-tahun sebagai pemrogram aplikasi, jadi saya memahami pertimbangan yang ditetapkan dari sudut pandang manajemen dan teknik.

— Alan Gilbertson