Apakah saya perlu lisensi font yang disertakan dengan OS saya?

Saya perhatikan bahwa sebagian besar font khusus menyertakan file license.txt yang meminta sejumlah uang untuk lisensi komersial.

Saya tertarik apakah perlu juga untuk lisensi OS (Mac / Windows) termasuk font untuk penggunaan komersial. Sebagai pertanyaan sampingan, apakah pencurian font merupakan masalah di industri?

font-licensing

— Kesalahan 454
sumber

Jawaban:

Saya tertarik apakah perlu juga untuk lisensi OS (Mac / Windows) termasuk font untuk penggunaan komersial.

Tergantung bagaimana Anda mendefinisikan "gunakan". IANAL, tetapi sejauh yang saya tahu, menggunakan font yang Anda beli secara legal (baik secara terpisah atau sebagai bagian dari OS) untuk membuat karya kreatif, dan mendistribusikan kembali font tersebut sebagai bagian dari karya itu dalam bentuk yang tidak tertanam (yaitu sebagai bitmap atau dengan garis vektor huruf-huruf) selalu baik-baik saja. Artinya, jika Anda menggunakan font untuk membuat logo, pembuat font biasanya tidak memiliki hak untuk logo tersebut. (Lihat komentar @ e100 untuk contoh yang mengatakan sebaliknya. Pastikan untuk selalu memeriksa lisensi yang sebenarnya.)

Apa yang biasanya di luar batas, atau terbatas, adalah redistribusi font "perangkat lunak" asli - termasuk mengubah font ke format lain, menyematkannya dalam dokumen, atau menggunakan halaman web @font-face.

Jika ragu, periksa lisensi font yang seharusnya dikirimkan dengan setiap font ... Meskipun saya tidak tahu di mana lisensi itu seharusnya misalnya dalam MS Windows. Mungkin Anda harus menghubungi Microsoft dan secara eksplisit memintanya.

Font yang dikirim dengan Open Source OS biasanya datang dengan lisensi Open-Source yang tidak terlalu ketat - lihat pertanyaan ini untuk daftar. Tapi catatan bahwa GPL mungkin juga inheren melarang redistribusi dalam produk sumber tertutup di bawah beberapa kondisi - memeriksa lisensi hati-hati sebelum termasuk font dalam setiap produk yang Anda jual.

Contoh:

FAQ Tipografi Microsoft - Redistribusi font

— Pekka mendukung GoFundMonica
sumber

+1 untuk "Jika ragu, periksa lisensi font yang seharusnya dikirimkan dengan setiap font". Lisensi font sangat bervariasi menurut pengecoran dan pembuat font.

— Philip Regan

Masalahnya adalah, di AS diputuskan bahwa, untuk barang publik, tipografi tidak dapat dilindungi hak cipta, hanya file itu sendiri, yang akan diperlakukan sebagai perangkat lunak. Jadi secara teknis, font apa pun yang Anda dapatkan secara legal dapat digunakan untuk tujuan apa pun yang Anda inginkan selama Anda tidak mendistribusikan ulang file font tersebut. Ini membuat banyak persyaratan lisensi yang diresepkan oleh pembuat font tidak dapat diterapkan. Misalnya, klausa "hanya untuk penggunaan pribadi" yang disertakan dengan banyak font gratis hanya akan mengikat secara hukum jika Anda mencoba mendistribusikan font tersebut. Anda sebenarnya dapat menggunakan font untuk proyek komersial secara legal.

— Calvin Huang

"Jika Anda menggunakan font untuk membuat logo misalnya, pembuat font tidak akan memiliki hak untuk logo". Persyaratan lisensi House Industries secara khusus memerlukan biaya tambahan untuk logo untuk perusahaan dengan ukuran tertentu dalam hal pendapatan: houseind.com/fonts/licensing/pricing

— e100

@ Calvin: Ini benar, tetapi lisensi perangkat lunak yang menyertai sebagian besar font (terutama Adobe, setidaknya yang terakhir saya periksa) bahwa font dapat digunakan untuk membuat pekerjaan tetapi kemudian lisensi lain harus dibeli untuk benar-benar mencetak pekerjaan karena lisensi harus dibeli untuk setiap pengguna file font. USPTO dapat mengklaim "barang publik" semua yang mereka inginkan, tetapi tanpa file kita tidak memiliki font; semua yang mereka lakukan adalah mengabadikan seni font, bukan penggunaan praktis.

— Philip Regan

@ b1nary.atr0phy Begitu tidak berguna sehingga menjamin komentar 4 tahun kemudian?

— DA01

IANAL tetapi jika Anda ingin mendistribusikan file font yang biasanya disertakan dengan sistem operasi, atau menggunakannya di luar konteks OS mereka, mereka harus dilisensikan dengan tepat.

Anda harus menindaklanjuti dengan pengecoran individual (perusahaan font) atau pengecer mereka.

Ascender , sekarang bagian dari Monotype, menangani lisensi untuk semua font Microsoft.

— e100
sumber

Sebagai pertanyaan sampingan, apakah pencurian font merupakan masalah di industri?

Tentu saja. File yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan yang kecil dan biasanya tanpa DRM akan dibagikan apakah pengecoran suka atau tidak. OTF seharusnya menangani perizinan, tetapi semakin banyak jenis server font diperlukan agar hal itu terjadi. Mengingat biaya aplikasi server yang tersedia dan font sendiri (belum lagi sifat terlalu ketat dari sebagian besar lisensi font; Anda akan berpikir Adobe mempekerjakan pengacara yang sama dengan industri stok foto), saya tidak melihat skenario ini berubah kapan saja segera bagi sebagian besar desainer.

— Philip Regan
sumber

Saya pikir Adobe tidak secara khusus melarang embedding web?

— e100

@ e100: Saya tidak melakukan pekerjaan web — hanya mencetak — jadi saya tidak tahu bagaimana lisensi mereka bekerja dalam hal web.

— Philip Regan

Anda tidak dapat mencuri font digital. Namun, Anda dapat melanggar lisensi font. Apakah ini masalah? Yakin. Sejauh mana tergantung pada siapa Anda bertanya.

— DA01

'Jawaban' ini termasuk di bagian komentar. Tolong jangan memilih dan memilih apa yang ingin Anda jawab. Anda tidak berusaha menjawab pertanyaan yang sebenarnya.

— b1nary.atr0phy

@ DA01: Sebenarnya, jika Anda meretas ke tempat yang tidak seharusnya, dan mengunduh file font, Anda benar-benar mencuri font digital itu.

— 3D1T0R